<水仙怨>

[風雲]

滄漪染縞素肌寒，薄面幽垂啼色殘。
淚墜雲頹秋水暗，昏江饜魄怨宵曼。

竊以為「染」字可再推敲。
章法上沒問題，唯一可議處在於第二句已經講「啼色殘」，表示已經哭過，第三句再寫「淚墜」就比較奇怪了。

[尹昭雲]

滄漪染縞素肌寒，薄面幽垂啼色殘。
淚墜雲頹秋水暗，昏江饜魄怨宵曼。

竊以為「染」字可再推敲。
章法上沒問題，唯一可議處在於第二句已經講「啼色殘」，表示已經哭過，第三句再寫「淚墜」就比較奇怪了。

風雲詞長所言極是。

已改「染」為「拂」，改「殘」為「汍」，不知諸位詞長雅意如何。

[尹昭雲]

已改末句丙字為「厭」，不知諸位詞長以為如何。

[風雲]

滄漪拂縞素肌寒，薄面幽垂泣色汍。
淚墜雲頹秋水暗，昏江厭魄怨宵曼。

建議「拂」字改為「濕」，第二句建議用原本的「啼色殘」，改第三句「淚墜」二字即可。
「厭」欲解為「魅」乎？

[尹昭雲]

有勞風雲詞長賜教。

已正「拂」為「濕」，「淚墜」為「娥寂」，次句用「啼色殘」。

在下以為，末句之「厭」有三重意思：一，不悅。二，通「饜」，飽食。三，咒詛。

[尹昭雲]

「月落」似較「娥寂」流暢。

[風雲]

滄漪濕縞素肌寒，薄面幽垂啼色殘。
月落雲頹秋水暗，昏江厭魄怨宵曼。

改後較佳。

昭雲詞長言：「末句之「厭」有三重意思：一，不悅。二，通「饜」，飽食。三，咒詛。」

竊以為「厭魄」一詞恐過於生造。「厭魄」之「厭」字無法解成「不悅」或通「饜」（此為動詞），另請教「咒詛」之意可有來源？查了康熙字典，不見有此意。

[尹昭雲]

滄漪濕縞素肌寒，薄面幽垂啼色殘。
月落雲頹秋水暗，昏江厭魄怨宵曼。

改後較佳。

昭雲詞長言：「末句之「厭」有三重意思：一，不悅。二，通「饜」，飽食。三，咒詛。」

竊以為「厭魄」一詞恐過於生造。「厭魄」之「厭」字無法解成「不悅」或通「饜」（此為動詞），另請教「咒詛」之意可有來源？查了康熙字典，不見有此意。

若無詞長耐心提示，估計昭雲會多走許多彎路。

「厭魄」可能確實「過於生造」了。不過昭雲聽說，李長吉<老夫採玉歌>之「藍溪之水厭生人」中的「厭」字，就有兩重意思：一，不悅；二，通「饜」。但是「咒詛」這一含義，許是昭雲想當然了。昭雲這樣說時，想到的是「厭勝」這個詞，所以有些不妥地推斷「厭」可能有「咒詛」的意思。

[風雲]

若無詞長耐心提示，估計昭雲會多走許多彎路。

「厭魄」可能確實「過於生造」了。不過昭雲聽說，李長吉<老夫採玉歌>之「藍溪之水厭生人」中的「厭」字，就有兩重意思：一，不悅；二，通「饜」。但是「咒詛」這一含義，許是昭雲想當然了。昭雲這樣說時，想到的是「厭勝」這個詞，所以有些不妥地推斷「厭」可能有「咒詛」的意思。

昭雲不用客氣，對於有志於學習古典詩詞的人，我們都會很樂意給意見的。

李長吉的句子「藍溪之水厭生人」是解釋得通的，不管「厭」解釋成「不悅」（討厭）或「饜」，皆可，詞性都是動詞，但是「昏江厭魄怨宵曼」一句看來，「厭」字處應該要用形容詞或名詞比較合理。「怨宵曼」的不應該是「昏江」，「昏江」應視為地點，建議修改「厭魄」二字，可以往鬼魂方向思考。

厭勝，《辭海》釋義：古代方士的一種巫術，謂能以詛咒制服人或物。“厭”字此處念ya（陰平韻），通“壓”，有傾覆、適合、抑制、堵塞、掩藏、壓制的意思。

[尹昭雲]

還是詞長功底紮實。「厭勝」的「厭」字，在這裡和「壓」同音，這我先前還真不知道，受教。

詞長說得是，前面是「昏江」，第三字處最好用形容詞或名詞。昭雲個人認為，用形容詞合適一些。但是具體用哪個字，昭雲還得再想一下。

有勞。

[尹昭雲]

已正「厭」為「寂」。