山村即事

[菉竹猗猗]

先交一首代序

祈堂老街(代序)
黃金歲月久消磨，
海角山城故事多。
老屋於今皆静默，
但憑流澗自嗟哦。

此詩並未提及重來身是客當年花下人，有助解讀，然未切也。醉雨兄請裁

[醉雨]

山村即事

山是深交海舊鄰，
重遊心事不堪陳。
故居今作尋芳客，
誰識當年花下人。

竊以為「作」改為「過」字較通。

我的認知
「故居今作尋芳客」(前四字倒裝〝今作故居〞)
~~今日到故居當尋芳客

「故居今過尋芳客」
~~今日故居來了尋芳客

兩者對尋芳客之指述不同，辨矣！

先謝謝風雲版主及芬陀利詞長的關注與賜評，

少年時期讀過詩人鄭愁予作品《錯誤》裡最後一段：
『我達達的馬蹄是美麗的錯誤／我不是歸人，是個過客』
幾十年來不斷在我腦海中迴響，
雖然不是刻意模擬，也不能否認沒有受到影響。

醉雨小築建築原是日治時期金瓜石礦區工人宿舍，
近年偶有原住戶子女回來探視故居，
寫這首當日恰與最後離開人家的小女兒聊到許多陳年往事，
事後心有所感，故以即事為題寫了出來。

寫的時候是揣摩著當事者的感情，模擬當事者口吻的。
如果這首沒有表達出我的本意，那是我筆力所不及，
請容我再多多練習呵

[醉雨]

山村即事

山是深交海舊鄰，
重遊心事不堪陳。
故居今作尋芳客，
誰識當年花下人。

其中必有故事，不知醉雨兄對於〝題注〞與〝序言〞持什麼看法？

先交一首代序

祈堂老街(代序)
黃金歲月久消磨，
海角山城故事多。
老屋於今皆静默，
但憑流澗自嗟哦。

此詩並未提及重來身是客當年花下人，有助解讀，然未切也。醉雨兄請裁

菉竹兄好：
我原不擅於寫序與作注的，只祈望作品中儘可能的把心意表達出來，
看到兄之提議，我忽然想把此地見聞寫成一組，所以加寫了這一首代序，
菉竹兄便見諒了吧。
不過我可在您題注裡多學著點，說不定即將有加注之作了呢

[風雲]

山村即事

山是深交海舊鄰，
重遊心事不堪陳。
故居今作尋芳客，
誰識當年花下人。

竊以為「作」改為「過」字較通。

我的認知
「故居今作尋芳客」(前四字倒裝〝今作故居〞)
~~今日到故居當尋芳客

「故居今過尋芳客」
~~今日故居來了尋芳客

兩者對尋芳客之指述不同，辨矣！

竊以為「今作故居尋芳客」倒裝為「故居今作尋芳客」並不妥。

[風雲]

竊以為「作」改為「過」字較通。

我的認知
「故居今作尋芳客」(前四字倒裝〝今作故居〞)
~~今日到故居當尋芳客

「故居今過尋芳客」
~~今日故居來了尋芳客

兩者對尋芳客之指述不同，辨矣！

先謝謝風雲版主及芬陀利詞長的關注與賜評，

少年時期讀過詩人鄭愁予作品《錯誤》裡最後一段：
『我達達的馬蹄是美麗的錯誤／我不是歸人，是個過客』
幾十年來不斷在我腦海中迴響，
雖然不是刻意模擬，也不能否認沒有受到影響。

醉雨小築建築原是日治時期金瓜石礦區工人宿舍，
近年偶有原住戶子女回來探視故居，
寫這首當日恰與最後離開人家的小女兒聊到許多陳年往事，
事後心有所感，故以即事為題寫了出來。

寫的時候是揣摩著當事者的感情，模擬當事者口吻的。
如果這首沒有表達出我的本意，那是我筆力所不及，
請容我再多多練習呵

按醉雨兄的意思，應可如此寫：

山是深交海舊鄰，
今過故宅意難陳。
重遊卻作尋芳客，
誰識當年花下人。

[芬陀利]

先謝謝風雲版主及芬陀利詞長的關注與賜評，

少年時期讀過詩人鄭愁予作品《錯誤》裡最後一段：
『我達達的馬蹄是美麗的錯誤／我不是歸人，是個過客』
幾十年來不斷在我腦海中迴響，
雖然不是刻意模擬，也不能否認沒有受到影響。

醉雨小築建築原是日治時期金瓜石礦區工人宿舍，
近年偶有原住戶子女回來探視故居，
寫這首當日恰與最後離開人家的小女兒聊到許多陳年往事，
事後心有所感，故以即事為題寫了出來。

寫的時候是揣摩著當事者的感情，模擬當事者口吻的。
如果這首沒有表達出我的本意，那是我筆力所不及，
請容我再多多練習呵

呵~~醉雨兄的故事與我想像的輪廓沒差太多

讀詩，我喜歡以入境之心觀之
暫拋我境，設想作者遣詞用字的蘊意
來擬造詩中的畫面
再者
讀這首詩時，完全沒想到《錯誤》相關的意象
鏡心的却是
「三生石上舊精魂，賞月吟風莫要論；慚愧情人遠相訪，此身雖異性長存。」
哈~~有點不倫不類，吾兄莫怪！

[芬陀利]

竊以為「今作故居尋芳客」倒裝為「故居今作尋芳客」並不妥。

風雲兄所執者，乃中文主受詞常法問題！
我絕不懷疑
以醉雨詞長的學力，本已稔知此中三昧
再者
我則認為
有時詩中稍突兀的倒裝
(雖也可解說為勉強造作，削足適履)
看似不合理，但却可意會理解的運詞
反而多了一層委婉曲折的吊人趣味
哦…對了
在日本人看來，〝故居今作〞應是再自然也不過了吧！ :

[醉雨]

按醉雨兄的意思，應可如此寫：

山是深交海舊鄰，
今過故宅意難陳。
重遊卻作尋芳客，
誰識當年花下人。

風雲兄修改之後，果然比較清楚與準確地描繪出現實的情境了。
不過四句中改了兩句，我不敢也不該偷懶直接受用。
我想就留下來當作學習的課題之一好嗎。
再次感謝風雲詞長指點，還請繼續指教喔



芬陀利詞長在雅集的發言每每使我獲益，開拓我思考的角度，
想再說一次，芬陀利兄謝謝你，希望儘快可以前去叨擾

[芬陀利]

醉雨兄
開個實境小玩笑
我近日逐日守在庭院曝粟(曬穀)
稻芒隨風黏身，有夠〝刺〞激
若您近日來訪
必也同樣會被感染得〝真厚話〞(台語：形容〝粟煙(稻芒)〞刺進皮膚所造成的大面積難耐難解的刺癢)

言歸正傳
隨時歡迎！

[風雲]

竊以為「今作故居尋芳客」倒裝為「故居今作尋芳客」並不妥。

風雲兄所執者，乃中文主受詞常法問題！
我絕不懷疑
以醉雨詞長的學力，本已稔知此中三昧
再者
我則認為
有時詩中稍突兀的倒裝
(雖也可解說為勉強造作，削足適履)
看似不合理，但却可意會理解的運詞
反而多了一層委婉曲折的吊人趣味
哦…對了
在日本人看來，〝故居今作〞應是再自然也不過了吧！ :

許久未見，先問好芬兄。

淺見認為該處如此用法並無效果，反使句子不通。
意見雖相左，姑且留給作者參考吧。

[風雲]

按醉雨兄的意思，應可如此寫：

山是深交海舊鄰，
今過故宅意難陳。
重遊卻作尋芳客，
誰識當年花下人。

風雲兄修改之後，果然比較清楚與準確地描繪出現實的情境了。
不過四句中改了兩句，我不敢也不該偷懶直接受用。
我想就留下來當作學習的課題之一好嗎。
再次感謝風雲詞長指點，還請繼續指教喔

多謝不嫌敝人多言，足見醉雨兄雅量。