沁園春 ‧ 雪主何從

[潘柏]

小弟沒有根據什麼傳記或經典來說這些淺見。
可是我見解都出自坦誠，如潘老師或品姬覺得我過於魯莽，請原諒。

一 只要是誠懇交流和善意切磋，怎樣押韻和步韻，相信對原作者都沒所謂。唱和本来就應該出自友善和尊重，對不對？

二 關於把人物入詩，淺見向來不避忌“真實”或“虛構”。
有不少文人甚至大膽將現實裏真人真事小說化，理想化，我也不認為有問題。
但這不等於說小弟認同某一特定的描寫法則。公子或潘老師筆下的李雪主，形象比較復雜，我還需要時間掌握。暫時只好說：公子的寫法確實令我對原來的李雪主開始改觀。

三 個人看法，沒有既定規定。

周老兄此說法甚差了。

寫作古詩詞，要麽整體說明是虛構，要麽要依照歷史或現實來寫。
而故弄玄虛的把現實人物寫成半虛半實，會把讀者給弄糊塗了。

[潘柏]

沁園春：夫人藝術**
作者：李鍾玉


餞別鄉園，人散玉樓，鬰結晴陰。
恍芳華艷麗，容顏嬌俏，
出身賤婢，入隊清吟。
脫穎歌聲，揚名遠近，權貴齊來依附心。
功績頌，看將軍態度，冷漠孤衾。
聽從後院回音。
升平調開明合奏琴。
恨重關阻隔，連番障礙，
河山變色，義氣難尋。
聚合一方，分離半島，家國和平價若金。
舞臺轉，動夫人魅力，善政將臨


** 李柏加註 --

李鍾玉這首，描寫李雪主和沁水園公子有些相近。

在下覺得她的水準比沁水園公子高得多。


讓在下列出理由：

李鍾玉她曉得用題目“夫人藝術”說明創作立場，而沁公子沒做到，
李鍾玉用字典雅平實，沁公子也沒做到
沁水園公子含糊李雪主的政治腳色，李鍾玉則清楚交代，
李鍾玉的寫作動機明朗，是為國家團結發聲。沁公子沒這方面的長處。