惱春詞（仿黛玉「秋窗風雨夕」）

[海外逸士]

春光明麗春日融﹐春柳碧映春桃紅。無端春色撩人意﹐那堪春情傳春風。
桃姣柳好為誰妍﹖惱春人兒只自憐。惱春既來又忽去﹐憐人一去不復還。
年年春來為底事﹖春去徒然惹相思。春花逢春開嬋娟﹐花開那管人憔悴。
花莫笑我春莫妒﹐憔悴人兒常自誤。春風春雨莫相催﹐美景良辰苦易暮。
春霄寂寞春思長﹐春景難留春日駐。愁容對鏡瘦獨知﹐人比春瘦怎自處。
傷春情懷春愁多﹐春夢一覺春蹉跎。直待春歸花事了﹐無計留春奈春何。

[海外逸士]

請兩位評評我這首詩如何﹖不要只評平仄押韻問題。

[桑榆得]

請兩位評評我這首詩如何﹖不要只評平仄押韻問題。

呵呵,赏读大作,您的水准已超过俺太多,俺不敢妄评.这乐府诗即便是仿作亦属不易,
更何况您是长者,套句时下的流行语:不能让您不开心!

渔洋尝云:毋论古丶律丶正体丶拗体皆有其天然音节，所谓天籁也。唐丶宋丶元丶明诸大家，无一字不谐，是无定式中有定式矣。又云：「古诗乃於苍莽历落中，自成音节」。

至若古体诗之押韵，亦有其法度。原则上，古体诗之押韵较为自由，押平韵可，押仄韵亦可。一韵到底可，而中间转韵亦可。并可与能通转之邻韵相互通押。

唉忘了您叮咛勿谈平仄用韵,那俺也没得说啦!您请自评,若要俺说,那就是好,还能更好!

对了您大作24句曹雪芹20句张若虚36句,您以句数而论坐二望一,您28春字胜过曹雪芹15秋字
还可以说啥?总之按赞!也请过路君子一起分享比较抑扬顿挫.感受所谓的无定式中有定式

恼春词.题注：仿黛玉「秋窗风雨夕」（当代.海外逸士）
春光明丽春日融，春柳碧映春桃红。无端春色撩人意，那堪春情传春风。
桃姣柳好为谁妍？恼春人儿只自怜。恼春既来又忽去，怜人一去不复还。
年年春来为底事？春去徒然惹相思。春花逢春开婵娟，花开那管人憔悴。
花莫笑我春莫妒，憔悴人儿常自误。春风春雨莫相催，美景良辰苦易暮。
春霄寂寞春思长，春景难留春日驻。愁容对镜瘦独知，人比春瘦怎自处。
伤春情怀春愁多，春梦一觉春蹉跎。直待春归花事了，无计留春奈春何。

秋窗风雨夕（淸·曹雪芹）　
秋花惨淡秋草黄，耿耿秋灯秋夜长。已觉秋窗秋不尽，那堪风雨助凄凉！
助秋风雨来何速！惊破秋窗秋梦绿。抱得秋情不忍眠，自向秋屏移泪烛。
泪烛摇摇爇短檠，牵愁照恨动离情。谁家秋院无风入？何处秋窗无雨声？
罗衾不奈秋风力，残漏声催秋雨急。连宵脉脉复飕飕，灯前似伴离人泣。
寒烟小院转萧条，疏竹虚窗时滴沥。不知风雨几时休，已教泪洒窗纱湿。

春江花月夜（唐·张若虚）题注：一作相和歌辞 春江花月夜
春江潮水连海平，海上明月共潮生。滟滟随波千万里，何处春江无月明？
江流宛转遶芳甸，月照花林皆似霰。空里流霜不觉飞，汀上白沙看不见。
江天一色无纤尘，皎皎空中孤月轮。江畔何人初见月，江月何年初照人？
人生代代无穷已，江月年年秖相似。不知江月待何人？但见长江送流水。
白云一片去悠悠，青枫浦上不胜愁。谁家今夜扁舟子，何处相思明月楼？
可怜楼上月裴回，应照离人妆镜台。玉户帘中卷不去，捣衣砧上拂还来。
此时相望不相闻，愿逐月华流照君。鸿雁长飞光不度，鱼龙潜跃水成文。
昨夜闲潭梦落花，可怜春半不还家。江水流春去欲尽，江潭落月复西斜。
斜月沈沈藏海雾，碣石潇湘无限路。不知乘月几人归，落月摇情满江树。

[海外逸士]

跟你交流很開心。說什麼是無所謂的。沒人交流就有點寂寞。

唐寅有一首花月詩。這裡大概不容許轉貼的。不然我把唐的詩上來讓大家欣賞。

我寫此詩是揣想﹕如果自己是黛玉﹐悲秋是必定的﹐到了春天會怎麼﹖傷春。於是
寫了惱春詞。這裡有那位大才﹐設想自己是寶釵﹐碰到秋天﹐會寫出怎樣的詩。我
們不要做寫詩匠﹐要做詩才。這跟畫畫一樣﹐有的只是畫工﹐或畫師﹐有的才是畫家。

[李凡]

呵呵，唐寅的〔花月吟效連珠体〕不是一首，而是一組．在本網〔新秀練習場〕很早時候應有人提及或轉載．今仿者，數以千萬計，惟似無人出其右．
還是那句話，第一個以花喻美人是天才，第二個是庸才，第三個就是蠢才．我就是第萬外之一蠢才〔因我亦仿過〕．但因我名以雜詩，故貼於新秀版，但用的是近體詩律〔因唐寅是用近體詩律而作的詩歌体〕．其他朋友記得亦有試過．．．不過我等之仿只是手痕，是雜役，稱不得工匠．其實凡仿者皆如是看．
曹雪芹借黛玉的〔秋窗風雨夕〕，已明言是拟〔春江花月夜〕之格．
〔春江〕是樂府歌行，曹詩歷來亦以古體或樂府觀之，二者卻似乎是古絕相連，單句多合律．〔秋窗〕第四，八，十聯失對/或拗聯反對．第一句’秋花惨淡秋草黄’，之’草’不依律．與〔春江〕頗似．反復詠吟．句式多數合律，但拗聯，反對．此或是無定式中之定式．
至於評詩不能評韻，因第一次聽了，不敢妄言．．．

[海外逸士]

評詩當然能評韻﹐但是把韻看得比詩更重要﹐是否本末倒置了﹖