《重客鵑城漫興》八首

[小發]

《重客鵑城漫興》八首

其一
向北行程車馬催，心期春暖久寒開。中年作客原無奈，此日因人亦可哀。
早識鵑城居不易，重遊舊地興難裁。風聲入耳如相訊，何故前辭今復來。

其二
高樓寓目雨初飄，南港松山一水遙。慈祐宮前錫口驛，基隆河上彩虹橋。
無邊逸興隨年逝，似幻街燈對客招。檢點人生千百態，微涼心境坐長宵。

其三
我本常鱗甘守泥，敢言壯志與天齊。才疏未免詞多複，目短何妨路欲迷。
事到無稽鬼堪信，勢成殘局子難提。明朝雨霽高樓下，錫口碼頭看彩霓。

其四
如盆地勢燠難消，炎浪灼空山亦焦。避日人思尋綠蔭，清心夢漸賴空調。
新聞偶誌家鄉事，時樂偏彈鄭衛謠。旦夕風雲誰料得，北台一夜起狂飆。

其五
鵑城秋訊孰先知，但見窗臺日影移。家國事繁聽已厭，綢繆計拙勢難支。
書堆滿室堪為枕，悶遣無方幸有詩。一紙紅箋忽傳北，長兄昨日獲麟兒。

其六
暑氣漸消涼氣生，招遊即向草山行。亂風不定吹晨雨，殘蕊尚妍爭晚晴。
嵐色遮迷王粲眼，松濤聽似子規聲。寒蟬樹杪傳餘響，應是今年最後鳴。

其七
萍蓬根蒂許漂流，安得功名效馬周。惟恐浮雲遮望眼，不登北市最高樓。
客窗聽厭三更雨，玉露催涼一夜秋。縱使孤寒猶自勉，人間孰是李崖州。

其八
鵑城重客欲經年，生事維艱亦愀然。偶向神明求指引，漫行堤岸看雲煙。
鳥棲高樹遠丸彈，人立虹橋臨市廛。擬學坡公遊赤壁，渡頭此日未停船。

[孔捷生]

其一即两副流水，回旋而下。
看起来这不是巴蜀之鹃城。

[楚狂]

佳構！
頂一個。

有個「聲調」上的小意見，提供參考：

七律，有三個絕不用韻的句腳（這一句用字寫得很嚴謹，講俗白一點，就是第三、五、七句的句腳；若有國語文閱讀及理解能力不佳者要來抬槓，以其不懂「詩」，不與言，用以維護世界和平。），按王力的見解：「三個出句的句腳聲調都相同，就是嚴重的上尾。」（見該書第128頁，不認同「上尾」論者，不必翻書。）
個人最近自大陸「搞」來一本王力的原版書（以前讀其電子版），讀完雖不完全認同其觀點，亦找到部分王力論述、舉例等前後矛盾與疏失之處，不過因屬個人心得無須在此討論。單就王力論近體詩「上尾」一事，提出來供「有識者」共研：
王力論近體詩「上尾」，見《漢語詩律學》第一章第11節第121～134頁，不詳舉其論述；不過書中說：
「上尾的避忌，至多也祇能認為是技巧上應注意之點。」

其一
向北行程車馬催，心期春暖久寒開。
中年作客原無奈，此日因人亦可哀。
早識鵑城居不易，重遊舊地興難裁。
風聲入耳如相訊，何故前辭今復來。

奈：去聲9泰。
易：有兩個聲調，「平易、容易」（形容詞）：去聲4寘；「變易、更易」（動詞）：入聲11陌。
訊：去聲12震。

其六
暑氣漸消涼氣生，招遊即向草山行。
亂風不定吹晨雨，殘蕊尚妍爭晚晴。
嵐色遮迷王粲眼，松濤聽似子規聲。
寒蟬樹杪傳餘響，應是今年最後鳴。

雨：有兩個聲調，名詞，上聲7麌；動詞，去聲7遇。
眼：上聲15潸。
響：上聲22養。

其七
萍蓬根蒂許漂流，安得功名效馬周。
惟恐浮雲遮望眼，不登北市最高樓。
客窗聽厭三更雨，玉露催涼一夜秋。
縱使孤寒猶自勉，人間孰是李崖州。

眼：上聲15潸。
雨：有兩個聲調，名詞，上聲7麌；動詞，去聲7遇。
勉：上聲16銑。

聲調上的問題，有詩論家認為不是大問題（試帖詩並不認為不合式），也有人認為用來吟詠時是問題；但看來評審老師並未提出。
不過就得獎力作看來，這只能算聲調上的小疵。
若能注意聲調上的協調，當無懈可擊。

僅提供參考，

[陳靄文]

在此多言兩句，此點曾得張大春先生指點過，但都因懶不大留意，慚愧得很，今得楚狂詞長再補充，我也自當留意，亦寫詩之樂趣之一也。

[四年級]

佳構！
頂一個。

有個「聲調」上的小意見，提供參考：

七律，有三個絕不用韻的句腳（這一句用字寫得很嚴謹，講俗白一點，就是第三、五、七句的句腳；若有國語文閱讀及理解能力不佳者要來抬槓，以其不懂「詩」，不與言，用以維護世界和平。），按王力的見解：「三個出句的句腳聲調都相同，就是嚴重的上尾。」（見該書第128頁，不認同「上尾」論者，不必翻書。）
個人最近自大陸「搞」來一本王力的原版書（以前讀其電子版），讀完雖不完全認同其觀點，亦找到部分王力論述、舉例等前後矛盾與疏失之處，不過因屬個人心得無須在此討論。單就王力論近體詩「上尾」一事，提出來供「有識者」共研：
王力論近體詩「上尾」，見《漢語詩律學》第一章第11節第121～134頁，不詳舉其論述；不過書中說：
「上尾的避忌，至多也祇能認為是技巧上應注意之點。」

其一
向北行程車馬催，心期春暖久寒開。
中年作客原無奈，此日因人亦可哀。
早識鵑城居不易，重遊舊地興難裁。
風聲入耳如相訊，何故前辭今復來。

奈：去聲9泰。
易：有兩個聲調，「平易、容易」（形容詞）：去聲4寘；「變易、更易」（動詞）：入聲11陌。
訊：去聲12震。

其六
暑氣漸消涼氣生，招遊即向草山行。
亂風不定吹晨雨，殘蕊尚妍爭晚晴。
嵐色遮迷王粲眼，松濤聽似子規聲。
寒蟬樹杪傳餘響，應是今年最後鳴。

雨：有兩個聲調，名詞，上聲7麌；動詞，去聲7遇。
眼：上聲15潸。
響：上聲22養。

其七
萍蓬根蒂許漂流，安得功名效馬周。
惟恐浮雲遮望眼，不登北市最高樓。
客窗聽厭三更雨，玉露催涼一夜秋。
縱使孤寒猶自勉，人間孰是李崖州。

眼：上聲15潸。
雨：有兩個聲調，名詞，上聲7麌；動詞，去聲7遇。
勉：上聲16銑。

聲調上的問題，有詩論家認為不是大問題（試帖詩並不認為不合式），也有人認為用來吟詠時是問題；但看來評審老師並未提出。
不過就得獎力作看來，這只能算聲調上的小疵。
若能注意聲調上的協調，當無懈可擊。

僅提供參考，

楚兄---你也不問問人家是古體詩還是律詩------如果是古體詩，你所說的毛病都不存在，
如果是近體詩(律詩)，那人家毛病可多了，很多對仗-----都-----禿槌----------不信你檢視
一下--------當然如果是古體詩----則對仗毛病也全不成問題-----真弔詭-----

[四年級]

以下純為個人見解，若有冒犯尚請見諒-----------

針對是古體詩而言------
此八首有堅實律詩的骨，卻明擺鬆散古體詩的皮，作者不寫明詩體，大小
通吃意味明顯--------只是以古體詩為名，逃避格律與聲韻的要求，未免太便
宜行事-----能者不為---------------------------------------

針對是律詩而言---------括號部分的對仗不工，絕非狂言--------

《重客鵑城漫興》八首

其一
向北行程車馬催，心期春暖久寒開。中年作客原無奈，此日因人亦可哀。
早識鵑城居不易，重遊舊地興難裁。風聲入耳如相訊，何故前辭今復來。

其二
高樓寓目雨初飄，南港松山一水遙。慈祐宮前錫口驛，基隆河上彩虹橋。
(無邊)逸興隨年逝，(似幻)街燈對客招。檢點人生千百態，微涼心境坐長宵。

其三
我本常鱗甘守泥，敢言壯志與天齊。才疏未免詞多複，目短何妨路欲迷。
事到(無稽)鬼堪信，勢成(殘局)子難提。明朝雨霽高樓下，錫口碼頭看彩霓。

其四
如盆地勢燠難消，炎浪灼空山亦焦。避日人思尋綠蔭，清心夢漸賴空調。
新聞偶誌家鄉事，時樂偏彈鄭衛謠。旦夕風雲誰料得，北台一夜起狂飆。

其五
鵑城秋訊孰先知，但見窗臺日影移。家國事繁(聽)已厭，綢繆計拙(勢)難支。
書堆滿室堪為枕，悶遣無方幸有詩。一紙紅箋忽傳北，長兄昨日獲麟兒。

其六
暑氣漸消涼氣生，招遊即向草山行。亂風不定吹晨雨，殘蕊尚妍爭晚晴。
嵐色遮迷王粲眼，松濤聽似子規聲。寒蟬樹杪傳餘響，應是今年最後鳴。

其七
萍蓬根蒂許漂流，安得功名效馬周。惟恐(浮雲)(遮望眼)，不登(北市)(最高樓)。
客窗聽厭三更雨，玉露催涼一夜秋。縱使孤寒猶自勉，人間孰是李崖州。

其八
鵑城重客欲經年，生事維艱亦愀然。偶向神明求(指引)，漫行堤岸看(雲煙)。
鳥棲高樹遠(丸彈)，人立虹橋臨市廛。擬學坡公遊赤壁，渡頭此日未停船。
---------------(丸彈)找不到(彈丸)倒是有一個---

以上括號部分對仗顯然不工，有爭議的部分(其八)，也考證如下，如有錯誤
也歡迎釜正–---在此先言謝-------------

1大行皇帝挽词五首 其三（宋•许月卿）
紫阳儒者侣，恨不与同时。(指示)四书要，(躬亲)百世师。
钦崇道克业，怀保诰宽慈。玉殿凄凉处，瑶题尚启敷。

2艾以诸公雌黄其诗意殊不平戏用前韵（宋•陈棣）
载味君诗字字新，方知后实称先声。文章素号五经笥，姓字行添千佛名。
赵璧有瑕虚(指示)，随珠无价妄(讥评)。官閒聊戯管城颍，小草银钩乱伯英。

3道遇周錫䪖戲贈（當代•陳永正）
快意相逢在不期，忽然色變各長唏。豈憂大索隨時及，恐為微言以古非。
學校又傳新(指示)，先生好護老(頭皮)。劇憐飢雀驚羅後，即見魚梁亦遠飛。

前面二首(指示) 複詞當動詞用，對句複詞也剛好當動詞用，堪稱適合------
只有第3首(新(指示)) 複詞當名詞用，配(老(頭皮))也是複詞當名詞用堪稱
適當------
台端其八---偶向神明求(指引)，漫行堤岸看(雲煙)。(指引)複詞當動詞用對
(雲煙) 複詞當名詞用堪稱對仗不工-------

[李凡]

四年兄好．我向來喜對仗作別意，故借音，借意，借詞性，當句對，．．皆所好．而亦素知小發兄箭不虛發，故試解一下．這是我的解讀，不是小發兄的．也不一定正確，只是提供另一思路．
無邊／似幻．
無邊落葉蕭蕭下，不盡長江滾滾來．是杜甫名聯．無邊／不盡．不盡與似幻，詞性如何？　
無稽／殘局．
無根據／殘了局．殘局原出自棋局殘了，快結束．可引伸他意．另：〔局〕可以是名詞，動詞，形詞．殘／局本身亦可成當句對，回應無／稽．
聽，動詞，亦可是名詞：聖聽，天聽．但此處明顯動詞；勢，名詞．但：勢是形聲字．自有形動意，如：手勢，走勢．南枝春信〔應〕先透，北陸寒凝〔勢〕更堅．（宋．李洪）
(浮雲)(遮望眼)，(北市)(最高樓)。
浮雲／北市，應無問題，’北市’可能是一地名吧，以’浮雲’詞組對之．或者雲定於浮，市定於北，亦可．遮望眼／最高樓．在頜聯〔以上都在頸聯〕，可寬些．解：遮／望；最／高．當句對，似亦可通．
指／引，雲／煙．則是明顯當句對了．
看情況用當句對似皆可解得．
鳥棲高樹遠(丸彈)，這丸彈，看是真的’丸彈’了，不是’彈丸之地’的彈丸倒裝．由於彈丸讀熟了，我也有些不慣．但我想此處可用字不難找，如：弓彈．小發兄應有所出．找了一下台灣國語辭典，還真有〔丸彈〕這詞的．不過此句我還是讀得不太順．可能是〔遠丸〕，台語應好些．

還有，我不知鵑城是哪裡呢．

[流浪兒]

......

還有，我不知鵑城是哪裡呢．

李凡詞長早晨! 我猜是在四川郫縣.

網上資料說: 四川郫縣北，蔥籠竹木掩映中，有一橫亘起伏的高埂，下繞一曲流水，相傳這是古蜀都邑杜鵑城垣及護城河的遺址。因古蜀望帝杜宇去國時，正值杜鵑啼鳴，蜀人思之，以爲杜宇化鵑回，便把郫縣又叫做了“鵑城”。

[李凡]

......

還有，我不知鵑城是哪裡呢．

李凡詞長早晨! 我猜是在四川郫縣.

網上資料說: 四川郫縣北，蔥籠竹木掩映中，有一橫亘起伏的高埂，下繞一曲流水，相傳這是古蜀都邑杜鵑城垣及護城河的遺址。因古蜀望帝杜宇去國時，正值杜鵑啼鳴，蜀人思之，以爲杜宇化鵑回，便把郫縣又叫做了“鵑城”。

問好流浪兒.
不是的．應在台灣：慈祐宮前錫口驛，基隆河上彩虹橋。

[醉雨]

臺灣大學素有「杜鵑花城」的美譽，網路上可查。
印象中台北市亦曾稱「杜鵑花城」，不知有否記錯？

[四年級]

四年兄好．我向來喜對仗作別意，故借音，借意，借詞性，當句對，．．皆所好．而亦素知小發兄箭不虛發，故試解一下．這是我的解讀，不是小發兄的．也不一定正確，只是提供另一思路．
無邊／似幻．
無邊落葉蕭蕭下，不盡長江滾滾來．是杜甫名聯．無邊／不盡．不盡與似幻，詞性如何？　
無稽／殘局．
無根據／殘了局．殘局原出自棋局殘了，快結束．可引伸他意．另：〔局〕可以是名詞，動詞，形詞．殘／局本身亦可成當句對，回應無／稽．
聽，動詞，亦可是名詞：聖聽，天聽．但此處明顯動詞；勢，名詞．但：勢是形聲字．自有形動意，如：手勢，走勢．南枝春信〔應〕先透，北陸寒凝〔勢〕更堅．（宋．李洪）
(浮雲)(遮望眼)，(北市)(最高樓)。
浮雲／北市，應無問題，’北市’可能是一地名吧，以’浮雲’詞組對之．或者雲定於浮，市定於北，亦可．遮望眼／最高樓．在頜聯〔以上都在頸聯〕，可寬些．解：遮／望；最／高．當句對，似亦可通．
指／引，雲／煙．則是明顯當句對了．
看情況用當句對似皆可解得．
鳥棲高樹遠(丸彈)，這丸彈，看是真的’丸彈’了，不是’彈丸之地’的彈丸倒裝．由於彈丸讀熟了，我也有些不慣．但我想此處可用字不難找，如：弓彈．小發兄應有所出．找了一下台灣國語辭典，還真有〔丸彈〕這詞的．不過此句我還是讀得不太順．可能是〔遠丸〕，台語應好些．

還有，我不知鵑城是哪裡呢．

我同意李兄的說法(寬對)----但這種對法可不能說是對的-----(工整)----
既然是律詩，中二聯規定要對仗，詞性相對是最基本的-----盡量避免
當句對，或借音，借意，借詞性等還有更寬的(轉品)如果沒有唐宋律
詩例子援引，很難自圓其說。既便是流水對-詞性還須顧一下---------
如果真是這樣對得寬鬆----乾脆說古體詩得了，別人也不會拿放大鏡檢視。
因此---對仗如果不能詞性相對，管你安怎對，要嘛，舉前人例子，表示有
所本，轉品也要有個借鏡；要是自個發明，我很難認同作者有杜甫的格，
說其對仗不工，那是再自然不過-----除非他另有所本—也請他秀出本在哪------
對仗每個人心中有一把尺，感謝李凡詞長，提共另一思路，拓寬我對仗視野
--------------