醉雨 寫:在無事人眼中，這可以是充滿閒情雅致、活潑寫實的詩句。
在有心人眼中，這也可以是暗懷叛逆、罪足殺頭的一句詩。
作者對文字的安排組合是原創作。
讀者依個人的見識解讀是再創作。
我猜想公子願意把大作在此分享，應不在意任何人對作品的批判。
不過若把自己的想法硬說是作者原意或強要他人接受，這倒也不必。您說是嗎
醉雨前輩您這麼說，太武斷了。也罷！您不了解沁公子的個性，就繼續用您的幻覺為他辯白，解釋，可惜。
李凡 寫:先說一下：公子其人，此網恐無知之者，因此亦不必把所有回覆此帖者，當成為公子辯白之人．
按公子以前文字間透露，他似乎與香港亞洲電視前新聞總監梁家榮認識很深．故我斷定他是香港人．而在此帖或前面公子帖發言的港人只有我和流浪兒．我與公子素未謀面〔希望有一天可相見〕，相信流浪兒亦是．前面所說與亞視前高層認識的事，相信大家都忘了，只有我這曾留意過的港人才會記得．因此不要自設網羅．我以前說過，品姬詞長對公子并不了解．因為連公子的詞都辨不出來，一段時間還把我與公子混淆．我說過公子的沁園春我讀一遍就能猜到．而我在此網發了幾十首，公子也有十來首，竟辨別不清，何來相熟？
但公子熟悉關心南北韓倒可從字中看出〔我倒不太關心〕．公子此首，我對用孟妾之〔妾〕，是覺得不妥的．因這必竟是現代．其他句，是公子的思想，我讀後基本同醉雨兄．
或者品姬并非華人，或是韓族，解釋不清中華文化及字詞．如：嘆天倫篤睦，還因鐵腕，人間孽障，竟算英名。／嘆作感嘆好了，中性．鐵腕，任誰都知是’鐵腕統治’的省略，扯什麼”描寫這些年邁的團聚者，歷盡艱辛，脖子堅硬，手腕如鋼鐵挨到晚年，終於可以和親人重逢．’
此句意思是：天倫篤睦，竟然還要鐵腕統治者的恩賜，這種人間孽障〔親人不能團聚〕，〔匆匆見了一次〕竟然算是鐵腕統治者的英名．〔用你話說：終於算是鐵腕統治者的英名．〕
至於：天戈獵鹿，瘡痕偶血，狼煙起粟，薤露時聽。／則皆有典事在．薤露，醉雨解釋了．〔起粟〕難解些，我給個方向：蘇東波有詩：“凍合玉樓寒起粟，先搖銀海眩生花。”
順便說一下，我的〔沁園春〕少用典．用多了，大概不是我填的．
至於把室只解作房屋樓宇更是無稽．皇室怎講？心室如何？宗室什麼？’室邇人遐’，室還真與居者有關，不就是：故舊親人在很遠很遠．．．
讀詩是另一種創作，這是讀詩人應明白的．如以上，我的解讀不是公子的，但應該比你更接近公子．．．
補一下〔聽〕，此字因我而辯，大概又是文化傳統影響．要想到的是：為什麼大家都了解了，你等會有疑惑．
再舉一例：傾聽心音．這你們不會有意見吧．但心音可以傾聽嗎？是的，用醫生聽診器可傾聽心音，但那是詩中的傾聽心音嗎？詩中的心音何指？又星星細語，這星語又何從？
李凡前輩那麽長篇偉論，在下原本不想再回应。不知事情經過的，以為您真的很了解沁公子。不过您也可能有个人原因。
可是嘛，您的偉論，態度和內容都露出滿多漏洞。禮尚往來，我尊敬阁下是大詩人，於是重復自己和几个后辈的立场，我願意就文學論文學，不會像您那種旁敲側擊的試探，也不懂得你那似識不識的關系來遮掩您/公子的交情身份！
香港亞洲電視的梁家榮的大名我也聽聞過，涉及他的若干要聞不十分清楚，可也知滿城谈论。李凡阁下選擇用梁某去故意拉開沁公子的韓國出身和關聯，可能有您的苦衷。李前輩一邊說“公子其人，此網恐無知之者”，一邊說什麽香港，什麽電視，什麽事典，只有兩個可能動機，要麽繼續為公子身份去向混肴視聽，要麽想把自己的解讀分析強壓給方家同文，霸佔文壇高地！
可我可以告訴大家，沁公子是徹首徹尾的韓國人。公子曾經跟我好幾個学弟一起切磋學習的人，作品水平，味道，題材，也許其他一般學究看不透，在下卻看的清看得透。这首沁园春，里头的儿女私情您看出来么？恐怕除了公子和牵涉的弟子之外，很少人读到。庸脂俗粉可更加不能理解，可是，以我和他这相若的水平，认识分量可不一样。偏偏李凡前輩自誇讀通这篇。動機在哪，不管準不確準，我暫放下不說。要搞清楚的倒是，文采有多高，經驗有多豐富，也應先以文論文。
“室”這字很顯淺，解作房屋樓宇沒必要引經據典，別人讀作“樓房”是無稽？是否霸道了一點？
“鐵腕”也絕對不可能只接去統治去分析。幸虧這裏不是搞獨裁的。
至於“聽”的辯說，李凡啊李凡，是否又此地無銀？您可曾踏實的解釋您怎樣超能力去“聽”露？
