流浪兒 寫:
受了長輩一向很是尊重斯文的影響, 我從小就很聽書上所講的去遵守, 後來發覺我好像是一個不食人間煙火的傻瓜, 根本就行不通 . 後來看到一句[文人的研究不過是看著自己肚臍眼的運動], 竟然覺得大快我心. 於是, 慢慢懂得了反思.
我認為文字的平仄是為了音樂感和美感, 不能食古不化, 當然也不能肆意妄為. 厚古薄今或薄古厚今都是不全面的. 況且大家都認為文字是精神食糧. 如果因不同意見而待人尖刻, 何來美感? 遑論精神食糧了. 尖酸刻薄言辭的價值在那裡呢? 識得幾個字的價值又在那裡呢?
其實大部分人都不會抗拒批評的,即是小孩子批評都沒有所謂.人除了不做事,一做必有不足,人家看到不足,提醒您,怎會不歡迎呢?
但如批評是顯耀,是高高在上,自以為是,而態度惡劣,長此下去,任何批評都會被視為挑釁.批評是為了別人好,不是為了顯彰自己.
剛剛,我在〔擬清聯...〕回了一帖:
涼亭小子錙銖計;柳絮高臺京兆築.
一時沒注意,築字應平而仄了.如果有人提出:大意了吧,築錯了.我必立馬改了,還會致歉道謝.但如果批評者譏之:連這簡單的東西都不懂,還敢來詩壇.而又抄書,引經據經,千百文字,那誰受得了?對一個人如此,對很多人也如此.則一人發難,以其人之道反治其人之身:憐他橫槊不能詩。反唇相譏,他受得了?比詩,不敢.比理論,一下子沉了.又給人發現以網中影印古書頁而自稱是做筆記,讀熟書,以為可瞞天過海.被揭了,情何以堪.抄書本非不道德,但以抄據為己有,就令人看不起.再加態度囂張...,十面埋伏,依然臉皮象厚,詩,渴不能飲,饑不能食,本就是虧本的玩意,何苦來哉.
回到上面.那築字,我是錯了,但若受如此侮辱,我反客為主,違心說:我用的是新韻,連這都不知道?貧了些吧.如何自處.
批評不一定要對,但要真誠.對錯原自然,并不緊要.汝不以人為善,人何必與汝為善.好些的逃開去,硬淨的對著幹.滿網喊打,快意嗎? 我在此網,朋友糾錯了百千次,我不羞,朋友謙虛.大家營造的是和諧而溫馨的氣氛,多好.
願雅集回歸以前十多年來平和真誠和關懷的日子.