半島之詭／應潘柏一首〔沁園春〕

[李凡]

半島之詭／應潘柏一首〔沁園春〕
南北哀傷，族裔悲離，三八線分．
問當初變亂，憑誰主意；亡靈百萬，暴戾千鈞．
歷史其非，蒼天可恨，生命何從追魄魂．
難忘是，任民窮武黷，造孽傳瘟．

硝煙一紀紅塵．此苦雨酸風長載貧．
只饑荒野餓，瘡痍宇布，燈光暗淡，核詐精神．
百姓無辜，梟雄專制，半島烽煙孽罪人．　
荒誕者，是朝修暮睦，印證乾坤．

把《英雄兒女》一段刪去．．．孽錯成菊，改

[潘柏]

半島之詭／應潘柏一首〔沁園春〕
南北哀傷，族裔悲離，三八線分．
問當初變亂，憑誰主意；亡靈百萬，暴戾千鈞．
歷史其非，蒼天可恨，生命何從追魄魂．
難忘是，任民窮武黷，造孽傳瘟．

硝煙一紀紅塵．此苦雨酸風長載貧．
只饑荒野餓，瘡痍宇布，燈光暗淡，核詐精神．
百姓無辜，梟雄專制，半島烽煙菊罪人．　
荒誕者，是朝修暮睦，印證乾坤．

把《英雄兒女》一段刪去．．．

沁園春.半島離愁／接和李凡，復贈冬夏沁水園公子
作者：巫玉嬋，崔雪妍

崔雪妍序：余等長久專注中國古典詩詞,深受潘柏老師啓發,指定憑借李凡冬夏諸前輩沁園春作圭臬. 沁園春難作,因此初時頗受困惑.幸而潘老師速寄李凡半島之詭,着余等步韻接和. .玉嬋學長盛意拳拳，此作原本差誤多,獲潘老師玉嬋學長大力潤暢平仄,感激. 但望李凡先生深入指教.

駐足天涯, 家在何方,隔阻蒼雲。
任饑荒遍地,愁容滿布,前途黯淡,詭詐成真.
遠雁羈途,深情倦志,苦雨淒風和淚吞.
連夜靜,惜難安核嚇,動輒生瘟.

當初國變如新.和談事聲多意念貧.
只沉淪黷武,驕高跋扈;專權用政,傲慢行軍.
百姓哀鳴,毗鄰抱怨,呼喊連天訪故人.
荒誕者,是梟雄無度,倒置乾坤.

[潘柏]

半島之詭／應潘柏一首〔沁園春〕
南北哀傷，族裔悲離，三八線分．
問當初變亂，憑誰主意；亡靈百萬，暴戾千鈞．
歷史其非，蒼天可恨，生命何從追魄魂．
難忘是，任民窮武黷，造孽傳瘟．

硝煙一紀紅塵．此苦雨酸風長載貧．
只饑荒野餓，瘡痍宇布，燈光暗淡，核詐精神．
百姓無辜，梟雄專制，半島烽煙菊罪人．　
荒誕者，是朝修暮睦，印證乾坤．

把《英雄兒女》一段刪去．．．

歷史其非，蒼天可恨. 是何等的著力,慷慨!
某某在印證乾坤,李詞丈則在更深更廣闊的層面印證當權人的朝修暮睦.
是高手的沁園春佳作.


李凡詞丈這大作,

實實在在的大詞人本色!

[品姬]

敬接李凡前輩,也贈沁水園公子.冬夏.潘柏和高徒

沁園春.半島之愛

春暮幾回,唱徹陽關,愛恨難分.
怨鄉音聲斷，悲歌凄厲,
烽煙盖地,籠罩洪鈞.
歷數前非,迷茫後悔,追認蒼生那國魂.
清晰記,任芳郊健步, 木槿愁瘟．
秋風又再揚塵.起殺氣終遺社稷貧
且衝鋒野外,瘡疤市内,
危機四布,核武封神.
民衆唏嘘, 梟雄傲慢, 半島言和依聖人.
荒誕者,必明修暗算（1）,毁碎乾坤.

解文（1）-
“明修暗算”, 沁水園公子原用于“明修暗算,密語天心”, 這里借用.請前輩們不怪.


看着李凡前輩這首半島之詭大作,小妹不禁哇的一聲讚嘆！
潘老說的一點不錯,的確是大詞家手筆 !!

即使李凡前輩或者爲了種種私人原因，
不便把自己同沁公子扯上關係, (和冬夏前輩出于同一苦衷乎？)
仍覺一脉相承！
好在這韵脚還可讓我多磨一首練筆練筆.

李前輩, 這和作是在佩服中很用心作的，
寫得怎樣？給些高見好嗎？

[李凡]

請朋友們答應我：不要以詞丈，大詞人等詞．在網絡中，每人是平等的，而我在此網學詩詞，比很多人膚淺．稱李凡亦好，詞長亦好，凡兄亦好．
我與沁園春公子確只相識於此網，并未相見，有機會也想見見他．在詩詞，他嚴謹，在詩意，他正氣．我與冬夏早在網中相遇．中間隔斷了幾年，後又在此網相遇了．我相信冬夏與公子也是在此網相識的．
無論詩詞，我現在是愈行愈上白話道．我不學誰，我鍵的字，應該每字都不僻生．
朋友舉：公子之明修暗算，與我之朝修暮睦相比，是完全不同的意思．
我的〔朝修暮睦〕，是曾經一階段，北朝鮮背叛中國，倒向蘇聯，那時，大陸在私底下和隔江廣播中，稱北朝鮮為修正主義，故曰朝修．而今又唱親蜜友誼．我經常有些文字上的剪接．
我的任何作品都是一時之作，是炒快餐，并不用心．以後若有修改，只是重字，平仄，不修原意．即使今舊意念已改亦不修改．〔但邏輯錯誤會改〕
我鍵字水平很差，又少重看，鍵完即出，幾乎每篇都有錯字，想改了此陋習，總是不能．
沁園春寫了不少，皆一時筆觸，又多以文為詞，惟常隱其事，只引其理之所在．結果是，別人看了，雲裡霧裡；以後自己看了，亦忘了當時事．
韓朝事，知之不多，本不想置喙，惟上日看了報道：電影《英雄兒女》塑造的英雄王成的真人蔣慶泉原來沒死而成了俘虜，回國後在人生中遭受逼害污陷的經歷．記得潘柏詞長曾有點名欲我填詞，故成此首〔原有蔣慶泉部份，刪去了〕．
我之詩藝并不能〔作圭臬〕，希各位明白．我從未在詩詞中學到工夫，只是寫多了，手順而己．好壞不計也．
李凡頓首．

百姓無辜，梟雄專制，半島烽煙罪孽人．〔原鍵錯了：菊罪人〕

[李凡]

幸而潘老師速寄李凡半島之詭,着余等步韻接和.
－－－－－－－－
解釋一下詩詞唱和之名詞：
和詩〔包括詞曲，以下同〕：是與別人唱和〔今唱者少，但名稱仍依舊〕的詩．
和詩可用原韻，亦可不用原韻．但要同一主題．
若同韻不同主題者，一般應稱為〔贈答詩〕，有贈有答，各抒己見．或者用〔借韻〕．
但今人已逐漸改了原意：只要依韻亦算和詩，并不在主題之異同．

和詩之和韻者，有三種：一曰依韻，用所和詩之韻的同一韻部即可．
二曰次韻，亦稱步韻．此是最嚴的，必須用原韻字及次序．
三曰用韻，用原韻字，但不必依次序．也可以稱〔用原韻〕

尚有一點，詞依韻而不步韻較易發揮．無論詩或詞之步韻，其韻前字盡量不用原詩字〔除非如乾坤這種詞，平音連詞很少，近意者更少〕．

[品姬]

半島之詭／應潘柏一首〔沁園春〕
南北哀傷，族裔悲離，三八線分．
問當初變亂，憑誰主意；亡靈百萬，暴戾千鈞．
歷史其非，蒼天可恨，生命何從追魄魂．
難忘是，任民窮武黷，造孽傳瘟．

硝煙一紀紅塵．此苦雨酸風長載貧．
只饑荒野餓，瘡痍宇布，燈光暗淡，核詐精神．
百姓無辜，梟雄專制，半島烽煙孽罪人．　
荒誕者，是朝修暮睦，印證乾坤．

把《英雄兒女》一段刪去．．．孽錯成菊，改

半島之嘆／接潘柏半島之詭步韻一首〔沁園春〕

海角一隅，煽動烽煙,黑白難分.
問兇殘暴政，為誰開戰，猙獰猛獸，變幻洪鈞.
武力囂張,裝強掩蔽,泯滅良知斷士魂
求勝切,任高官缺德,下士罹瘟.
前鋒敵對風塵.總難過連番度日貧.
只饑餐稀少,陰雲密集,顏容冷淡,姿勢無神.
警戒來侵,民生受制,半島何時出聖人.
野蠻者,是欺韓詐美,搗亂乾坤.




李凡詞長安好，


以後便不客氣，照您意思稱呼閣下作詞長.


“朝修暮睦”這句太美了,沒想過一句成語在李凡詞長您手上，化腐朽為神奇！佩服！

多謝閣下為我輩解釋詠和問題.

如上步韻接和,請問行不行？誠意再請李詞長批閱置評.

現有一疑問請教，一兩年之前,曾經在網上有一學兄在網上文學論壇介紹過一首沁園春,
不巧鍵上部分存盤後給當機刪掉去！網上搜尋了好幾次都沒啥結果.
那首上片有“婆娑起舞”,下片好像有“飛過平壤”(或“飛臨平壤”？)語句.
也正是用“乾坤”結尾。

不論詞的用韻，內容，甚至風格，都是酷似李凡詞長的手筆.
小妹幾乎肯定是您的大作了.
可不可以全首佳作在此再帖一次分享？

[李凡]

半島之詭／應潘柏一首〔沁園春〕
南北哀傷，族裔悲離，三八線分．
問當初變亂，憑誰主意；亡靈百萬，暴戾千鈞．
歷史其非，蒼天可恨，生命何從追魄魂．
難忘是，任民窮武黷，造孽傳瘟．

硝煙一紀紅塵．此苦雨酸風長載貧．
只饑荒野餓，瘡痍宇布，燈光暗淡，核詐精神．
百姓無辜，梟雄專制，半島烽煙孽罪人．　
荒誕者，是朝修暮睦，印證乾坤．

把《英雄兒女》一段刪去．．．孽錯成菊，改

半島之嘆／接潘柏半島之詭步韻一首〔沁園春〕

海角一隅，煽動烽煙,黑白難分.
問兇殘暴政，為誰開戰，猙獰猛獸，變幻洪鈞.
武力囂張,裝強掩蔽,泯滅良知斷士魂
求勝切,任高官缺德,下士罹瘟.
前鋒敵對風塵.總難過連番度日貧.
只饑餐稀少,陰雲密集,顏容冷淡,姿勢無神.
警戒來侵,民生受制,半島何時出聖人.
野蠻者,是欺韓詐美,搗亂乾坤.




李凡詞長安好，


以後便不客氣，照您意思稱呼閣下作詞長.


“朝修暮睦”這句太美了,沒想過一句成語在李凡詞長您手上，化腐朽為神奇！佩服！

多謝閣下為我輩解釋詠和問題.

如上步韻接和,請問行不行？誠意再請李詞長批閱置評.

現有一疑問請教，一兩年之前,曾經在網上有一學兄在網上文學論壇介紹過一首沁園春,
不巧鍵上部分存盤後給當機刪掉去！網上搜尋了好幾次都沒啥結果.
那首上片有“婆娑起舞”,下片好像有“飛過平壤”(或“飛臨平壤”？)語句.
也正是用“乾坤”結尾。

不論詞的用韻，內容，甚至風格，都是酷似李凡詞長的手筆.
小妹幾乎肯定是您的大作了.
可不可以全首佳作在此再帖一次分享？

－－－
呵呵，若有〔飛臨(越)平壤〕句，一定不是我所作．記憶中我也沒刪過沁園春．其實在此網我沒刪過任何詩詞，可能有改動過帖，把詞詩刪了，那是重發，會另貼其他首．我填沁園春應無風格．
步我韻是可以的，我亦常步人家的韻．我只是說，步韻會失去很多靈活，用韻更好些．但如要步韻我亦歡迎．

沁園春下闕第一句前二字常自成句并協韻，我多不從，而成六字句．第二句是一領八字句或上三下五，以一領七較多見．另：一領四句四字的，只是前二句要詞性對仗；而後一領兩四句一般是平仄亦對仗．．．．

還有，補一句：網上盜我詩詞者不少，有一次還把我和天涯海客之詞貼到我另一網名李凡的帖中．我只請版主封之，其他難以理會．但以我名發帖者我至今未見．

覆品姬詞長：
沁園春下闕第二句是一領八字句或一領三，四字句．鍵誤了．應是：
沁園春下闕第二句是一領七字句或三，五斷句的．
由於沁園春變體很多，此議論只及於一百一十四字之蘇軾體．以王力解釋為主，旁及他人．若第三句第三字大多亦以仄，但看欽譜，似無此論，亦從略．我間中在重疊句亦有以平的．

[周浩輝]

巫玉嬋，崔雪妍詞長兩位同情軍人,體恤民眾用意明顯.
整首大作對軍政強權作出的控訴也非常有力.充滿感情
不過,裏面好幾方面令人費解.
“前途黯淡,詭詐成真.”
饑荒,愁容, 都說明了前途的 “黯淡”.
但 為何會“詭詐”?
即使施詐的一伙像是作者批判的對象,那伙人和黯淡的前途,是什麼關係呢?
也許兩位詞長有意將這黯淡情況歸咎後面提到的梟雄,如果確是的話,那也得在中間加點交待.

在詩詞寫作來說,感情往往出自作者本人,感情怎樣充沛,還得要展示某些相關現象或理據,才可打動讀者去認同,或者至少令讀者去感受個中情況.

李凡兄的大作
歷史其非，蒼天可恨，生命何從追魄魂．
感嘆的,何只是南北韓人民的悲哀,簡直也是國際間千千萬萬無助蟻民的心聲,
這一筆,怎單個“好句”便算了得!
實話實說,只看這首,在下不認為凡兄筆法同公子有何相像. 不過,悲天憫人的浩嘆, 倒覺得兩位不是一脈相承,而是英雄所見, 一“默”“雙”成而已.

燈光暗淡，核詐精神．
一 “光”, 一 “詐”,對比強烈,只看此句已經是功力所在.

[冬夏]

半島之詭／應潘柏一首〔沁園春〕
南北哀傷，族裔悲離，三八線分．
問當初變亂，憑誰主意；亡靈百萬，暴戾千鈞．
歷史其非，蒼天可恨，生命何從追魄魂．
難忘是，任民窮武黷，造孽傳瘟．

硝煙一紀紅塵．此苦雨酸風長載貧．
只饑荒野餓，瘡痍宇布，燈光暗淡，核詐精神．
百姓無辜，梟雄專制，半島烽煙孽罪人．　
荒誕者，是朝修暮睦，印證乾坤．

把《英雄兒女》一段刪去．．．孽錯成菊，改

欣賞先生大作。此闋追溯歷史，討伐独裁，為民請願，譴責戰爭，期盼和平。

[沁水園公子]

沁園春.半島離愁／接和李凡，復贈冬夏沁水園公子
作者：巫玉嬋，崔雪妍

崔雪妍序：余等長久專注中國古典詩詞,深受潘柏老師啓發,指定憑借李凡冬夏諸前輩沁園春作圭臬. 沁園春難作,因此初時頗受困惑.幸而潘老師速寄李凡半島之詭,着余等步韻接和. .玉嬋學長盛意拳拳，此作原本差誤多,獲潘老師玉嬋學長大力潤暢平仄,感激. 但望李凡先生深入指教.

駐足天涯, 家在何方,隔阻蒼雲。
任饑荒遍地,愁容滿布,前途黯淡,詭詐成真.
遠雁羈途,深情倦志,苦雨淒風和淚吞.
連夜靜,惜難安核嚇,動輒生瘟.

當初國變如新.和談事聲多意念貧.
只沉淪黷武,驕高跋扈;專權用政,傲慢行軍.
百姓哀鳴,毗鄰抱怨,呼喊連天訪故人.
荒誕者,是梟雄無度,倒置乾坤.

巫玉嬋、崔雪妍詞長篤志勤學，信必大器之材；至情至性，彌具憐人之心。
得賞珠玉之餘，忝欠賡續，怯愧萬分。
敢進一鈍喙：苟純以「饑荒遍地,愁容滿布,前途黯淡,詭詐成真」作鼎足對，愚見直覺乃一難得嘗試，成效不俗。然「愁容」、「前途」、「黯淡」、「詭詐」等語整體並未協調。宜再斟酌。