關於《著作權法》
最新的《著作權法》之修正日期:民國 99 年 02 月 10 日,已修正公布實施:
《著作權法》第 22條:著作人除本法另有規定外,專有重製其著作之權利。
同法第 88 條:因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者,負損害賠償責任。
第 91條:擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
第91條有個但書:著作僅供個人參考或合理使用者,不構成著作權侵害。
(問題在於:若你在網路上未取得原著作人同意而「公然」張貼某人之「著作」或其「複製物」,已不算「供個人參考或合理使用」範圍。)
同法第91條第2項:意圖營利而以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處五年以下有期徒刑、拘役,或併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。
《著作權法》過去十年間歷經多次修改、公告實施,故應注意最新於民國99年公告施行之修正後條文。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有興趣詳讀全文,請上【智慧財產法院】官網:
http://ipc.judicial.gov.tw/ipr_internet ... view&id=77
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------似是而非:
民國99年修正前之【舊版】(92年版)《著作權法》第91條第2項,還有「非意圖營利而以重製之方法侵害他人之著作財產權重製份數超過五份,或其侵害總額按查獲時獲得合法著作重製物市價計算,超過新台幣三萬元者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣七十五萬元以下罰金。」
許多人還以為重製他人著作只要嚴謹守著數量不超過五份,即不會觸法、被罰、被關→→那是「舊觀念」,早就廢止了。
很簡單,舊法第91條第2項若繼續「有效」,我們幹嘛買那麼貴的微軟套裝軟體及Photoshop?誰還去買CD聽歌?
還有人願意花三、四百元去小電影院只能吃鴿子飼料、喝感冒藥水看首輪嗎?(美好時光還可以吮鴨舌、嗑瓜子)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如何合法、合道德且正確發表和詩?
由於新公佈之法令第91條的但書:「僅供個人參考或合理使用者,不構成著作權侵害」,網上有人就以為隨便Copy你的詩作,另行「開版闢樓發佈文章」假裝「和詩」,或移到別的神壇去複製張貼他人詩作且跟在其後發表自己的和詩,以為不會有人為了這種小事而來興訟、不會被告。
問題在於這種「無文化、不文明且缺德的流氓行為」已構成該法第88條侵犯他人著作權之要件,還仗著台灣社會普遍不愛興訟的傳統,嗆聲「可以去告」。
寫詩之所以成為愛詩之人,在於公民素養,不在於無知而狡詞詭辯。
若只要打著「和詩」的幌子就可以把他人的詩作收輯編入自己的《打醬油集》裏,那人早就「著作等身」了。而且還意圖盜名欺世自己的打油文字可與知名作家、高人有所「唱和」。
要搞這種「不齒」勾當而不違法,依法得等那著作人離世後50年該著作成為「公共財」,見《著作權法》第30條。
(還有人弄不清楚「不齒」與「不恥」的差別,該回去重修國文。)
「和詩」之正確且有道德而合法之作法:在原創作人之網路著作欄位下「跟帖」去發表貴創作,或自行在同一網站或其他網站去「闢地建樓」(另行發表新主題)只發表自己的「和某某人詩」而不Copy他人原著作。
但若取得原著作人之意思表示,如口頭或書面「同意」,不在此限。
Copy張貼他人的圖畫、照片,也是一樣。
(有沒有人告,與合不合法,是兩碼子事。)