【七絕】用楓橋夜泊韻嘲滬瀆即事

[楚狂]

【七絕】用楓橋夜泊韻嘲滬瀆即事

鷓鴣啼雨落梅天，酒渴思茶愁未眠。
星斗斜傾半江月，浮花十里滯歸船。

【案】「浮花」，江面油花也。

[李凡]

嘲滬瀆即事．
不知何事．但不會好事吧．即事，是當下之事吧．有星月，是夜吧．
當下上海市，即是晴天夜裡，〔不算灰霾天氣，〕其光污染何其嚴重，我往來上海無數次，每次都到黃浦江邊．君得天獨厚，竟能見有：
星斗斜傾半江月．
我卻最多是看了一枯白的圓或彎圈，毫無光彩．好運的只有一顆不閃的啟明星〔？〕．整個天空何來星斗，又何來斜傾半江月？〔那枯白的月是不亮的，連投影在燦爛的不夜城江面都沒能力／當然若細心搜尋，或可以在偌大江面找到這千萬分之一的小玩意．〕
浮花十里滯歸船。／「浮花」，江面油花也。
江面有漏油，船隻或工廠排出或漏出污油，都常見，但少了夜裡看不清〔燈光再明亮，油面再能反光也不行．．．因燈光本身的反光度大了數百倍〕，多了一大片，應可見到〔我未見，是猜的〕但這一大片怎就成了油花了呢？花總有個花樣，飲個湯，浮在湯面上可說是油花，這大上海江面大片的油／不管是一個角落還是整個江面都不可能讓任何人有油花的感覺．而〔滯歸船〕明顯是大面積的．
至於在喧囂的上海能否聽到鷓鴣啼，我沒經驗，不強作解人．不過這啼雨落梅天與星斗半江月
，怪我蠢笨，怎就聯係不起來呢？當然如果是愁未眠個十天八日的或者可以．　
不過的還是早就依韻湊了一首〔這必竟是張繼的韻呵〕．
viewtopic.php?f=2&t=26170
那一帖還都是那麼一回事，只是不想另起生端，破壞雅集一直以來的寧靜．．．．

[楚狂]

《香港文匯報》2013-03-27 報導【漁民：昔捕千斤魚 今撈千豬屍】
http://paper.wenweipo.com/2013/03/27/CH1303270013.htm

拙作第三句「半江月」，隱「月」為「梅花肉」之「肉」字部首偏旁。
第二句，連「水」都不能喝了，哪可泡茶？
鷓鴣，上海老西門菜市場附近街道尚有商販飯賣；某日早起打算去文廟時經過，穿著睡衣的攤販斜叼咬著菸，籠子裏抓出來不用宰殺，直接扭斷脖子並現場拔毛後用塑膠袋打包，了事，乾淨俐落，保證生猛。
這在台灣，我沒見過。

[李凡]

《香港文匯報》2013-03-27 報導【漁民：昔捕千斤魚 今撈千豬屍】
http://paper.wenweipo.com/2013/03/27/CH1303270013.htm

拙作第三句「半江月」，隱「月」為「梅花肉」之「肉」字部首偏旁。
第二句，連「水」都不能喝了，哪可泡茶？
鷓鴣，上海老西門菜市場附近街道尚有商販飯賣；某日早起打算去文廟時經過，穿著睡衣的攤販斜叼咬著菸，籠子裏抓出來不用宰殺，直接扭斷脖子並現場拔毛後用塑膠袋打包，了事，乾淨俐落，保證生猛。
這在台灣，我沒見過。

－－－－
如此，您我詠同一事．
黃浦江流不夜天，月眉疏懶半慵眠．
燈光熣燦星回避，亥豕浮游誤渡船．　
〔亥豕借用一下，非本意．但今之本事．誤渡船，亦雙關．〕
－－－－
拙作第三句「半江月」，隱「月」為「梅花肉」之「肉」字部首偏旁。
第二句，連「水」都不能喝了，哪可泡茶？
－－
此解釋我接受〔其實是不行的，月與代肉部首之月是不同的，如朝不能歸於肉部〕．因我亦是愛有刁鑽的解釋．但星斗，啼雨，油花呢？　

[竹塘立影]

但星斗，啼雨，油花呢？　

今天閒著，也來胡說兩句

昔捕千斤魚 今撈千豬屍
今昔之嘆，中間是斗轉星移的時間軸，那麼星斗傾斜作斗柄傾斜看應屬合理，似不必硬作夜觀天象來解。

鷓鴣啼雨落梅天
這個應該只是交代時間，鷓鴣啼雨、落梅都是季節景物代指時間。
幾年前，新秀版也在爭論台灣看不看得見雁？但好像是張老師還是哪位前輩說
鴻雁只是時間的代指，看不看得見不是重點，我想這同理可證吧

至於油花
這種寫法我個人倒也不認為有不可解之處
韓愈題臨瀧寺寫到
不覺離家已五千，仍將衰病入瀧船
潮陽未到吾能說，海氣昏昏水拍天
人未到潮陽，豈能知曉海氣昏昏水拍天？？
套句俗話說，用想的也知道
看報紙引發這種想像，豬死了，滿滿豬油花浮在水面上這屬於正常想像吧？
讀者無法想像，這也可理解，同一件物事，引發每個人的想像不會一樣，畢竟想像是個人人生經驗的延伸。

以上純屬路人甲觀點，不干作者，特此聲明。

[葉大照]

鷓鴣啼雨落梅天，酒渴思茶愁未眠。
星斗斜傾半江月，浮花十里滯歸船。

【案】「浮花」，江面油花也。
霧裡看花>>>>>太不真切

黃浦江流不夜天，月眉疏懶半慵眠．
燈光熣燦星回避，亥豕浮游誤渡船．
青農識得>>>>>>>語語在目前

[楚狂]

多謝各方高手解讀、評析拙作。
一揖。

[楚狂]

【七絕】集句嘲滬瀆即事（用楓橋夜泊韻）

豚魚吹浪白連天，萬慮中來攪不眠。
涼夜酒醒多對月，江湖底處欠漁船。

首句：明‧朱瞻基〈瀟湘八景畫‧漁村夕照〉題詩
次句：宋‧韓宗文〈醉眠亭〉三首其三，首句
三句：唐‧許棠〈講德陳情上淮南李僕射〉八首之一，五句
四句：宋‧陸游〈初冬雜詠〉末句

案：「豚」者，豬也；明宣宗章皇帝擅詩畫，故宮博物院有其詩畫典藏，詩中「豚魚」當指「江豚」，哺乳類。


【後記】此首當為2013-03-31日以客座版主身分發表最後一篇「集句」之作。

下臺一鞠躬。
謝謝。

[李凡]

本來想找個清靜，二十日前我已向驕女說了，事平靜後我就離開．
但天要下雨，娘要嫁人，總難了卻．
由於我承諾過不在〔蛇年自況〕再回應．因此汝在其帖大作看了，也不回應．但汝再貼，我不得不回應．怕汝不知，特告之：http://www.poetrys.org/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=26078

另：豚可引為豬，豚魚卻是豚和魚．豚犬是豬與狗，豚子是謙稱兒子．
不是哺乳綱的動物都是豬．

[楚狂]

本來想找個清靜，二十日前我已向驕女說了，事平靜後我就離開．
但天要下雨，娘要嫁人，總難了卻．
由於我承諾過不在〔蛇年自況〕再回應．因此汝在其帖大作看了，也不回應．但汝再貼，我不得不回應．怕汝不知，特告之：http://www.poetrys.org/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=26078

另：豚可引為豬，豚魚卻是豚和魚．豚犬是豬與狗，豚子是謙稱兒子．
不是哺乳綱的動物都是豬．

謂「豚魚」為「豚」與「魚」，不過又是不用心之「網上查字典」者也，見（台灣）教育部新編國語辭典修訂版或《漢典》：http://www.zdic.net/cd/ci/11/ZdicE8ZdicB1Zdic9A37548.htm：
《漢典》之第一解稱「豚魚」為「豚」與「魚」，乃「多比喻微賤之物」；不過，引用此解為隨手之方便。請看明宣宗章皇帝朱瞻基之〈瀟湘八景畫‧漁村夕照〉題詩：「豚魚吹浪白連天」，這一句這麼淺顯且重點在前四字：「豚魚吹浪」！
即便「博學多聞」，可以隨隨便便解作「豚(豬)和魚一起吹浪」？
台灣地區，「魚」這種水族類是養在水中的，「豚」解作「豬」時，是養在「豬圈、豬欄、豬寮」中或少數在田野中放養的；誰家把「豬」養在「水中吹浪」？寶島面積3.6萬平方公里，或許比起香港大了些，所以才把「豬」養在陸地上。
至於，若香港把「豬」養在江河、海中等「水域」，和「魚」一起「吹浪」？我真是孤陋寡聞！

明宣宗章皇帝朱瞻基〈瀟湘八景畫‧漁村夕照〉題詩：「豚魚吹浪白連天」是描寫「漁村夕照」，漁村可不可、能不能「養豬」？這不是問題！重點在於「吹浪」！而且詩有詩題，乃題畫之詩作，曰〈瀟湘八景〉。「瀟湘」兩字即便被後人用到俗濫地步，起碼還有所指：「湖南境內，瀟水、湘水兩河在零陵縣會流」。
〈瀟湘八景〉，宋代宋迪以瀟湘風景所繪八幅山水畫，時稱「瀟湘八景」。
至於朱瞻基詩中所謂「豚魚」，因為詩中描繪背景為湖南瀟湘一帶風光，可做兩種解：
一、可指小型體長僅30公分以內的「河豚」（又書做「河魨」），內臟有毒，但肉味鮮美，如宋代蘇軾：「蔞蒿滿地蘆芽短，正是河豚欲上時」，便指此魚；而「河魨」或「河豚」，是「箱魨科」所屬的「魚類」。

二、指長江流域的「江豚」，體長在1.2米左右，較為大型。而「江豚」現在為湖南省洞庭湖及湘江流域保護物種（中國二級保護動物）。
因此，「豚魚」要「吹浪」，請注意：是「吹浪」，不是「吹泡泡」！個人認為「吹浪」之「豚魚」當指「江豚」，遠較「河魨」（河豚）更為可能。（沒吃過河豚嗎？去日本料理店花錢拼死也要一嘗，順便看看河魨「吹泡泡」。）
至於，「江豚」是「哺乳類」還是「魚類」？網路可以查得到，故不引用聯結。
若故意解作：

另：豚可引為豬，豚魚卻是豚和魚．豚犬是豬與狗，豚子是謙稱兒子．
不是哺乳綱的動物都是豬．

那是閱讀能力與常識的範圍。
就像台灣地區稱「海豚」，有漁民用河洛話稱做「海豬」；「常識」為「海豚」屬「哺乳類」而非「魚類」。

至於「豚」字，說文謂「小豕也」。

或許，我真的是孤陋寡聞，誰家把某人指稱的「豚(可引為豬)」養在江河海水中，和「魚」一起嬉戲、吹浪的？
拜託，拍張照，大家奇圖共賞！（是「養」在河中，不是「掉」入河裏）

[李凡]

[quote="楚狂"]．．．〔節省資源，楚狂文看前帖．〕

楚狂案：「豚」者，豬也；明宣宗章皇帝擅詩畫，故宮博物院有其詩畫典藏，詩中「豚魚」當指「江豚」，哺乳類。
－－
李凡：另：豚可引為豬，豚魚卻是豚和魚．豚犬是豬與狗，豚子是謙稱兒子．
不是哺乳綱的動物都是豬．
＊＊＊
這是我給汝的第一塊香蕉皮．

先代汝澄清一下：生物學的分類〔不涉及非生物〕并沒有〔類〕，類是俗稱或習稱，非分類學意義的稱謂．因此「哺乳類」還是「魚類」是偽命題．我在上述用哺乳網，已是為汝設下台階，要汝自行糾正，可惜．哺乳動物在陸地到處都有．〔不要抄谷歌，雅虎，漢典．．．來反駁我，因那些有很多謬誤．〕
生物分類學術界採取是：界〔動物界，植物界，真菌界〕；門，〔脊索動物門．．．〕；綱〔哺乳網，．．〕；目；科；屬；種．．．

李凡：豚可引為豬是回應／楚狂案：「豚」者，豬也；可見，我只是〔引為〕，而汝是〔豬也〕．這蕉皮請自除去．
豚可引為豬．是因為以前可稱為小豬，直至明朝為避皇姓諱，把豬通稱之豚．
但江豚是另一動物，并非豬，故只說〔引為〕，不是汝之〔豬也〕．

楚狂：我真的是孤陋寡聞，誰家把某人指稱的「豚(可引為豬)」養在江水中，和「魚」一起嬉戲、吹浪的？／答之曰楚狂也：豚魚吹浪白連天，
豚魚吹浪，既說重點在吹浪，死豬如何吹浪？江湖底處欠漁船。此句意義何在，與滬事何關？汝的集句詩自己解讀吧：
楚狂：集句嘲滬瀆即事（用楓橋夜泊韻）
豚魚吹浪白連天，萬慮中來攪不眠。
涼夜酒醒多對月，江湖底處欠漁船。

汝之上帖無詩，我按承諾一題：
連天吹浪問豚豬，也者誰憑悔鍵初．
江底漁船無覓處，酒醒猶未識何如．