論書五律

[張大春]

形收枯坐良久，竟難以為言。

感謝梅齋兄過訪復枯坐，我神陪片時，聊吟一首。

論書五律之九，題歐陽信本〈夢奠帖〉

結密臨中軸，飄搖若散樗。
搴旗張鎧鎖，沐雨振裙裾。
姿媚因肌瘦，神豪趁意舒。
唯公能兩末，秀健看紛如。

﹡兩末，兩個極端。《韓非子‧難勢》：「此則積辯累辭，離理失術，兩末之議也。」

[風雲]

此組詩有三十首，真是巨作！陸續拜讀中。

[張大春]

謝風雲詞長稱道。出律不諧之作所在多有，隨時訂正中。

[張大春]

論書五律之十，題張即之〈金剛般若波羅蜜經〉

擫毫憐啄粒，拓管送流雲。
勢瘠絲將斷，形肥墨欲薰。
字中盈復昃，紙上縕而紛。
大將當麾棨，摐金若有聞。

[張大春]

論書五律之十一，題揚無咎〈均休帖〉

橫勒挑長戟，掠飛留直聲。
發鉶才一瞬，震匣有孤鳴。
凝冷開松雪，遒深祖率更。
知君最相近，依舊拜石兄。

[張大春]

論書五律之十二，題吳琚〈書蔡襄訪陳處士詩〉，字絕佳，詩減原色。

念起鋒先出，形消意不收。
將枯啼鳥樹，已潤碧溪舟。
餘香催氣力，變景奪風流。
指北寧如此，有人橋畔愁。

﹡蔡襄詩原作：「橋畔修篁下碧溪，君家元在此橋西。來時不似人間世，日暖花香山鳥啼。」吳琚首二句書作：「橋畔垂楊下碧溪，君家元在北橋西。 」

[樂齋]

論書五律之十一，題揚無咎〈均休帖〉

橫勒挑長戟，掠飛留直聲。
發鉶才一瞬，震匣有孤鳴。
凝冷開松雪，遒深祖率更。
知君最相近，依舊拜石兄。

我對簡體字通常沒什麼意見，
可是每回在網路上或是現代書上見到古人名字中的＂無＂（无），＂後＂（后），＂雲＂（云），葉（叶）等字，
總不免怨嘆：
到底是古人的名字原作如此，
還是現代人簡化了，
又或許是簡轉繁時變了樣？

[張大春]

論書五律之十三，題沈尹默〈論書詩〉，並借无字答樂齋詞長

能得晉賢骨，乃傳唐楷神。
右軍無本相，一佛每分身。
勁草天然直，駸書物化真。
流雲入流水，不動水中人。

﹡沈尹默〈論書詩〉：「米顛淳雅涪翁韻，一代論書鑒賞工。清勁差同渾厚異，无人可有晉賢風。」
此處書跡確用「无」字。
﹡《莊子‧齊物論》：「不知周之夢為蝴蝶與？蝴蝶之夢為周與？周與蝴蝶，則必有分矣。此之謂物化。」

[樂齋]

多謝大春詞長賜知。
＂無＂＂无＂通用，一如＂與＂＂与＂通用，
古字原可互易，書法尤然。
莊子原作＂胡蝶＂，雖書作＂蝴蝶＂，无礙文意。
雖然，
人名如＂揚子雲＂作＂揚子云＂，
書名如＂後山詩話＂作＂后山诗话＂之屬，
實不便於搜尋撰文。
向者每苦於此，
觀網路有作＂揚无咎＂者，有作＂揚無咎＂者，
憶及往事，故借詞長版面以抒嘆，幸勿見怪。

[張大春]

向者每苦於此，觀網路有作＂揚无咎＂者，有作＂揚無咎＂者，憶及往事，故借詞長版面以抒嘆，幸勿見怪。

相濡以墨，何怪之有？

[樂齋]

見"相濡以墨"之語，忽思及烏賊聊天之景，不覺大笑。
此與本題無涉，置之勿論可矣。

回歸詩作，
＂骨＂字言沈老之字，甚是！
詞長以詩論書，
既顯高才，亦見學識，拜服。