woncf 寫:本來不該窮追猛打的!!
但思索幾曰後,已有所得,想說來分享,不體處尚請諸位海涵
對剛開始"清響"與"半明",個人為什麼感到有點過寬
經過這樣的討論,歸納如下,尚請指教
響和明,雖然是多詞性,可以轉換,但應與前後判斷連用
蟬用響應是動詞,作形容詞是形容的是蟬的聲音,不是蟬本身;如作名詞則個人認為與蟬本身脫離,似不成立
月用明,本來可以用動詞,但動詞卻無作一半的,所在此個人認為只能作形容詞或名詞解。
因此個人認為響在此為動詞,明為形容詞或名詞,所覺得過寬
~~~以上個人淺見,尚請指教
因為這個討論與原題已經完全無關,為了尊重原貼題者,更顧及碧雲天詞長的心情,特地將此討論移至小講堂。
關於詞長的結論,在下認為有幾點不妥,提出如下:
一、詞長認為【蟬清響】的【響】應是動詞,不是形容詞也不是名詞。事實上在這組詞,【清】才是形容詞或者副詞,【響】除了當動詞或名詞,在此不會用作形容詞,不知詞長為何將【響】字和形容詞一直牽扯在一起?再者【響】當作名詞為何會與蟬脫離?【蟬兒清亮的聲音】,這樣會很難懂嗎?這樣與蟬又有什麼脫離?
二、詞長認為【月半明】的明只能當形容詞或名詞,又說動詞沒有作一半的。如果動詞沒有作一半的,【半推半就、半開半掩.......】這些詞該怎麼解釋才好呢?又,【半】一定只能當一半來解釋嗎?那【一男半女、半死半活......】這些詞又該怎麼解釋呢?相同的【月半明】這組詞當形容詞或副詞的也只有【半】,【明】只當動詞或名詞,而詞長卻一直將明當形容詞,不知明當形容詞之後【月半明】該怎麼解讀?至於當動詞或名詞是什麼意思,請詞長自行查閱字典。
三、【蟬清響,月半明】是否對得好不在討論之中,但是可以確定的是相對起來詞性是沒有問題的,如果詞長一定要把響當動詞,把明當形容詞和名詞,在下也只能無言以對。
四、深覺詞長受限於詞性與用字,像在迷宮繞不出來,如【半】字,詞長也應該知道意思不只當成數字,可是卻叨叨念念的,動詞不能作一半,這是否已經陷入自己認知的迷思?
不止文學包含任何學問都不會牽就人,是人必須去牽就學問,之前詞長提到自己是學理工的,這並不能當作一個理由或藉口,文學從來沒有距絕任何人去理解他,不論是文法商乃至理工醫,鑽牛角尖都不是求學問的好方法。另外,科學精神是什麼呢?是否窮追猛打就是所謂的科學精神,如果是的話那真的令人不敢領教呢!