格律詩首句入韻應否論孤平?

[柳絮飛]

竊以為格律詩首句若入韻，則應論孤平.

弟懶找書懶引書, 但誠意推介何文匯教授《香港詩情》(或《香港詩詞拔萃》?) 書末"犯孤平"一章(記憶模糊,名稱或有出入). 可自行 google 或上圖書館借閱. 此論文消化前人如王士禎、李汝襄及王力等著作, 分析詳細、引證嚴謹且深入淺出, 何教授治學非常認真!

亦見練習生詞長論述:
viewtopic.php?f=12&t=26734

當然可上<搜韻>網查證. 律詩首句平收犯孤平之例子很少, 竊以為不足為法.

管見, 共研莫笑.

有趣課題:
台灣古典詩詞文風頗盛, 吟社很多, 熱愛寫格律詩的文人數目遠超香港. 台灣部分前輩文人對沈約八病仍頗嚴格執著, 如犯韻、犯上尾, 更有前輩以"避清"八病為優! 但對首句入韻應否論孤平反而略見寬鬆. 一嚴一寬, 趣矣!

另外, 仍有一些台灣文友把"夾平"視作孤平 (例如七言句第二字), 斯見似過嚴矣. 唯文友乃對自己要求較嚴, 並無強求他人跟從, 故弟不置辯. 此嚴格要求亦一趣歟.

香港文友對"孤平"之理解歧異較少.

[柳絮飛]

補充: 為何獨推介何文匯教授之論文? 因其把前人著作"一網打盡",分析和論證嚴謹, 但深入淺出, 初學者亦能掌握.
若先看王力《漢語詩律學》, 很容易昏昏欲睡. 不是王力料子問題, 是那年頭大陸書本和論文的編排和次序一般很沉悶.