（此篇原貼在【詩薈】，改移至【詩詞小講堂】）
故紙堆中人 寫:第三屆蔣國樑先生古典詩創作獎決審 會議紀錄
評審委員：我認為這首平仄上也是有點問題，像第一首末句「漫漫」應該要唸做平聲。不過他也是有好的句子，像第四首末句的「寒風捲盡凡塵氣，淡海青燈酒一壺」還頗有格調。
故紙堆中人 寫: 佳作 淡江大學中文系一年級 魏穎涵
淡水觀潮四首其一
暮靄沉沉夜色寒，初春霧重繞山巒。悠悠竹筏東風渡，漫漫江河白月殘。
作者是淡江大學中文系一年級的「新鮮人」，這只能說是「經驗不足」。畢竟是新鮮人，可以多給點鼓勵。
不過整首七絕28個字，重字形容詞「沉沉、悠悠、漫漫」佔了21.43%，多了些。
（後來重讀此君四首，每首都有「重字」詞語，數量達12組24字，佔全部篇幅21.43%；尤以第三首每句都有一組重字，簡直是氾濫成災。想是少女情懷，得麻煩有人提醒她一下。）
故紙堆中人 寫: 佳作 淡江大學中文系一年級 魏穎涵
淡水觀潮四首其一
暮靄沉沉夜色寒，初春霧重繞山巒。悠悠竹筏東風渡，漫漫江河白月殘。
其二～其四
藍藍夏日醉榕堤，靠泊漁船白鷺棲。粉蝶翩翩依木槿，波光瀲瀲夕陽西。
羽羽芒花襯獨舟，蕭蕭落葉訴清秋。潮來陣陣餘暉盡，顧影粼粼月未休。
煙雨濛濛似太湖，斜陽脈脈若江蘇。寒風捲盡凡塵氣，淡海青燈酒一壺。
因為是投搞參加比賽，又不是口試、面談，哪容得你當場引經據典，據理力爭「漫漫」兩字之平仄？
只不過許多人受了《唐詩三百首》影響，裏面收了唐‧孟浩然〈早寒江上有懷〉五律，末聯：「迷津欲有問，平海夕漫漫。」，先入為主認為「漫漫」兩字必定「平讀」以形容「水勢無邊無際皃」。
再加上《唐詩三百首》裏再收了一篇唐‧岑參〈逢入京使〉七絕，首聯：「故園東望路漫漫，雙袖龍鍾淚不乾。」此詩首句「漫漫」用以形容「路長遠皃」。
這兩篇詩文太過有名了，自此眾人皆認為「漫漫」兩字必定平讀。
高中時，「音樂課」還可以邊聽老師彈鋼琴，下頭學生齊聲唱孟浩然的〈早寒江上有懷〉。
究竟「漫漫」兩字，用來形容「水勢」或「流水狀」，兩字應該「平讀」？還是「去讀」？
全唐詩、全宋詩裏，可以找到很多近體詩例，用「漫漫」兩字在形容「水」時是平仄兩用的。（意義略有不同）
平讀「漫漫」解做「無邊無際皃」，可以形容「水勢、草樹色、晝夜」等，讀如「瞞瞞」。
去讀「漫漫」解作「緩緩流動皃」，讀如「幔幔」。
看到這裏，「水無邊無際皃」和「水緩緩流動皃」究竟有何不同？當然有不同，運用之妙存乎作者一心。但他有時間、機會，去辯解詩中用到「漫漫」無論平讀、去讀，均未出律否？
因此，在詩詞競賽時，詩文中用到「漫漫」，不論平仄，均是自討苦吃！
堅持平讀者認為你出律，可能連初審都過不了，哪來複評機會？
知道有去讀用法者在初審時薦了詩稿，卻可能在決審時藍榜黜落貼出。
請看唐、宋詩人有關「漫漫」用在形容「水」時之平仄兩用詩例：
一、平讀「漫漫」，用於形容水勢「無邊無際皃」：
唐‧歐陽詹〈題延平劍潭〉
想像精靈欲見難，通津一去水漫漫。空餘昔日凌霜色，長與澄潭生晝寒。
宋‧范成大〈題山水橫看〉二首其一
煙山漠漠水漫漫，老柳知秋渡口寒。盡是西溪腸斷處，憑君將與故人看。
二、去讀「漫漫」，用於形容水勢「緩緩流動皃」：
唐‧元稹〈使東川‧江上行〉
悶見漢江流不息，悠悠漫漫竟何成。江流不語意相問，何事遠來江上行。
三、四句用「雙拗」句法。
宋‧王安石〈寄韓持國〉
淥繞宮城漫漫流，鵝黃小蝶弄春柔。問知公子朝陵去，歸得花時卻自愁。
唐、宋詩人有關「漫漫」之平仄兩用詩例，每個朝代各取一例絕句，足矣。（律詩詩例更多，但耗篇幅與眼力）
至於近體詩例形容其他非關「水」的「漫漫」，不旁生枝節。