第三屆蔣國樑先生古典詩創作獎決審會議紀錄

[故紙堆中人]

第三屆蔣國樑先生古典詩創作獎決審 會議紀錄

會議時間：二○一三年四月廿七日（星期六）上午十時

會議地點：淡江大學女性文學研究室（新北市淡水區英專路151號）

評審委員（依姓名筆畫序）：文幸福（玄奘大學中文系教授）
陳文華（淡江大學中文系榮譽教授）
簡錦松（中山大學中文系教授）

列席（依姓名筆畫序）：張家菀（淡江大學中文系碩士班）
張韶祁（康橋中學國文科教師）
普義南（淡江大學中文系助理教授）

會議記錄（依姓名筆畫序）：張富鈞（淡江大學中文系博士生、網路古典詩詞雅集版主）

會議先由主辦單位報告「蔣國樑先生古典詩創作獎」之來由，以及前兩屆與本屆參賽情形。本屆以蔣國樑先生舊作〈淡水觀潮四首〉為徵詩題目。限七言絕句，平聲韻（不必和蔣先生韻），共有八十五件作品參賽，經過初審普義南、張富鈞及複審文幸福、陳文華、簡錦松審查後，評選出二十八篇作品晉級決審。決審應選出前三名及佳作若干名；評審委員並有權決定獎項是否從缺。

決審委員公推陳文華擔任會議主席，主席先請評審先就本次審查作一共識性之討論，以取得共識，再進行勾選。

[故紙堆中人]

陳文華：經過複審的勾選，一共有廿八件進入決審，其中獲得三位複審勾選的有四位，二票的有九位，一票的有十五位。所以我們是不是就其結果直接進行討論，還是重新進行勾選？

簡錦松：我昨晚重新看了所有稿件，有些二票或三票的作品並沒有那麼好，或者平仄有些問題；有些一票的也未必不好，所以是否就這廿八件中重新勾選來討論？

文幸福：因為評審評分時，有時一些比較一般的作品可能覺得還好，就給一個中間的分數；你也給一個中間的分數，結果加起來反而得最高分，這種事情在古典詩評選是很常見的。而且比賽是稿件相對比較出高低，不見得一票的就是不好，所以我想就重新再勾選會比較好。

簡錦松：我覺得這次投稿作品在字句或邏輯上有問題的太多，所以有些可能要再好思考討論。

陳文華：我覺得有一個部份要先討論，就是如果平仄有問題，我們要怎麼處理？是不是就不要錄取？

文幸福：我認為要看嚴重性，如果是出律、出韻，當然就不能錄取。但如果是入聲誤作平聲，或這可能是錯字的關係，我覺得還可以再作討論。

接下來主席請評審各就自己之意見勾取八篇作品，統計票數後再進行討論。

[故紙堆中人]

第一輪投票

○○一：二票，文幸福、簡錦松。
○○六：二票，陳文華、簡錦松。
○一二：一票，簡錦松。
○一三：二票，文幸福、陳文華。
○一四：一票，陳文華。
○一七：三票，文幸福、陳文華、簡錦松。
○三○：二票，文幸福、陳文華。
○三四：一票，簡錦松。
○三五：三票，文幸福、陳文華、簡錦松。
○三九：三票，文幸福、陳文華、簡錦松。
○四二：二票，文幸福、陳文華。
○四五：一票，文幸福。
○五二：一票，簡錦松。

得票作品共十三篇，主席請評審對入選的十三篇作品逐篇發言，討論是否有要特別爭取的作品。

編號○○一
文幸福：這篇文字還能扣緊「淡水觀潮」的題目，也都有扣上潮水、海的一些意象。文字還算通順，有些句子顯得勉強，例如第一首的「坐忘車軒」、「鷗鳥舟前」不通順；抝救的地方有點不順；另外第四首不扣題，最好再鍛鍊過。

簡錦松：通篇算順暢，可見寫作能力還不錯。但有些詞彙像「車軒」不好，第一首末句「滄江何處寄餘生」也沒有什麼道理，我認為這篇可以放到佳作或第三名。

陳文華：假如進入到名次，這篇我支持能進入佳作來討論，但是裡面有些文字用得太過勉強，像「青髮低垂一子衿」知道是用了「青青子衿」的典，但句子的構造顯得很彆扭。

文幸福：「車軒」要是改成「軒車」其實就可以。「青髮低垂一子衿」主要是跟前幾句扣不起來。

陳文華：其實也扣得起來，看到浪潮起落有所感概，所以低頭沉思。只是說他對文字的功力，相對起來還需磨練，所以我贊成是把它放到佳作裡去討論。

[故紙堆中人]

編號○○六
陳文華：其實我很喜歡這一篇作品，但是第二首的「也想永結同北斗」結字是入聲，有點可惜。

文幸福：我認這部份還好，有問題的是第四首「恨見滄浪清如許」。滄浪跟如都是平聲，這就出律了。

簡錦松：滄浪要讀作平聲，但現在學生不知道，所以他可能誤以為是仄聲。

文幸福：「恨見滄浪」平仄是合的，但偏偏那個如字出律了，可惜。

陳文華：如果先不討論平仄，我認為他的結句都很不錯，像「應知妾意如潮水，豈料君心似玉蟾」、「無情最是漁人網，不見當時比目游」頗有竹枝詞的味道。

簡錦松：作者有功力，但是細心程度不夠。


編號○一二
簡錦松：我選這篇其實有點勉強。像第三首又是「日影」，又是「雨落」，沒有邏輯可言。所以我不是很堅持這篇一定要入選。

陳文華：他第二首第三句「路上行人無渡岸」有點問題，不懂他想講的是什麼；但第四首末兩句「誰知水岸綿延處，許是紅塵夜未央」很不錯，有些味道。

文幸福：這首有點不切題，看不出來是在淡水，也沒有很明顯點出「觀潮」這個重點。

編號○一三
文幸福：其實這首我覺得還是有點不切題，裡面一些文字也有點勉強，像「伊河漫剪碧絲綢」、「擺渡何方覓楚音」、「遠眺殘軀思故土」就不懂在講什麼。

簡錦松：「伊河」不知道何指，是指這條河嗎？

陳文華：我覺得裡面有一些佳句，像「淡水舟行隨景泊，輕艫處處宿遊禽」、「白鶴清嗥驚蟻夢，無妨攏袖向清波」。但是第四首第一句有點問題，「金烏欲落扶桑去」扶桑是東方，金屋是指太陽，太陽不會落到東方去。另外一個就是第一首的第二句「伊河漫剪碧絲綢」，這個綢字在這裡應該念「濤」，是通韜略的「韜」；如果念「綢」是十一尤韻，作「綢繆」解；而絲綢，應該要寫作「絲紬」才是本字。所以這邊就變成有問題。

簡錦松：現在學生的古典詩奇奇怪怪的地方很多，這些都算小問題。我認為這首在邏輯上有幾個問題。第一首「殷勤盼覓虹橋現」，是指將要興建的淡江大橋嗎？不管是不是淡江大橋，既然有橋了，為何你又要去「度浪濤」？這邏輯不通。還有第二首情境很不錯，但是現在沒有人在用簑衣了，你還用簑衣就顯得很矯情虛假。

陳文華：那這樣講白鶴、蟻夢也有問題，螞蟻怎會做夢呢？淡水現在哪來的白鶴？

簡錦松：蟻夢是典故，那個沒有關係，你要把白鷺鷥講成白鶴我也覺得可以；但簑衣就是現實已經沒有這個東西了，所以才會讓人覺得是造假。

[故紙堆中人]

編號○一四
文幸福：第三首一二句「潮來潮去浪淘沙，江河兩岸有人家」失黏了，算是很嚴重的出律。

簡錦松：其實我很喜歡這篇，但出律這麼嚴重，我覺得沒辦法選入了。

陳文華：那我就不堅持了。

編號○一七
文幸福：我非常喜歡這篇，我認為是這次稿件中十分優異的作品，只可惜第四首力道稍微差了一點，沒有振起全篇。另外就是第四首的「淡城」有點拗口，可以改成「滬城」、「海城」就更好。

陳文華：如果要這樣挑的話，第一首的「淚橫腔」感覺更像在湊韻。不過通篇讀來情韻俱佳，我也十分喜歡，是可以列入前幾名來討論的。

簡錦松：我也贊成把它列入前幾名來討論。

編號○三○
文幸福：這篇作品看得出有功力，也有一些巧思，像第一首「江聲」的頂真。但還是有一些問題，第一首與第四首感覺好像有點離題，但中間兩首很不錯。

陳文華：這篇作品看得出作者對語言的掌握有一定的功力，風格也蠻清麗的，所以我是還蠻喜歡這篇。例如第一首結尾「江聲歲歲皆如故，春水年年過滬城」雖然有點老調，但以風格來說卻十分不錯。但是第二首「只羨輕香無去路」有點不解，清香可能是扣前面的花，但羨是指什麼？羨慕花沒有去路嗎？這樣的話感情有點突兀。另外第四首「幽思」的「思」應該唸做去聲，這樣就出律了。

文幸福：我認為如果一字有平仄二讀，意義上沒有分得那麼清楚，雖然他不一定是用這個意思，我們還是可以給予一些寬容。例如李白：「醉月頻中聖」，我們知道「中」在意義上一定唸去聲，但在格律上它是用平聲，這樣你該說他出律還是借用？所以我覺得這部份是可以寬容一些的。

簡錦松：但思字當名詞一定是去聲，只有當「思考」、「想起」的動詞時才是平聲，所以我認為他就是錯。

陳文華：理論上固然是如此沒有錯，平仄二讀字如果字義不同是就要講究。但檢驗古代作品時有時卻未必真的如此，像杜甫：「百年垂死中興時」的「中」，或李商隱：「一弦一柱思華年」的「思」，當平聲就下三平，這樣就出律了，所以有可能他取平聲意義、仄聲讀法。

簡錦松：那是李商隱，而且唐詩中下三平也是常見的狀況，不能一概而論。我認為既然是比賽，那就要嚴加討論。

陳文華：我也贊成應該要講究，但是我們要有一個標準，所有作品都要按同樣的標準去檢驗。那麼我們能不能接受「幽思」這樣二讀字的狀況？

文幸福：如果是像「王」字這種平仄二讀意義有非常明顯分別的，當然不能接受；但像「思」這種有點模糊的，我覺得可以再討論。

簡錦松：我還是覺得不太行。就算撇開這個問題，這首詩另外還有一些問題，像第二首「只羨輕香無去路」，花不是已經隨著江水流走了嗎？為什麼還會無去路？這個不通；還有像第三首的「畫舫」，淡水河根本沒有畫舫，還在用這個詞，可見作者寫詩只是在做假古董，他不是寫真正的淡水觀潮；第四首第一句講「月痕」，第二句又變成「怨日遲」，這個邏輯上也有不通。

陳文華：它可以是一種美化的修辭，不一定是真有其船。要這樣講，那很多東西都不能寫了。如果說他不扣題，第一首「星巴克外倚江聲」就很切題。

簡錦松：他用星巴克是很有巧思，也很切題，但也只有這一首。

文幸福：反正我們先各自表示完意見，要不要保留或刪除後面再來討論。

[故紙堆中人]

編號○三四
簡錦松：這篇其實我也有點勉強選入，它裡面太多邏輯不通的辭彙，像第三首前面還「皎月當空」，後面馬上又「晴空忽降緋紅雨」，月光怎麼能映照出紅色？這個都是邏輯有問題，所以我不是很堅持這篇要選入。

編號○三五
文幸福：這篇作品是好詩，但是第二首第三句「縱有情風千萬里」結構上有點不順。

簡錦松：他應該是直接用東坡「有情風萬里」的典故。

文幸福：另外第四首「狂潮看罷惜平淡，人過百年自忘機」，「惜」、「百」二個入聲字造成孤平。

陳文華：第三句還好，是乙種拗，不救可以過得去。

簡錦松：抝也沒有救，不過第三句還好，第四句就真的犯孤平。

陳文華：我其實很喜歡這一手的用典，很自然，像第二首「縱有情風千萬里」。但是第一首第三句「舉目但聞天地寂」如果按照張夢機教授的說法，這個是差半字，因為「目」是「看」，不是「聞」，沒有對應得很好，如果改成「舉目但看」或「側耳但聞」就可以。另外他三四句有想要成為對偶的巧思，但「天地寂」不能對「鷺飛高」，如果改成「鷺鷗高」就對得上。

簡錦松：我贊成把這篇放到前幾名中去討論。

編號○三九
文幸福：我主要是有一個問題，第一首第三句的「觀音山下魚龍潛」，這「潛」字可以唸仄聲嗎？

陳文華：可以，收在去聲豔韻，而且豔韻這邊還注「鹽韻同」。

簡錦松：我查了一下全唐詩，雖然潛是豔韻有收，但全唐詩無論是人名還是沉潛，幾乎都是用鹽韻，所以我
認為是作者沒注意到這個問題。

陳文華：我們作詩是依詩韻，詩韻既然有這樣的規定，不能說古人沒用過就不能這樣用。

簡錦松：我認為作者沒有注意到豔韻，只是用現在國語音習慣了，就以為是可以押韻，也忽略這是第三句。

陳文華：我認為潛字不構成問題，但第三首末句「捷運馮虛能禦風」，這個禦字一定是「御」的錯字。

文幸福：還有第一句的「淡江偎」，應該是「隈」，這可能就是打字時不小心。

簡錦松：還有第二首的「打三臺」不好，不成語。何況紅毛城只是一個城，它不能借代整個台灣，有點過度。

[故紙堆中人]

編號○四二
文幸福：我覺得整篇意思還不錯，但是疊字實在用太多，減損了詩的美感。如果是用在古體詩還可以，但在近體詩實在是不恰當。

陳文華：還不只一篇如此，很多投稿的篇數都有這樣的問題，可能是他們為了要充成句子，所以用疊字來補字數，這個習慣不可取。

文幸福：還有第一首末句的「白月殘」不通，我們會講白日殘，不會講白月殘。

簡錦松：白月還好，也許他看到的就是白色的月亮所以說白月。我認為這篇的問題在於「虛情假意」。像第一首的「竹筏」，淡水河現在哪來的竹筏？第四首還把淡水河比成太湖，斜陽比喻成江蘇，這些比喻都有問題，根本就不通，只是拿古人的辭彙來充數。所以我建議現在教詩選的老師一定要告知學生寫詩不要作假，就是因為作者的心態不真，寫出來的東西才會奇形怪狀。

文幸福：要是作詩一定要說的這麼死，就沒有意義了。

簡錦松：不是要說死，而是沒有的東西就是沒有，不要硬扣上去。

陳文華：我認為這首平仄上也是有點問題，像第一首末句「漫漫」應該要唸做平聲。不過他也是有好的句子，像第四首末句的「寒風捲盡凡塵氣，淡海青燈酒一壺」還頗有格調。

編號○四五
文幸福：我原本沒有選這篇，後來還是先勾選起來。我覺得這首疊字太多，句子結構也有些勉強，所以我想就不堅持了。


編號○五二
簡錦松：這篇不是很通，像第一首「潮如血染滿池蓮」第四首「日放金光皓月殘」這都很有問題，所以我也不是很堅持要保留。

文幸福：第一首的「撞畫舷」也不通。

陳文華：我要提出第四首末句的「情形富麗引人觀」，這種句子根本就是陳腔濫調，毫無詩味。所以我要建議所有詩選老師在教學生創作時，千萬不要做出這樣的句子。


經討論後，決定割愛○一二、○一四、○三四、○四五、○五二共五篇，其餘八篇進行第二輪投票。

[故紙堆中人]

第二輪投票
陳文華：按照剛剛的討論結果，一共有○○一、○○六、○一三、○一七、○三○、○三五、○三九、○四二等八篇進入第二輪投票，那麼請評審各自對八篇作品評分，第一名給予一分，第二名給予二分，依此類推，最後總結成績，再來決定名次。

○○一：十四分。（文幸福四分、陳文華七分、簡錦松三分）
○○六：十七分。（文幸福八分、陳文華五分、簡錦松四分）
○一三：十八分。（文幸福七分、陳文華六分、簡錦松五分）
○一七：四分。（文幸福一分、陳文華二分、簡錦松一分）
○三○：十五分。（文幸福五分、陳文華四分、簡錦松六分）
○三五：五分。（文幸福二分、陳文華一分、簡錦松二分）
○三九：十三分。（文幸福三分、陳文華三分、簡錦松七分）
○四二：廿二分。（文幸福六分、陳文華八分、簡錦松八分）

經統計後，積分排列順序為○一七、○三五、○三九、○○一、○三○、○○六、○一三、○四二。

前三名討論
簡錦松：按照分數這樣來看分數是前兩名比較高，後六名分數比較近，所以我們主要討論第三名，其他的就是佳作，這樣可以嗎。

陳文華：那先按照分數來看，〈編號○一七〉第一名，〈編號○三五〉第二名，這樣有沒有問題？

文幸福：〈編號○三五〉第四首末句犯了孤平，所以放在第二較好。

簡錦松：〈編號○三五〉有點瑕疵，而且兩相比較，我也認為〈編號○一七〉較佳。

簡錦松：我建議第三改給〈編號○○一〉，因為〈編號○○一〉、〈編號○三九〉兩者差不多，但〈編號○三九〉錯誤比較多，又有那個潛字的爭議，所以我認為要調整一下較好。

陳文華：但就文字功力比起來，〈編號○○一〉的文字較不順，不能硬這樣子比。而〈編號○三九〉除了禦字與潛字之外，像是「四百年來潮汐回」、「如此江山如此地，都為圖畫不勝收」，看得出這篇的文字是比較有功力的。

簡錦松：這是摹仿劉禹錫「潮打空城寂寞回」而來的。

陳文華：摹仿也沒有關係。詩本來就從摹仿而來，要從文字鍛鍊的功力來看，你難道覺得〈編號○○一〉的文字功力有比較好？

文幸福：我認為〈編號○○一〉雖然用了很多典故，但是運用得不是很自然，感覺有湊典故之嫌。


經最後討論後，確定第一名為○一七，第二名為○三五，第三名為○三九。佳作依作品編號排列，分別為○○一、○○六、○一三、○三○、○四二。