由 故紙堆中人 » 2013-05-07 09:57 AM
編號○一四
文幸福:第三首一二句「潮來潮去浪淘沙,江河兩岸有人家」失黏了,算是很嚴重的出律。
簡錦松:其實我很喜歡這篇,但出律這麼嚴重,我覺得沒辦法選入了。
陳文華:那我就不堅持了。
編號○一七
文幸福:我非常喜歡這篇,我認為是這次稿件中十分優異的作品,只可惜第四首力道稍微差了一點,沒有振起全篇。另外就是第四首的「淡城」有點拗口,可以改成「滬城」、「海城」就更好。
陳文華:如果要這樣挑的話,第一首的「淚橫腔」感覺更像在湊韻。不過通篇讀來情韻俱佳,我也十分喜歡,是可以列入前幾名來討論的。
簡錦松:我也贊成把它列入前幾名來討論。
編號○三○
文幸福:這篇作品看得出有功力,也有一些巧思,像第一首「江聲」的頂真。但還是有一些問題,第一首與第四首感覺好像有點離題,但中間兩首很不錯。
陳文華:這篇作品看得出作者對語言的掌握有一定的功力,風格也蠻清麗的,所以我是還蠻喜歡這篇。例如第一首結尾「江聲歲歲皆如故,春水年年過滬城」雖然有點老調,但以風格來說卻十分不錯。但是第二首「只羨輕香無去路」有點不解,清香可能是扣前面的花,但羨是指什麼?羨慕花沒有去路嗎?這樣的話感情有點突兀。另外第四首「幽思」的「思」應該唸做去聲,這樣就出律了。
文幸福:我認為如果一字有平仄二讀,意義上沒有分得那麼清楚,雖然他不一定是用這個意思,我們還是可以給予一些寬容。例如李白:「醉月頻中聖」,我們知道「中」在意義上一定唸去聲,但在格律上它是用平聲,這樣你該說他出律還是借用?所以我覺得這部份是可以寬容一些的。
簡錦松:但思字當名詞一定是去聲,只有當「思考」、「想起」的動詞時才是平聲,所以我認為他就是錯。
陳文華:理論上固然是如此沒有錯,平仄二讀字如果字義不同是就要講究。但檢驗古代作品時有時卻未必真的如此,像杜甫:「百年垂死中興時」的「中」,或李商隱:「一弦一柱思華年」的「思」,當平聲就下三平,這樣就出律了,所以有可能他取平聲意義、仄聲讀法。
簡錦松:那是李商隱,而且唐詩中下三平也是常見的狀況,不能一概而論。我認為既然是比賽,那就要嚴加討論。
陳文華:我也贊成應該要講究,但是我們要有一個標準,所有作品都要按同樣的標準去檢驗。那麼我們能不能接受「幽思」這樣二讀字的狀況?
文幸福:如果是像「王」字這種平仄二讀意義有非常明顯分別的,當然不能接受;但像「思」這種有點模糊的,我覺得可以再討論。
簡錦松:我還是覺得不太行。就算撇開這個問題,這首詩另外還有一些問題,像第二首「只羨輕香無去路」,花不是已經隨著江水流走了嗎?為什麼還會無去路?這個不通;還有像第三首的「畫舫」,淡水河根本沒有畫舫,還在用這個詞,可見作者寫詩只是在做假古董,他不是寫真正的淡水觀潮;第四首第一句講「月痕」,第二句又變成「怨日遲」,這個邏輯上也有不通。
陳文華:它可以是一種美化的修辭,不一定是真有其船。要這樣講,那很多東西都不能寫了。如果說他不扣題,第一首「星巴克外倚江聲」就很切題。
簡錦松:他用星巴克是很有巧思,也很切題,但也只有這一首。
文幸福:反正我們先各自表示完意見,要不要保留或刪除後面再來討論。