【孤平】與【夾平】

古典詩詞相關論述專用。

版主: 五葉, 壯齋

Re: 【孤平】與【夾平】

文章李凡 » 2013-08-13 03:01 PM

芬陀利 寫:謝謝楚狂詞長費心詳解,躬揖! :-D

讀至
『所有嚴謹到無謂的「做詩方法論」都是明、清兩代那些受八股文荼毒腦袋、僵錮思想者搞出來的理論,遂有「詩用某字,唐人可,今人不可」的說法。』
點頭...張口...呵聲..... :lol:


呵呵,詩理論粗獷的說是統計學的事.研究者只在於找出規律.此中間,對於名人又加上主觀意識,給與方便.此雖有偏,但對於詩詞韻律的變化思維得益不少.
平水韻成於宋金,是中原古韻開始受衝撃之時.詩詞的理論大成於明清或以後,許學夷,王船山,李汝襄,王漁洋,董文渙,翁方綱..唐詩三百首,詞林正韻,欽定詞譜,佩文詩韻,...莫不是在明清之後.當然我們不會忘了後人稱之為「百代詩話之祖」的《詩品》,沈約的《四聲譜》...,但涉及範圍始終片面.
自切韻廣韻出,詩語和話語是一路并行直至明清,不相干擾的.
真正荼毒詩者,倒是現在人居多.
平凡丹藥維他命;
薄命紅顏怨李凡.
李凡
會員
 
文章: 5036
註冊時間: 2002-02-26 01:58 PM

Re: 【孤平】與【夾平】

文章李凡 » 2013-08-13 09:54 PM

南山子 寫:近體聲調譜只二對,依譜推之,只「仄仄平平仄仄平」一句,若作「仄仄仄平仄仄平」時,始為孤平。
憶山子嘗言:韻腳句,除韻腳外,單著一平聲字者,為孤平。

修正如上~


山子兄此言足矣.其實犯孤平只有仄仄仄平仄仄平或仄平仄仄平.
其他單平句者,是出律或拗句而非孤平.
必須先檢討一下:我原先以為仄仄平仄平,是出律.按王力觀點,這是錯的.
因王力先生明確指出:二月水清,那也是另一種拗句,不是孤平.
〔王力【漢語詩律學】90-91頁/1958年版〕:
原因是;有些詩人有時候不甘受律句平仄的拘束,或故意求取高古的格調,也喜歡在節奏點用拗.例如:
...
二月水清,家家春鳥鳴.〔孟浩然〕
...
城西生事微,烏皮几在還思歸.〔杜甫〕
〔凡註:共舉九例〕
同時指出:這些...不是律句正則;它們極近似古風式律詩,...初學者...決不能因為弄錯了平仄而以此為口實.
---
在同一章又指出:三平調是古體詩的標準...近體詩應該極力避免.杜甫和高適喜歡用古詩平仄來做律詩,所以他們的 A 式律多變例.〔A式即如杜甫:主人為卜塘幽.〕
...
此章還有其他拗之論述.上面所加粗字者,是原文所加.我發覺王力先生用字極慎重:基本上只是提出要極力避免,而沒有說絕不可以.此或者就是有了好的詩意,連平仄都可以不要的.

我想還有一點:即是最好的詩人,也有可能犯錯.而排版抄錄,更有可能出錯.用極少數例證明律則有虧,并不明智.〔李白靜夜思,只二十字,就有幾個版本,見本網另帖.〕
而且我發現,大部分人都與我一樣,把如:仄仄平仄平,當成出律了.在王力的書裡對主要的詩人愛用的拗句〔事實上是古風體平仄〕是說明了一些的.此或者是王力和學生只找到兩例孤平的原因.
有一個重要盲點是:王力并非以平水韻為犯孤平的依據〔平水韻成於宋金年間,在唐之後〕.
必須說明的是:王力在兩例提出後,馬上補了一句:即使我們有所遺漏,但是,犯孤平少到幾乎找不著的程度,已經足以證明它是詩人們極力避忌的一種形式.〔參看附註三.〕
這可能是很多讀者的盲點:都不讀附註.
在附註中,王力先生舉了很多我們以為是犯孤平,而他認為是拗句的例.如:幾個人的〔請〕字應讀平,相,燈字應讀仄....姚合:每月請錢共客分,...還有北地南地之方言..

最近因得閑,思量著,怎地我都懷疑了,王力與其學生能不疑嗎?...人,只能懷疑自己,切莫太多懷疑他人,尤其名家.
我隱約感覺到:王力先生是把有意以古體平仄用於律絕者,排除在律則外或作出可解讀的理由.而非單純以孤平,出律應之.其中平仄異音更有借音之辯..
王力在聲調辨別指出:有些字的聲調,唐和六朝以前稍有不同.
讀王力或其他大家,附註很重要..

也要注意一點:通俗本與理論本是不能等同的.通俗本只能指出大部分者,而避開了小部分.
【漢語詩律學】是理論本,【詩詞格律】是通俗本.
有志於理論者,千萬不能在通俗本徘徊.
平凡丹藥維他命;
薄命紅顏怨李凡.
李凡
會員
 
文章: 5036
註冊時間: 2002-02-26 01:58 PM

上一頁

回到 詩詞小講堂

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 77 位訪客