【孤平】與【夾平】

[楚狂]

關於　林正三先生的《詩學概要》，相信是很多古典詩詞愛好者入門必讀的經典，無私地放在網路上，任何一個知道使用谷歌搜尋軟體 Google 的，大概都能找到。
不過，我們深入閱讀及了解一下，網路上眾多有關「孤平」一詞論述、比較的，相當多，但總是有點「治絲益棼」的感覺。


既然古董詞長在〈詩薈〉欄中鴻賓詞長大作〈七律二首步韻晚風《紫禁城書感》〉舉了　林正三先生、　維仁詞長的論述，那就不妨兩者比對參照。　

林正三先生所舉的「孤平」論述：
所謂「孤平」，即是句中前後字皆為仄聲，而中間夾一平聲之謂。犯孤平既俗稱之「拗句」，然如「拗而能救，既不算拗。」
（註：原文用「既」字，本處引文不改。）

很明顯地，這個論述與　維仁詞長所舉「孤平」的兩種定義的第二種「夾平」定義是一樣的。
此處先向　維仁詞長告罪，抄錄一下：
定義一：除了韻腳的平聲字外，只剩一個字是平聲字，稱為「孤平」。
定義二：被兩仄聲所夾的單一平聲，稱為「孤平」。
清朝董文渙《聲調四譜圖說》將此種狀況稱為「孤平」，此即張夢機教授書中所提到的「平聲不可令單」（今之學者何文匯稱此為「夾平」，以與前一定義作區別）。
根據敝人觀察，台灣詩壇多採此一定義，如林正三先生《詩學概要》云：「所謂『孤平』，即是句中前後字皆為仄聲，而中間夾一平聲之謂。」而敝人昔在師範大學就讀時，學院師生亦用此一定義。


................................
曲終人不見，江上數峰青。

[古董]

出句 夾平 是否 孤平 當屬見人見智，嚴寬相論，抝救古循；《全唐詩》中故有 孤平 之句，仍謝 楚狂 詞長不吝提出指教。另詞長所提 七言句 "「頂節」之「第二字」如果出現「兩仄夾一平」之現象，不論「出句」、「落句」，均不計入「夾平」或「孤平」。" 已為泛用。

[楚狂]

出句 夾平 是否 孤平 當屬見人見智，嚴寬相論，抝救古循

做一首曉暢的詩，勝過在此強辯。

................................
曲終人不見，江上數峰青。

[古董]

見仁見智 係指 出句 平平仄仄平平仄 於第五字抝成仄聲，有者以為可不救，有者以為當於對句第五字以平聲救之，並非 似是而非、以訛傳訛；關於指出句第六字 孤平 或稱 夾平 並非就是大忌，只是指出，若論用抝，或無不可 。

[古董]

所引 林正三 生生所提供之【詩學概要】第三章：平仄 2.拗與拗救 是參照；若言信奉，吾以 張夢機 教授著《古典詩的形式結構》聲律的抝與救
二、雙抝及其救法 乙、七言平起出句 ( 平平仄仄平平仄 ) 之抝救 為用。

[古董]

七言句 單抝 係指 仄仄平平平仄仄 第五字、第六字 平仄互抝，亦為泛用；五言句 單抝 平平平仄仄 第三字、第四字 平仄互抝。

[古董]

參考 網路古典詩詞雅集庚寅夏季徵詩結果報告 詩題：以現今氣候遽變等環保議題為主軸自由創作，題目請自訂。 七言絕句 不限韻。

右詞宗 賴欣陽 先生評 左十 萩荻 詞長《感時》

http://www.poetrys.org/phpbb/viewtopic. ... t=%ACK%ABB

[李雨]

比方有一非入韻句呈現:
仄仄仄平仄
此夾平,最好救之(這一點諸位看法本無衝突).
夾平一詞為必要之方便吧?可節省些許但書.
若全用孤平一詞就多出附帶說明:句頭句尾不論孤平"等等.

[古董]

關於 仄仄仄平仄 吾亦以當救為佳。

[楚狂]

所引 林正三 生生所提供之【詩學概要】第三章：平仄 2.拗與拗救 是參照；若言信奉，吾以 張夢機 教授著《古典詩的形式結構》聲律的抝與救
二、雙抝及其救法 乙、七言平起出句 ( 平平仄仄平平仄 ) 之抝救 為用。

七言句 單抝 係指 仄仄平平平仄仄 第五字、第六字 平仄互抝，亦為泛用；五言句 單抝 平平平仄仄 第三字、第四字 平仄互抝。

很好，不管這是已經讀進自己心裏，還只是用Google抓來的。
如果已讀進心裏並消化了，怎會有下列這一段文字：

寫到:
鎔玄歸去兩耜挑，種豆雩歌濯輞川。
扉掩蟬居吟故紙，轡牽驢棧和新箋。
當時近騁西陸笛，常日遠懷東內椽。
百代煙雲問風散，執將莞爾夕陽邊。

還請諸前輩斧正。

首聯雙抝，對句「濯」字處應作平聲救之。
http://www.poetrys.org/phpbb/viewtopic.php?t=24413

請問小ㄎ寫的首聯：「鎔玄歸去兩耜挑，種豆雩歌濯輞川。」叫做「雙拗」嗎？

藥樓先生在《古典詩的形式結構》P.112寫到：
「單拗是本句自救的現象；雙拗是對句相救的現象。」
建議古董詞長應當去買一本來看看，而不要省個幾角錢而只願上網找資料，網上都有詐騙勾當了，網上的資料也不一定正確。
買完書，好好讀個「兩遍」以上，會對你有幫助；如果已經買了讀了，那還來抬槓，無言。

單就小ㄎ詞長寫的首聯來討論好了：「鎔玄歸去兩耜挑，種豆雩歌濯輞川。」
很明顯的，出句便有幾個字聲韻不符定式；如果古董詞長將小ㄎ詞長這句「鎔玄歸去兩耜挑，……」視為「雙拗」句，那請問小ㄎ在落句裡用哪字去「救」了？
拗而不救，只能稱「拗句」。
而古董詞長稱小ㄎ詞長「鎔玄歸去兩耜挑，種豆雩歌濯輞川。」：「首聯雙抝，對句『濯』字處應作平聲救之。」
absolutely，這是根本搞不清楚什麼叫做「雙拗」！
小ㄎ詞長這首詩出句「鎔玄歸去兩耜挑」根本是「出律」！
「挑」字如作平聲讀，則平聲收尾應當押韻，那又犯了「出韻」！


錯了，別人指出來，改就好。改後還會使自己功力大增。
個人就是在【網路古典詩詞雅集】裏面練功的！
如果只是一味強化自己的防衛心態，而拒絕接受他人的建言與旁徵博引案例、詩例，小心會退化！

好為人師者，宜慎！

[李雨]

關於 仄仄仄平仄 吾亦以當救為佳。

多謝古董先生,您辛苦了!
總之,夾平才有救不救可言.
孤平乃大忌,無救不救可言,因為落句方用孤平一詞.
如此分類定義,簡潔而概括.