下面贴的是ckg老师给我的电邮，我看了好几遍，没发现有什么“秘密”，所以又替他“曝光”了。嘻，您咳别骂我啊！
邮件收到，我之所以不再回复那些贴子，是因为感到气氛不怎么对头啦，只是对不起古道热肠的哀先生啊。没办法，也只好如此了。
我答复你两个问题：“对偶”和“点评”。
一、关于“对偶”：其实我没什么可说的，打开前人的诗话之类著作，这方面的叙述太多啦，今天我们这些人再去说它，最多也不过是拾人牙慧，不会（不是难得）有什么发明或发现。我建议你去认真看看张中行先生的《诗词读写丛话》“对偶（二）”一节，（虽然也在“炒剰饭”，可人家炒的是“扬州炒饭”，有味啊。）
至于“宽对”，张先生书中谈得中肯，你自己看吧。不过千万别去信那种“是名词就能对”的胡话。不信，你去用“罗卜青菜豆腐”对“杏花春雨江南”，或者把幼儿读的《笠翁对韵》改成“瑜对地、亮对风、大陆对黄忠” 试试看啊。自己胡来，不过及身而已，如果去影响他人，则将“误尽苍生” 啦。（不过别怕，就我们这些人，谁都没有王衍那样能量啊）
二、至于“评点”呢，说句到地的话，玩玩而已。“假语村言莫当真” 啊。本来，写不写诗、诗写得好坏，是你自己的事，“干wo何事”啊。说两句奉承话，和大家一起抬抬轿子，你好我好大家好，多顺溜啊。要是说了几句不大顺耳的话，那就要再分析啦。如我辈初学的、非专业的或有点自知之明的，听了别人的批评，不会有多少抵触；可是你若不幸碰巧捋了虎须（粗俗点叫“摸了老虎屁屁”），那了不得，可有你的“好果子”吃啦。就拿我们的那位乾隆大帝来说吧，一生好几万首“诗”，说老实话，可真找不到多少象点样的玩意来。尽管那时候有象朱彝尊、沈德潜、厉鶚、袁枚、赵翼等好多诗学大家、诗学名家，也全是一片颂扬啊。（我想到了“依稀丝竹之声，仿佛兰麝之气” 的笑话）如果有谁胆敢“提个意见”试试，那可不是问你几乘几等于几了，要掉脑壳啦，还要搭进去家人亲党的性命。“诗阀”，你听过吗，尽管爱新觉罗弘历在诗的学养、诗的造诣、诗的成就各方面都还远不足“阀”，可他自以为写了这许多诗篇，得到某某权威的称许，得到好多中听的赞誉，飘飘然而不只其所之。在思想和作风上先“阀”起来啦，成了早熟的怪胎。悲夫！
本来，对大千世界的所有一切，乐山乐水、见仁见智，应容许种种观点。尤其写诗的人要有素养、有雅量，忌粗暴、尖刻。（有时候我在受了他人的尖刻的时候，也回敬“尖他一刻”，这正暴露自己“修养”差啊）。听过现代京剧《沙家浜》吗，阿庆嫂有段道白“大主意您自个拿，我不过是替司令着想啊。”这大概是我看别人诗文的态度。好相与的，谈谈玩玩，交流交流。不怎么好相与的，我敬而远之吧。（你的大作我不看总可以吧，我不信在汉魏以降数以十万计的诗篇里找不到我想看的，你比李商隐、杜牧、姜夔、王士祯还要好？）
古人相互交流的佳话太多了，什么“推敲”啊、什么“一字诗”啊。我但愿天真善良的固伦永远别沾上“阀”风。
三、再加一点：“异端”是什么，不用我来诠释，也不用去查什么《广韵》、《玉篇》。大概中学生就能说清楚吧。是的，稍微读过几本古书的就能举出《论语》的那段话，我之所以舍而另用杜元凯的《春秋序》，是怕人以为我要号召去斗争“阶级敌人”啊。
好了，不说啦。不知道你对这样的答复是否满意。