責獵者

[常雪英]

腹內仁心歿，山間獵網張！
飛禽無罪孽，只是為錢忙！

[常雪英]

本來雪英是想寫些好詩再來發表，可是在[楓情萬種]看到這篇文章，不禁胡謅一篇五絕......


人間無名小輩天涯浪子、幽齋小客，上書于酆都諸閻羅天子秦廣王等、黃泉國諸黃泉神伊邪那美等，及萬魔殿諸魔王Lucifer等閣下：

昨夜驚聞伯勞遭獵之案，僕等甚為不平！夫伯勞者，何罪之有？竟遭不肖人類設網獵之，其心甚然可誅！是以僕等上書，懇求諸閣下速遣無量夜叉、獸鬼、亡者、黃泉鴉、Devil、Demon……將一干設網獵捕伯勞之不肖，禁錮於酆都、黃泉國或萬魔殿！

何以故？夫伯勞者，候鳥也；其遷徙之始終，數千里也！遷徙時，或小憩於山林，或稍歇於舟楫；或蹈於海，或達其居，彼皆不畏風雨之阻撓，窮其精力而飛馳，誠為人類之可師、大大之壯舉哉！

然不肖之人類，自逞圓頂方踵、萬物之靈，不知友於山巒河海、蟲魚禽獸！為圖己利與口腹之欲，不惜山河之資源，網罟濫加於魚鳥。如此萬惡淵藪，猶不知羞恥……天理何在？天理何在？──尤其昨夜新聞，警方、記者與設網獵捕伯勞之不肖問答，其獐頭鼠目之容，蠻橫無理之言，趾高氣昂之行，天下誰不髮指？假孔子之言曰：「是可忍，孰不可忍？」

僕等嘗思：伯勞之於人，有不共戴天之仇否？有禍害生民之罪否？若其然，其生殺之大權在於人否？若不然，設網獵捕者無罪於天地否？哀哉！哀哉！獵戶不需捫心自問乎？天下蒼生不需自省乎？

或曰：「自有政府法令制裁。」嗚呼！茍國家政府之法令，能行環境生態保育之實，天下盜伐、盜墾、盜獵、盜捕者緣何如此之多？所謂保育法令，不過服刑、罰金而已；所謂保育團體，有其心而無其力也！僕等豈敢望於人間？

嘗聞幽冥之鐵律，公正無私也；窮凶極惡之徒，皆服其果報也！是以僕等雖無夢筆生花之文采、齋戒沐浴之行為，但憑一點良心，為伯勞請命！未敢求生見不肖之受報，但求幽冥使者之早至，令不肖心驚膽寒！──進而，所有禍於山巒河海、蟲魚禽獸之不肖人類，皆早墮幽冥，受無量之苦，誠善之善者也！不然，酆都、黃泉國與萬魔殿不審凶賊，傾頹毀壞亦無不可！

僕等冒死上書，非敢效司馬藐之故事，實欲令天下知有天理也！所請之事萬望諸閣下三思三思！人間無名小輩天涯浪子、幽齋小客頓首。


民國乙酉年乙酉月丁酉日丁未時初
公元2005年9月第2個土曜日13點整
Thirteen-zero September 10th Twenty-five A.C.



作者的話：

1.本文為天涯浪子與幽齋小客合寫
2.只要不改本文，歡迎所有網友轉載到任何地方
3.如果此文不該放於此版，請版主於刪除或移動前告知作者

[李德儒]

腹內仁心歿，山間獵網張！
飛禽無罪孽，只是為錢忙！

詞長寫得很好了。

飛禽無罪孽==飛禽何罪孽
只是為錢忙==只恨為財亡

[常雪英]

李德儒前輩好：

感謝前輩的回覆。然而，不知前輩可否為雪英釋疑一下？

雪英的第三句[飛禽無罪孽]中[無]字，其實曾考慮過用[何]字。然而，雪英反覆思考，[飛禽無罪孽，只是為錢忙！]有[飛禽沒有罪孽〈該受苦〉，只是獵者為了錢在忙〈獵伯勞〉]之意，而[飛禽何罪孽？只是為錢忙！]有[飛禽有什麼罪孽〈該受苦〉？只是獵者為了錢在忙〈獵伯勞〉]之意。

雪英反覆思考覺得，好像[無]字比較突顯出伯勞的無辜，譴責獵者的力道較大......但是看到前輩──惜字閣那邊的前輩也是用[何]，雪英又陷入猶豫了......

[李德儒]

飛禽無罪孽，只是為錢忙！

其實無字在這句是沒有錯，但如接下句便成了
飛禽原來是無罪，但是只為了錢不停的忘碌。