七絕---感君

[念遠]

感君

一片冰心剪入詩 篇篇和淚總相思

願他能解其中意 共我深宵好夢馳


多多指教

[風雲]

堪稱流暢，然第三句稍嫌白話，〔好夢馳〕韻腳稍不穩，第二句〔總〕可改為〔道〕字。

[樂齋]

風雲兄，恕我多言，念遠詞長這第二句的”總”字如若改成”道”字，則相思作名詞用，思字以讀為去聲為宜，讀為平聲雖無不可，但不為小疵．

[李德儒]

總和道是兩種不同的意境，人見人智。兩者俱何。
不過，相思的思是平而不是仄。

[一方]

昨日剛從詩詞小講堂向敏翔詞長請教協韻
http://www.poetrys.org/phpbb/viewtopic.php?t=5221
按理，這詩韻腳的思字在任何情况都是讀作平聲。

[小發]

我想一方詞長對敏翔詞長所言或有誤解之處。
協韻之意，有兩種說法，一個指的就是平常詩詞上的押韻，而詞體中尚有協仄韻協平韻之分，則是該處須押同一部之仄韻或平韻。(如西江月本押平韻，然末句要協仄韻即是)
另一意思是北周沈重在作毛詩音義時，因為今韻古韻不同，為了求讀音的和諧，而臨時改變某字的讀音，此稱為協韻。
平仄兩讀的字，需視其字義以定其平仄，思字作動詞與作名詞，一平一仄，本來是不能相混的，這與協韻並無關係。
按此大作，總相思的思字本作平聲，並非仄聲，且無今古韻之異同，實無協韻問題。
思字，若作情思、鄉思、秋思，等義時則多讀仄聲，然還是必須前後文對照始能判別。
作仄聲如：
劉禹錫之雜曲歌辭
迎得春光先到來，淺黃輕綠映樓臺。只緣嫋娜多情思，便被春風長請挼。
溫庭筠之雜曲歌辭
南內牆東御路傍，預知春色柳絲黃。杏花未肯無情思，何事情人最斷腸。
李群玉之戲贈魏十四
蘭浦秋來煙雨深，幾多情思在琴心。知君調得東家子，早晚和鳴入錦衾。
古人前例甚多，不可勝舉，而情思亦有作平聲者，皆觀其義而定，一方詞長得空或可再細檢之。

[芬陀利]

按理，這詩韻腳的思字在任何情况都是讀作平聲。

我對一方詞長此言的解讀是：
此詩中不論是“總相思”或“道相思”，這思字都是讀作平聲。
呵呵~~不知我有沒有搞錯耶！

[一方]

以下是敏翔詞長對協韻的解釋:
因為中國字 一字多音 本音只有一個
變音多個 律詩八句 第一 二 四 六 八 句
必須押韻 若這句末五個字的 韻尾聲調 不相同時
唸起來就不協調 為了使它協調而變音 這叫做【協韻】

可能我只說在韻腳而沒有說明在第一 二 四 六 八 句，所以引起誤會。按此，如一首上平四支韻的絕句在一 二 四句押韻，而思是其中一個韻字，則 "為了協韻之故" ，這思字必讀平聲。

小發詞長所舉的兩例不是上平四支韻，而思字在第三句末，所以不能算是以上所述的反例子。

其實我對韻律認識不深，還望小發詞長再指教。

[一方]

按理，這詩韻腳的思字在任何情况都是讀作平聲。

我對一方詞長此言的解讀是：
此詩中不論是“總相思”或“道相思”，這思字都是讀作平聲。
呵呵~~不知我有沒有搞錯耶！

我正是這意思。

[小發]

也許我沒表達清楚吧！
我想說的是，一方詞長所舉與協韻並無關係。因為不論總相思或道相思的思字本來就是平聲，而且沒有所謂的音變，則思字談不上所謂協韻問題。
一方詞長所言【按理，這詩韻腳的思字在任何情况都是讀作平聲。】這個思如果不是相思，而是作其他的【思】的時候，並不一定都讀作平聲。
我所舉的思字均在第三句，自然是沒有押韻，與在韻句的思字不能相提並論，然我旨在藉此說明，如果思字作仄聲的時候，是不能協作平聲的。
雖然中國字一字多音，並非每個音的意義都相同，如果依一方詞長所推論：【一首上平四支韻的絕句在一 二 四句押韻，而思是其中一個韻字，則 "為了協韻之故" ，這思字必讀平聲。】這樣的說法卻本末倒置了。
舉例來說，如果有一首押下平八庚韻的詩，一二四句的韻腳其中有一句用了【陶令】，一方詞長是否覺得此處【為了協韻之故，令字必讀平聲】？
在下想說的是，一個字必讀平聲的原因，並非來自協韻，協韻不會讓一個字必讀平或必讀仄。
除了平仄兩讀其義不變，也就是平仄通用的字以外(如，看、忘、醒、望.......)，不會因為協韻而將仄聲協成平聲。而思字正是平仄不相通的字，故余有上述。
至於協韻之義，上述有言，除了 一般押韻也稱為協韻之外，其原乃是因為今韻古韻有所差異，以今音讀古韻多不相諧，為了求其諧而暫時改變其聲調謂之。
以上如有誤言尚請見諒並指教。
在此亦向念遠詞長說聲抱歉。

[風雲]

風雲兄，恕我多言，念遠詞長這第二句的”總”字如若改成”道”字，則相思作名詞用，思字以讀為去聲為宜，讀為平聲雖無不可，但不為小疵．

淺見以為〔道〕字有助於詩句之通暢，〔總〕字於意稍滯。