【網路古典詩詞雅集】網路聚會活動新秀組徵詩成績報告
詩題：冷氣機，七言絕句，平聲韻不限韻目。
左詞宗：林正三先生（乾坤詩刊古典詩主編）
右詞宗：黃鶴仁先生（基隆詩學會理事）
左元：子樂
消暑從來只一呵，炎炎夏日又如何？
教君重享清涼地，可惜因余費電多！
左詞宗評：詞語並佳，作意面面俱到，允稱佳作。
右元左五：嗥月者
斗室吹來一股風，清涼解暑遍身通。
空調作我癡情客，尤寄相逢在夢中。
左詞宗評：平整，似有所冀者。
右詞宗評：「遍身通」有些怪，「作」有些欠順，比起來仍是整首詞意較慎，問題較小。斗室、空調，扣題有方。
左眼右五：臨風
鐵甲乾坤壁裡藏，無奇狀貌若長方。
炎炎夏日何秋意？舞弄機關送冷霜！
左詞宗評：用字遣詞極為平穩，惜造意稍遜。
右詞宗評：前二句，詩味讓了，又添了「舞弄機關」一詞。「舞弄」二字稍不如人意。用「指點」，雖不是最善，亦較佳。
右眼：吳銓高
冷溫抽濕把空調，氣口噴涼暑盡消。
機轉風生憑電力，妙聲催睡夢逍遙。
右詞宗評：前兩句，詩味稍讓了前作。（承辦人案：「前作」指右元之作）
左花：種花
蒸薰暑熱鬱牢籠，萬戶機聲震耳聾。
解慍何須求巧器？清心便有自然風。
左詞宗評：機械機心，奚若自然，達者之詞。唯「清心」改為「心清」應較佳，故降一等。
右花：梁津
闔窗鎮日幔長垂，暫絕塵氛爽露吹。
滌暑傳幽知客意，暢風如浪緊相隨。
右詞宗評：詩意佳，但有離題之嫌。
左四：竹塘立影
奪天造化壁中藏，六月無冤亦結霜。
科技新元違季候，人間盛夏送秋涼。
左詞宗評：造語平順。
右四：紅豆
匹力如同戰馬臨，身雖鐵鑄值千金。
長教滿室冰涼意，日夜炎風不可侵。
右詞宗評：首句喻法，損了詩味，收筆則佳。
右詞宗總述：
先時命題，余曾謂立題須有詩味，方不招致打油，或持所作在人，不關詩題。所言誠是，然題目左右詩作，亦是事實。民間詩社立題「黑金政治」、「某寺週年慶」者，是導作者於「不罵政，不切題；不媚神，不入選」，訂題聯詠，互動感通，故命題雖數字，所關詩教亦大矣，而作者亦不可不知下筆方向也。
孔子云：「繪事後素」，初學詩者，必欲為詩，先求語意通順，次為潤色之事，通順，在於使詩意表達清楚；潤色則是修辭以去其不確、不穩諸字或詞。如人建築，而後塗茨，肯構肯堂，始可為居室，居之以為家則足矣，至於雕樑畫棟高閣建瓴，亦須財(才)力為之，財力不豐贍，雖繡幔畫屏，覆於茅茨之下，亦未得所也。是謂通順為第一要諦，潤色則憑才力，須學而致之，非空運斧斤施諸雕鑿，而可以致之也。
此外，則有賴涵濡之功，襟懷深邈、胸次高雅者，自是咳唾成珠，乃有不假雕鑿，渾然天成之趣。此才性也，非關學與不學也。至若襟韻不高，而隨口號呼，自謂天成者，是不知流俗之弊；而激俗詭語，以為創格者，亦不知嗆俗之病。斯以病為能，無乃是東施之效於西施；以俗為雅，寧非燕石之誇於楚璧，既為詩，亦不能不知也，因綴數語於評選之後。
今日受託選詩，略依詩味掄定，詩味佳者上選。
本題「冷氣機」，易寫成吹冷氣，或道冷氣機之形貌以切題，道形貌則減詩味，亦易致打油。此為關鍵。或能轉為「功迴造化」者，意佳，然頗多扣不緊題意，致收筆筆力不振，或離題，是亦為不足。
新秀組徵詩成績報告
13 篇文章
• 第 1 頁 (共 2 頁) • 1，2
由 維仁 » 2003-08-24 11:50 PM
本次新秀組徵詩計收廿一首，依編號陳列如下，並附左右詞宗評語。
001
炎精烈焰人人懼，入室依然熱度摧，
動指神功消暑氣，緩風四處送涼來。
左詞宗評：詞語尚佳，唯稍隱晦，「緩風」如改成「一機」或較明確。
右詞宗評：
1.「炎精烈焰」「熱度」「消暑氣」數詞只是一層意思，一再疊用，便覺筆勢開不了，豪不起來。
3.末句，「緩風」當是作「涼風」較順，後頭要入聲律，用了「送涼」，便卡死了前面用「涼風」的機會，變成放棄最通順的說法，去講鴃舌話。也就是說，把可以作成最好的成果，給讓出去了。這點，雖是一丁點觀念，所關，不止是評賽，將自己作品前後比較，亦是如此。所以不能不知。
4.「四處」一詞，似不切事。
002
斗室吹來一股風，清涼解暑遍身通，
空調作我癡情客，尤寄相逢在夢中。
右詞宗評：
1.「遍身通」，意思不如「樂無窮」來得雅順。
2.第三句，空字，是韻目字，民間詩社是必論。「作」字用「饒」字或較好。
3.三、四句，或者用「空調饒我癡情客，好寄相思到夢中」好些。
4.回頭看第二句，變成是「生涼消暑」較順。
5.這些問題，只是不穩，都還小。
003
炎炎夏日熏難耐，幸賴冰風點滴涼，
憑此炙陽何足懼，逍遙任我在春房。
左詞宗評：「春房」一詞不妥
右詞宗評：
1.第三句，語法要注意詩味。
2.「春房」，用「書房」、「空房」，總不犯到前面「夏日」。
004
冷溫抽濕把空調，氣口噴涼暑盡消。
機轉風生憑電力，妙聲催睡夢逍遙。
右詞宗評：順自順了，即太打油，而稍欠詩味。
005
硇精加壓散清涼，恣意舒眉電費揚，
勉勵開機三十度，資源善用萬民昌。
右詞宗評：似政令宣導歌，嫌雅味不足。
006
機心之述始莊郎，壓縮酣鳴縈廡堂。
縟暑興詩繚斷筆，須知心靜自然涼。
左詞宗評：與探花（按：指評為左花之作品）之作造意略同而稍遜。又「縟暑」一詞宜作「溽暑」，以下諸作同。
右詞宗評：
1.第一句，與後段關連不強。
2.「繚」屬篠韻。仄聲，成三仄腳。
3.廡堂，畫堂？一字之差。
007
匹力如同戰馬臨，身雖鐵鑄值千金。
長教滿室冰涼意，日夜炎風不可侵。
右詞宗評：
1.第一二句，較無詩味。
2.第三句用「〝生〞涼意」，四句是「炎〝威〞」。筆力似更遒。
008
清茗窗外熱蟬求，愛犬歸來涎舌稠。
昏聵暑嚴吹冷氣，神清有賴逆時流。
右詞宗評：
1.茗：上聲。為出律。「求」字，補韻腳。
2.二句，打油句。是事實，惟缺少潤色之功。
3.收句造句法費解，當有更通順者。
009
避暑何需赴廣寒，清心解熱一家歡。
炎炎夏夜添吾夢，落水滴滴擾眾安。
右詞宗評：滴滴：仄聲。
010
奪天造化壁中藏，六月無冤亦結霜。
科技新元違季候，人間盛夏送秋涼。
右詞宗評：
1.無冤：對題旨而言，湊典故。亦大損詩意。
2.三句，「違」字撓了詩味。
011
蒸薰暑熱鬱牢籠，萬戶機聲震耳聾。
解慍何須求巧器？清心便有自然風。
右詞宗評：
1.三句，類似「何因...」，「豈能...」句式，宜慎用，詩意涉理，多少是減了詩味。
2.二句稍嫌誇大。
3.立意甚佳，惟於擊缽詩是離題。
012
比丘滿汗扇招夢，慢候遙光日出紅。
欲買清涼留寺院，轟隆吐氣撼嘲風。
右詞宗評：似無關題旨。比丘一詞尤強湊。
013
艷陽肆虐舞長空，褥暑迫人似火紅，
喜獲瑤池碧玉扇，仙風送遍廣寒宮。
右詞宗評：似無關題旨。亦出律。
014
透心涼房正好眠，澆灑燥火夢更甜。
萬巒豬腳薄被踢，明早頭暈嚏連連。
右詞宗評：
1.欲隱題意，仍嫌失題旨。
2.三句「萬巒豬腳」非但無詩味，亦大不雅。
015
不用冰磚不用扇，捺下電源涼飄轉。
先甘後苦瘦荷包，台電害我變窮酸。
右詞宗評：
1.平仄失律。
2.收句意若有顧忌，可以不用此物，打油亦壞了詩味。
016
鐵甲乾坤壁裡藏，無奇狀貌若長方，
炎炎夏日何秋意？舞弄機關送冷霜。
右詞宗評：
1.「何」秋意？此字句眼，不是很理想，要看如何收第四句，
2.「舞弄」二字稍不如人意。用「指點」，雖不是最善，亦較佳。
017
炎炎酷暑誰能抗，呎半方箱怎見長，
身後淚垂無子識，芬芳吞吐願君涼。
右詞宗評：
1. 怎字，自李清照「三杯兩盞淡酒，怎敵他晚來風急」用之，無不妥帖。近世網路用之者，皆未見其妙，翻見食人糟粕自醉。用此類詞，是宜三思。
2.身後垂淚，喻法未臻盡善。
018
消暑從來只一呵，炎炎夏日又如何，
教君重享清涼地，可惜因余費電多！
右詞宗評：
1.收句少了詩味，損了評價。
2.未點明題意。
019
闔窗鎮日幔長垂，暫絕塵氛爽露吹，
滌暑傳幽知客意，暢風如浪緊相隨。
右詞宗評：
1.特是「客」字。雖未必如此解讀，然所詠終不離此意。
2.爽露，作「冷氣」不即好了。
020
燠熱薰膚汗復煎， 四肢疲軟意何悁，
開機頓教清涼送， 即捧丹心浸冷泉。
右詞宗評：
1.四句，這時卻不作「冰心」。
2.二句，嫌於詩味。
3.教字此做平讀。
021
真假芭蕉煽兩頭，蘋風夏火一同勾，
寥人若把閒情享，芸眾難逃悶熱愁。
左詞宗評：「寥人」一詞費解。
右詞宗評：
1.首句提「芭蕉」，令人易聯想到電扇，故於切題尚不足。
2.收句，反諷，此在閒詠則可，在課題、缽題詩，應以正面吟詠為是。
001
炎精烈焰人人懼，入室依然熱度摧，
動指神功消暑氣，緩風四處送涼來。
左詞宗評：詞語尚佳，唯稍隱晦，「緩風」如改成「一機」或較明確。
右詞宗評：
1.「炎精烈焰」「熱度」「消暑氣」數詞只是一層意思，一再疊用，便覺筆勢開不了，豪不起來。
3.末句，「緩風」當是作「涼風」較順，後頭要入聲律，用了「送涼」，便卡死了前面用「涼風」的機會，變成放棄最通順的說法，去講鴃舌話。也就是說，把可以作成最好的成果，給讓出去了。這點，雖是一丁點觀念，所關，不止是評賽，將自己作品前後比較，亦是如此。所以不能不知。
4.「四處」一詞，似不切事。
002
斗室吹來一股風，清涼解暑遍身通，
空調作我癡情客，尤寄相逢在夢中。
右詞宗評：
1.「遍身通」，意思不如「樂無窮」來得雅順。
2.第三句，空字，是韻目字，民間詩社是必論。「作」字用「饒」字或較好。
3.三、四句，或者用「空調饒我癡情客，好寄相思到夢中」好些。
4.回頭看第二句，變成是「生涼消暑」較順。
5.這些問題，只是不穩，都還小。
003
炎炎夏日熏難耐，幸賴冰風點滴涼，
憑此炙陽何足懼，逍遙任我在春房。
左詞宗評：「春房」一詞不妥
右詞宗評：
1.第三句，語法要注意詩味。
2.「春房」，用「書房」、「空房」，總不犯到前面「夏日」。
004
冷溫抽濕把空調，氣口噴涼暑盡消。
機轉風生憑電力，妙聲催睡夢逍遙。
右詞宗評：順自順了，即太打油，而稍欠詩味。
005
硇精加壓散清涼，恣意舒眉電費揚，
勉勵開機三十度，資源善用萬民昌。
右詞宗評：似政令宣導歌，嫌雅味不足。
006
機心之述始莊郎，壓縮酣鳴縈廡堂。
縟暑興詩繚斷筆，須知心靜自然涼。
左詞宗評：與探花（按：指評為左花之作品）之作造意略同而稍遜。又「縟暑」一詞宜作「溽暑」，以下諸作同。
右詞宗評：
1.第一句，與後段關連不強。
2.「繚」屬篠韻。仄聲，成三仄腳。
3.廡堂，畫堂？一字之差。
007
匹力如同戰馬臨，身雖鐵鑄值千金。
長教滿室冰涼意，日夜炎風不可侵。
右詞宗評：
1.第一二句，較無詩味。
2.第三句用「〝生〞涼意」，四句是「炎〝威〞」。筆力似更遒。
008
清茗窗外熱蟬求，愛犬歸來涎舌稠。
昏聵暑嚴吹冷氣，神清有賴逆時流。
右詞宗評：
1.茗：上聲。為出律。「求」字，補韻腳。
2.二句，打油句。是事實，惟缺少潤色之功。
3.收句造句法費解，當有更通順者。
009
避暑何需赴廣寒，清心解熱一家歡。
炎炎夏夜添吾夢，落水滴滴擾眾安。
右詞宗評：滴滴：仄聲。
010
奪天造化壁中藏，六月無冤亦結霜。
科技新元違季候，人間盛夏送秋涼。
右詞宗評：
1.無冤：對題旨而言，湊典故。亦大損詩意。
2.三句，「違」字撓了詩味。
011
蒸薰暑熱鬱牢籠，萬戶機聲震耳聾。
解慍何須求巧器？清心便有自然風。
右詞宗評：
1.三句，類似「何因...」，「豈能...」句式，宜慎用，詩意涉理，多少是減了詩味。
2.二句稍嫌誇大。
3.立意甚佳，惟於擊缽詩是離題。
012
比丘滿汗扇招夢，慢候遙光日出紅。
欲買清涼留寺院，轟隆吐氣撼嘲風。
右詞宗評：似無關題旨。比丘一詞尤強湊。
013
艷陽肆虐舞長空，褥暑迫人似火紅，
喜獲瑤池碧玉扇，仙風送遍廣寒宮。
右詞宗評：似無關題旨。亦出律。
014
透心涼房正好眠，澆灑燥火夢更甜。
萬巒豬腳薄被踢，明早頭暈嚏連連。
右詞宗評：
1.欲隱題意，仍嫌失題旨。
2.三句「萬巒豬腳」非但無詩味，亦大不雅。
015
不用冰磚不用扇，捺下電源涼飄轉。
先甘後苦瘦荷包，台電害我變窮酸。
右詞宗評：
1.平仄失律。
2.收句意若有顧忌，可以不用此物，打油亦壞了詩味。
016
鐵甲乾坤壁裡藏，無奇狀貌若長方，
炎炎夏日何秋意？舞弄機關送冷霜。
右詞宗評：
1.「何」秋意？此字句眼，不是很理想，要看如何收第四句，
2.「舞弄」二字稍不如人意。用「指點」，雖不是最善，亦較佳。
017
炎炎酷暑誰能抗，呎半方箱怎見長，
身後淚垂無子識，芬芳吞吐願君涼。
右詞宗評：
1. 怎字，自李清照「三杯兩盞淡酒，怎敵他晚來風急」用之，無不妥帖。近世網路用之者，皆未見其妙，翻見食人糟粕自醉。用此類詞，是宜三思。
2.身後垂淚，喻法未臻盡善。
018
消暑從來只一呵，炎炎夏日又如何，
教君重享清涼地，可惜因余費電多！
右詞宗評：
1.收句少了詩味，損了評價。
2.未點明題意。
019
闔窗鎮日幔長垂，暫絕塵氛爽露吹，
滌暑傳幽知客意，暢風如浪緊相隨。
右詞宗評：
1.特是「客」字。雖未必如此解讀，然所詠終不離此意。
2.爽露，作「冷氣」不即好了。
020
燠熱薰膚汗復煎， 四肢疲軟意何悁，
開機頓教清涼送， 即捧丹心浸冷泉。
右詞宗評：
1.四句，這時卻不作「冰心」。
2.二句，嫌於詩味。
3.教字此做平讀。
021
真假芭蕉煽兩頭，蘋風夏火一同勾，
寥人若把閒情享，芸眾難逃悶熱愁。
左詞宗評：「寥人」一詞費解。
右詞宗評：
1.首句提「芭蕉」，令人易聯想到電扇，故於切題尚不足。
2.收句，反諷，此在閒詠則可，在課題、缽題詩，應以正面吟詠為是。
- 維仁
- 版面管理員
- 文章: 4544
- 註冊時間: 2002-02-25 09:24 AM
- 來自: 台灣
13 篇文章
• 第 1 頁 (共 2 頁) • 1，2
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：Bing [Bot] 和 27 位訪客