檢雪感懷 (七律)

[柳絮飛]

檢雪感懷 (七律)

天寒應景，用「十四寒」韻賦得一律

訝聞郊外雪漫漫，仄徑攀巒冒夜寒。
跺足生溫愁抖顫，弓腰拾絮愧艱難。
沾涼驟感身非昨，觸緒翻憐夢欲殘。
筋力丰神同逝水，不因風勁已汍瀾。

[流浪兒]

真的好怕香港的冷天, 那種陰冷, 我以前在零下廿多三十多度也沒這樣怕冷.

[流浪兒]

看到那麼多人冒著地滑風寒上山趁熱鬧, 很多人要勞煩消防員救下山, 真的很誇張. 也看出香港人對雪粒完全沒常識. 當地上滿是雪粒時, 不宜噴水, 噴水只會令地上更滑, 只能瀟鹽令雪粒盡快消融及令地上沒那麼滑. 見到薄薄的雪粒, 見到噴水, 見到那些勇於趁熱鬧的人像滾地葫蘆, 真覺得很滑稽.

[潘柏]

檢雪感懷 (七律)

天寒應景，用「十四寒」韻賦得一律

訝聞郊外雪漫漫，仄徑攀巒冒夜寒。
跺足生溫愁抖顫，弓腰拾絮愧艱難。
沾涼驟感身非昨，觸緒翻憐夢欲殘。
筋力丰神同逝水，不因風勁已汍瀾。

有通用的“驚”字不用，却偏用“訝”字。“訝”比“驚”，語音語意都大爲遜色。柳絮飛大師似乎太矯揉造作了。
“生溫”，“拾絮”失對。"弓腰拾絮愧艱難",“愧”令人觉得作者無病呻吟。
第二联的“絮”之后，第三联即用“緒”来接，不好。

[流浪兒]

檢雪感懷 (七律)

天寒應景，用「十四寒」韻賦得一律

訝聞郊外雪漫漫，仄徑攀巒冒夜寒。
跺足生溫愁抖顫，弓腰拾絮愧艱難。
沾涼驟感身非昨，觸緒翻憐夢欲殘。
筋力丰神同逝水，不因風勁已汍瀾。

有通用的“驚”字不用，却偏用“訝”字。“訝”比“驚”，語音語意都大爲遜色。柳絮飛大師似乎太矯揉造作了。
“生溫”，“拾絮”失對。"弓腰拾絮愧艱難",“愧”令人觉得作者無病呻吟。
第二联的“絮”之后，第三联即用“緒”来接，不好。

[驚]和[訝]根本是兩種不同的內心感覺, 對於亞熱帶地區的香港竟會有雪表示訝異, 有何問題? 但是有什麼好驚呢? 作為一個正常成年人見到天氣寒冷時有雪粒竟會驚? 似乎此人才叫太矯揉造作罷? "弓腰拾絮愧艱難" 為什麼會令人覺得作者無病呻吟? 你知道當時別人是在什麼情況下嗎? “絮”和 “緒”之間好不好, 你猶如失智老人用碎碎念來不懂裝懂而已, 根本沒資格評論.

[李凡]

檢雪感懷 (七律)

天寒應景，用「十四寒」韻賦得一律

訝聞郊外雪漫漫，仄徑攀巒冒夜寒。
跺足生溫愁抖顫，弓腰拾絮愧艱難。
沾涼驟感身非昨，觸緒翻憐夢欲殘。
筋力丰神同逝水，不因風勁已汍瀾。

有通用的“驚”字不用，却偏用“訝”字。“訝”比“驚”，語音語意都大爲遜色。柳絮飛大師似乎太矯揉造作了。
“生溫”，“拾絮”失對。"弓腰拾絮愧艱難",“愧”令人觉得作者無病呻吟。
第二联的“絮”之后，第三联即用“緒”来接，不好。

我終於知道潘老為詩之本性：通用。
不錯，絮對花是通用，機率可能在詩中有近半，其他如對植物，動物，天文地理器物，。。。以名詞占多。但通用總難出采。
但“生溫”，“拾絮”失對嗎？看白居易：垂鞭晚就槐陰歇，低倡閑衝柳絮行。／陰對絮，如何？
蘇軾：玉殿齊班容小語，霜廷稽首泫微溫。／語對溫，又如何？
但同樣「微溫」，陸游又可以是：醉面衝風驚易醒，重裘藏手取微温。

溫字多義，形動名皆可。跺足生溫，溫指溫度，溫暖皆可，即形名皆可。是以生溫對拾絮，可。而此一對讓人拍案叫絕的是拾絮。絮，亦作名動形異義。一般拾絮，應是名詞。惟此處之絮，是雪絮，香港本難有雪，即山巔有微雪絮，於地於手亦溶之，實無可拾。故此絮難能拾，拾之溶〔幻〕之者，無所形者，何況其名〔此吾之讀，不代表作者〕。愧，只是自謙之詞。〔當然，此處有弓腰，或者穿著厚了，彎俯不易，那又可生另一層深意。〕
詩，對於作者與讀者，都可以是一種創作。讀之者未必是作之者之原意，但讀之者非議作者，則先要有一般的斟酌。信口而飲，不識茶道酒品，不易入喉。

[柳絮飛]

真的好怕香港的冷天, 那種陰冷, 我以前在零下廿多三十多度也沒這樣怕冷. ops
...
看到那麼多人冒著地滑風寒上山趁熱鬧, 很多人要勞煩消防員救下山, 真的很誇張. 也看出香港人對雪粒完全沒常識. 當地上滿是雪粒時, 不宜噴水, 噴水只會令地上更滑, 只能瀟鹽令雪粒盡快消融及令地上沒那麼滑. 見到薄薄的雪粒, 見到噴水, 見到那些勇於趁熱鬧的人像滾地葫蘆, 真覺得很滑稽.

先回覆流浪兒詞長。

所言甚是。上月往巴黎和九州，雖然平均溫度只有幾度，但穿上大衣在街上逛一般沒問題。在香港同樣是幾度，我穿同一裝束上街，竟有點顫抖的感覺。
至於上山嘛，看裝備便知不少人沒有常識。有些人駕爬山車來但竟然只穿波鞋，他們應是愛好遊玩之人吧，怎會無知若此？真是莫名其妙。

[柳絮飛]

流浪兒和李凡詞長的解說跟晚生的想法相同。

首句用“訝”字表示詫異，合情理也，若用“驚”字則太誇張且悖常理,誰管它是否 較"通用"!

“拾絮” - 凡兄已解說，不贅。另外也可從技巧和意境角度分享﹕鑒於首句已出"雪"字，因此我刻意避用雹、霰等近義字。再者，"拾絮" 一詞詠來饒有詩意。

那麼"愧"字是否無病呻吟? 愧有遺憾及無奈之意，雪絮難留，一去無痕，無奈也﹔年齒漸增，腰難彎曲，無奈也。次聯用"愁"、"愧"營造意境，轉(起承轉合)至漸見傷感的腹聯和末聯，亦呼應"沾涼"->觸緒-> 筋力丰神逝去。

那麼“生溫”、“拾絮” 是否失對?
律詩頷聯和腹聯中的名詞相對，並非全部皆必須天文對天文、植物對植物，否則作品流於生硬、生澀和缺少靈氣。有些可以虛實相對。
"生溫"即"產生溫暖(溫暖的感覺)"，產生出來的是"物"，名詞也，這裡是虛物(溫 - 溫暖的感覺)對實物(絮).
當然，溫 亦可作形容詞，於此亦通，正如生"怨"、生"愁", 形、名皆可. 故下句亦可對形容詞也。

“絮”之後，第三聯即用“緒”來接 --晚生看不出問題，或許潘老先生的想像力太豐富吧。

[潘柏]

[驚]和[訝]根本是兩種不同的內心感覺, 對於亞熱帶地區的香港竟會有雪表示訝異, 有何問題? 但是有什麼好驚呢? 作為一個正常成年人見到天氣寒冷時有雪粒竟會驚? 似乎此人才叫太矯揉造作罷? "弓腰拾絮愧艱難" 為什麼會令人覺得作者無病呻吟? 你知道當時別人是在什麼情況下嗎? “絮”和 “緒”之間好不好, 你猶如失智老人用碎碎念來不懂裝懂而已, 根本沒資格評論.

不懂論詩，却一味尋釁，專門人身攻击...這都是流浪兒的本性。
李凡的道行可算高些檔次。不過還得注意，“通用”的措辞，總勝過謾罵不休吧！流浪兒的詩情在哪？她有嗎？