桑榆得 寫:潘柏 寫:一方 寫:沁園春的第三句可用 "仄仄仄平",如陸游 "換盡舊人" 和劉過 "豈不快哉",亦可用 "仄平仄平",如辛棄疾 "眾山欲東" 和劉克莊 "訪銅雀臺"。
一方此話太過以偏概全了。陸游 "換盡舊人" 和劉過 "豈不快哉"两首畢竟是少數例外吧了!
"仄仄仄平"順口還是"仄仄平平"順口?
請回頭三思,别誤把食古不化之言論看成瑰寶!
還有,爲何没人回答“漢江”的用意?
有道是:吹皺一池春水,干卿何事?只緣道理不平,氣死閒人.饒舌一下.
這口占還請潘大師體會體會:量淺莫貪杯,品高休妒才;拘時夏蟲語,瞽說總成詼。
這沁園春詞譜共有 7 種格式,能悟詞長作品格式是:雙調一百十四字,前段十三句四平韻,後段十二句五平韻,其依譜填詞流暢合律,您老懂就懂,不懂別裝懂,第三句欽譜是中中中平.
虧您填了那麼多沁園春連這基本都不知,所以以偏概全,食古不化之語自個咽下,這一方詞長好心點一下怎又得罪您潘大師?至於漢江鯤島意指韓台,周小妹如東昇月走紅韓中台,連這也看不懂枉稱大師[莊孝維].
請問桑榆得大師:是否舉一兩個名家,或引用一個欽譜,便可以奉它們爲聖旨般叩頭?想罷絶多元法?
而只有李凡,沁水園公子,醉雨,能悟者之“大”作家所寫沁園春才是“正確”沁園春呢?
一些連“看”和“聽”二者都混肴视聽的“大家”,您怎樣應對?
再者,像此地的流浪兒之輩,十篇李凡/沁水園公子所寫沁園春,她一篇都不敢張聲置疑,可一見敝人或敝徒寫的沁園春,就巴不得胡说谩骂,桑榆得大師您莫非愛与他們爲伍不成?