遊華東

[厲聖嵐]

華東五日相攜去，七月驕陽到處隨。
烏鎮水鄉搖櫓過，寒山古寺聽鐘時。
中山陵道遊人渺，三國城墻柳葉垂。
最是清新雨花石，英靈憑弔使人悲。

案：去年跟友人一起到華東五市（無錫、蘇州、杭州、南京、上海）旅遊，適逢剛學會了近體詩的創作，特此作詩一首留為紀念。不足之處，望各位詞長不吝賜教。感激不盡。

[厲聖嵐]

其實這首詩原本是這樣的：

華東五日相攜去，七月驕陽出埠時。
烏鎮悠悠撐槳過，寒山寂寂聽鐘思。
中山墓上遊人渺，三國城中柳葉垂。
最是清新雨花石，英靈憑弔使人悲。

不知各位詞長覺得哪首比較好，還請不吝指教。

[戴金生]

兩首都很好啊！雖有重字，但是用地名，無法取代！
過一〉如果是經過的「過」，多是當作平聲（五歌）用。
不過也可平仄通用。唯在過錯是仄聲。

[厲聖嵐]

兩首都很好啊！雖有重字，但是用地名，無法取代！
過一〉如果是經過的「過」，多是當作平聲（五歌）用。
不過也可平仄通用。唯在過錯是仄聲。

戴詞長
你好。這個的「過」是經過的意思，粵語通常讀作gwo3陰去聲，因為正常情況下「過」都是仄聲，所以就用了。倒不知道還可以當平聲呢，又漲知識了~~~因為我查過平聲的「過」粵語也是有的，不過是異讀字，幾乎不怎麼用呢。

[葉大照]

華東五日相攜伴，七月驕陽如影隨。
烏鎮水鄉搖櫓棒，寒山古寺辨鐘時。
中山陵道遊人小，三國城牆映柳危。
走上清新雨花石，英靈憑弔動雙眉。

單一個渺字並不能見其小
要渺小連用才能表達出又遠又小的意思出來
可寫成...中山陵道人渺小...在三國句救轉..

[厲聖嵐]

華東五日相攜伴，七月驕陽如影隨。
烏鎮水鄉搖櫓棒，寒山古寺辨鐘時。
中山陵道遊人小，三國城牆映柳危。
走上清新雨花石，英靈憑弔動雙眉。

單一個渺字並不能見其小
要渺小連用才能表達出又遠又小的意思出來
可寫成...中山陵道人渺小...在三國句救轉..

謝謝葉詞長改詩。
不過，改成「中山陵道人渺小」意思好像有點太明顯了？

[流浪兒]

華東五日相攜去，七月驕陽到處隨。
烏鎮水鄉搖櫓過，寒山古寺聽鐘時。
中山陵道遊人渺，三國城墻柳葉垂。
最是清新雨花石，英靈憑弔使人悲。

案：去年跟友人一起到華東五市（無錫、蘇州、杭州、南京、上海）旅遊，適逢剛學會了近體詩的創作，特此作詩一首留為紀念。不足之處，望各位詞長不吝賜教。感激不盡。

厲聖嵐詞長好!

我覺得這首詩令人看得有些糊塗, [華東五日相攜去] 和誰相攜呢? 沒出現同伴, 整首詩都沒出現同伴那又何不不提有沒有同伴? 例如說 [華東五日雲遊去] .

烏鎮和寒山寺都在蘇州, 卻並不連在一起, 第三,四句令人一看仿佛是在水鄉搖櫓過的時候也是聽寒山寺鐘聲的時候. 為了使讀者清楚我覺得第四句寧可寫 [寒山古寺聽鐘馳].

第五句中山陵是在南京, 第七句雨花石也在南京, 第八句英靈憑弔說的也是在南京罷? 為什麼第六句無錫的三國城生生地插在南京中間? 再說了 [中山陵道遊人渺] 這個渺是什麼意思? 你沒有上中山陵而只是遠觀嗎? 如果只是遠觀, 根據地理環境, 你沒可能見到所謂小人及中山陵, 如果寫 [中山陵道遊人杳] 就比較說得通. 雨花石是南京雨花臺經長江水日夜沖刷而成的五色石, 因為越來越少已經成為人們在手中把玩的稀罕物了, 富可敵國也不會撒在地上當石子路的. 而代表無錫的要嘛泥人, 要嘛無錫太湖, 要嘛黿頭渚, 說三國城這個遊樂場其實沒代表性. 而且第八句又憑空得好奇怪. 我試試略改動一下, 希望對你換個角度思考有些幫助.

華東五日雲遊去，七月驕陽到處隨。
烏鎮水鄉搖櫓過，寒山古寺聽鐘馳。
中山陵道遊人杳，憑弔英靈草木悲。
把玩清新雨花石，太湖邊上柳枝垂。

說真的, 整首詩寫了三個城市都是風景, 看不到作者的思想內容, 如果一個城市寫一首可能不會弄得像流水賬
或者最後一句不寫無錫, 而是形容你的感覺或感概. 把無錫, 上海和杭州寫在另一首裡.

[葉大照]

合筆見意詩法
前六句寫六事
最後一聯要能收束全詩
你的最後一聯收不住...

[葉大照]

謝謝葉詞長改詩。
不過，改成「中山陵道人渺小」意思好像有點太明顯了？

會當凌絕頂，一覽眾山小。

[厲聖嵐]

流浪兒詞長好
感謝你的寶貴意見！我往後會考慮得慎密些的。
誠然，中間那兩句是為對偶而寫的，所以也沒注意到方位的問題。
至於中山陵那句，因為我登上了中山陵最高峰往下看的時候，遊人都顯得很渺小，才有了此句。
而雨花石那兒，我想寫的是南京市的雨花臺，因那裡有壯士殉難過，所以有了「英靈憑弔使人悲」。之所以用雨花石，不用雨花臺也是出於格律的考慮，可能這裡讓詞長誤會了。
另外，我也同意葉詞長的看法，詞長你修改過的詩雖然把景都寫出來了，可以最後一句收不住，這樣反而顯得像單純的旅游寫景詩，失去中心了。小小意見，希望詞長不要見怪。

[流浪兒]

流浪兒詞長好
感謝你的寶貴意見！我往後會考慮得慎密些的。
誠然，中間那兩句是為對偶而寫的，所以也沒注意到方位的問題。
至於中山陵那句，因為我登上了中山陵最高峰往下看的時候，遊人都顯得很渺小，才有了此句。
而雨花石那兒，我想寫的是南京市的雨花臺，因那裡有壯士殉難過，所以有了「英靈憑弔使人悲」。之所以用雨花石，不用雨花臺也是出於格律的考慮，可能這裡讓詞長誤會了。
另外，我也同意葉詞長的看法，詞長你修改過的詩雖然把景都寫出來了，可以最後一句收不住，這樣反而顯得像單純的旅游寫景詩，失去中心了。小小意見，希望詞長不要見怪。

[詞長你修改過的詩雖然把景都寫出來了，可以最後一句收不住，這樣反而顯得像單純的旅游寫景詩，失去中心了。小小意見，希望詞長不要見怪。] 你說的是我呀? 我是盡量不改動你的意思而已. 如果是我根本就不會這樣寫. 所以我也寫了 [說真的, 整首詩寫了三個城市都是風景, 看不到作者的思想內容, 如果一個城市寫一首可能不會弄得像流水賬 ] 這一句. 你未看到呀?

中山陵也不過是四百不到的梯級, 三十多層樓而已, 看下來的人怎會渺小呀? 我真的無法認同, 就算在太平山頂下望中環街道, 我也未想過那些人好渺小. 大家觀點不同所以誤會了, 不好意思. 況且, 雨花臺和雨花石是兩種不同的東西, 憑弔怎可借用? 去到南京說憑弔, 未在中山陵憑弔, 而向雨花石憑弔, 恕我愚昧, 我是不會看得懂的了. 妄想改動一下你的詩既弄得扳纏不清自己又是沒耐心的人, 太不自量力了, 不好意思.