網路古典詩詞雅集戊子夏季新秀組徵詩成績報告

[子衡]

網路古典詩詞雅集戊子夏季新秀組徵詩成績報告
詩題：螢，限上平十灰、下平八庚。七絕。
天詞宗：武麗芳女史（新竹市東區區長、玄奘大學兼任講師）
地詞宗：賴欣陽先生（台北大學中文系兼任助理教授）
人詞宗：陳耀東先生（網路古典詩詞雅集版主）

天詞宗總評：
詩的用典與白描各有千秋，絲毫勉強不得；詞語的倒裝也必須注意，不能因平仄而遷就，亦不能不合情理；而聲韻的和諧，實有助於詩律音節的抑揚頓挫，萬不可輕忽，空靈飄逸之古典詩，並不容易做到，但詩的神韻必需真、必需切，是要守得住的。

地詞宗擬作：螢
山巔水畔自徘徊，依草流光去復來。疑是銀河隨雨墮，化成點點世間哀。

元：浪子書心（天10地10人0共20分）
野徑無人自在行，螢光雖小四鄰清。常邀遠月依山睡，不與華燈鬥夜明。
天詞宗評：建議「遠」可改為「皎」字。
地詞宗評：人螢雙寫，作者風骨，宛然紙上。「鬥」字用得好，野徑之自在與塵世之爭逐，著此一字，自然令人有所省悟。「依山睡」尚可推敲，使句意更吻合篇旨。
人詞宗評：整體看來雖通順，但螢以暗夜放光為重點，此處轉結則未盡合宜，可惜。

眼：冬夜（天9地4人7共20分）
夜讀窗前對太清，嘗思草岸火蟲明。囊光一束從車胤，千載書香身後名。
地詞宗評：自期於古人，亦可見其志矣。
人詞宗評：
1.此為讀書人之作無疑。多讀書必能累積文采。
2.「火蟲」一詞稍覺突兀，畢竟名詞盡量不要簡略為宜。
3.轉結落入窠臼，不能別開生面，為可惜之處。

花：或躍在淵（天6地9人0共15分）
誰留紅葉題詩在？莫謂痴人獨自哀。斜月映窗移舊影﹐螢燈無語照青苔。
地詞宗評：無一語著怨，而怨情自見於文字之外。無語之螢燈伴哀愁之痴人，亦可見形影相弔之寂寞。結句以「青苔」點出孤寂之情，含蓄有味。
人詞宗評：紅葉良媒是另一個典故，與螢主題合用恐不恰當，作詩應有一中心主題，起承轉結應環繞主題而轉，勿旁生枝節。

四：非文（天0地7人8共15分）
小扇臥涼門半開，庭深草動幾螢徊。孩童初見奇相問，笑道星辰月下栽。
地詞宗評：後二句設想甚佳，造境亦鮮明可喜，宛然如對面相見。「幾螢徊」可以再加修飾，「月下栽」亦宜斟酌。
人詞宗評：
1.別開生面，有趣。
2.末句押韻「栽」此字意為種植，用於不動之物或可，用於飛動之物則失其趣味。

五：葉彤（天0地6人9共15分）
流光點點草間明，如影迷離似夢輕；一自囊中曾照字，騷人著句總關情。
地詞宗評：用「如影迷離」來形容螢，似未洽，當再推敲。如夢之輕螢，能藉文字而傳，亦見其重矣。後二句佳。
人詞宗評：
1.轉句用的是車胤囊螢照書的典故。
2.整體通順無病。
3.雖然車胤囊螢照書是個騙局，但引人入勝也是事實。

六：葉彤（天0地8人6共14分）
草化星飛莫漫猜，流光的歷自徘徊；前身合是尋詩客，露濕風涼趁夜來。
地詞宗評：首句設想佳妙。第三句太露，含蓄一點，更耐咀嚼。
人詞宗評：
1.首句入古人以為螢仍腐草所化之典故。
2.結句「露濕」「風涼」擇其一即可。

七：天然秀（天3地0人10共13分）
月上東山夜色清，幽屏燭影伴秋聲。臨窗螢火知人意，漫扣雲紗舞太寧。
人詞宗評：
1.輕靈動人。
2.除非停電否則今人不得不用「燭」照明。現代人當以現代事入詩，「燭」字可改「燈」，以顧及當代事物。

八：心如雪（天7地0人3共10分）
體小輝微不自輕，林幽草際識光明。當窗願作書生燭，夜伴歸人更有情。
天詞宗評：建議「窗」可改為「空」字、「書生」可改為「窗前」。
人詞宗評：
1.「當窗願作書生燭，夜伴歸人更有情」，由書生跳躍到歸人，轉結不夠連續。
2.深宵伴讀豈非更有情？僅供參考。

九：萩荻（天8地0人0共8分）
天星謫世不分爭，餐露凌虛自有情，燃腹示君深可表，欲教肝膽照分明。
人詞宗評：
1.富有於寓意，以天星謫世比作螢火蟲，有新意。
2.「燃腹示君深可表」好句。

十：非文（天2地0人5共7分）
風騷夜裡似多情，野闊熒光數未清。倚月學來明慧眼，好將黑白辨分明。
天詞宗評：建議「熒」字可再推敲。
人詞宗評：
1.通順流暢。
2.以物擬人，深有寄意。

[子衡]

本次新秀組徵詩計收稿件三十三首，依編號順序排列如下（並附詞宗評分與評語）：

001
飄颻熠熠草叢堆，暗夜淒淒玉露催。寄語離人方遠處，西風訴盡酒樽杯。
人詞宗評：
1.「熠熠」、「淒淒」疊字過多，詩貴精鍊，短短二十八字之間不宜使用過多疊字。
2.「玉露」與「西風」皆屬秋氣，「叢」「堆」與「樽」「杯」皆屬兩字重意之相似詞，且有強押湊韻之弊。
3.未點出主題。

002（天4地0人0總共4分）
群飛熠熠舞身輕，暗夜提燈引照明。豈是人間溫暖處，詩吟筆墨翦秋迎。
天詞宗評：「暗」字或可斟酌。
人詞宗評：
1.「翦」字意為「削減」「消滅」，加上「迎」字押韻，自相矛盾，不解其意。
2.前三句通順，但起、承、轉、結缺一不可，末句為敗筆。


003
叢光相趁秋窗滿，雲鎖孤城閉月明。未許長空君自照，散臨大地倍添晴。
人詞宗評：雖屬通順，但並清楚未點出此次主題「螢」。

004（天7地0人3總共10分）
體小輝微不自輕，林幽草際識光明。當窗願作書生燭，夜伴歸人更有情。
（詞宗評語詳見前貼）

005
草起螢光照夜開，風扶薄翅自徘徊。秋深露重身何去，取炭吹燈喚爾來。
人詞宗評：
1.生動有趣。
2.所謂「秋老虎」，就算深秋夜晚也不到取炭取暖的地步，不明此處取炭用意。
3.古有「滅燭憐光滿，披衣覺露滋」僅供參考。

006（天10地10人0總共20分）
野徑無人自在行，螢光雖小四鄰清。常邀遠月依山睡，不與華燈鬥夜明。
（詞宗評語詳見前貼）

007（天0地6人9總共15分）
流光點點草間明，如影迷離似夢輕；一自囊中曾照字，騷人著句總關情。
（詞宗評語詳見前貼）

008（天0地8人6總共14分）
草化星飛莫漫猜，流光的歷自徘徊；前身合是尋詩客，露濕風涼趁夜來。
（詞宗評語詳見前貼）

009（天0地0人4總共4分）
夏日流螢小扇催，溪林熠熠識群來。隨形望遠矇矓淡，如影遊光捨黯灰。
人詞宗評：
1.起承佳。
2.轉結不恰，「朦朧」已有「淡」之意，「黯」「灰」兩字意雷同。

010
池邊點點翩翾影，的皪柔光沁葉瑩。淡月疏星相伴照，悠然竟夕惹風情。
人詞宗評：
1.用詞雖奇，可惜有堆砌之弊。
2.「的皪」意為明亮，加上「柔」字則自相矛盾。
3.「沁葉瑩」一詞太過勉強。
4.暗夜點點亮光的若不是螢火就是鬼火，此處沒有恰當點出主題。

011
誰請月娘沉大地，又邀星海下凡來。螢光點點隨風起，妙舞翩翩又幾回。
人詞宗評：
1.起承兩句歉直白。
2.「點點」「翩翩」疊字過多，浪費空間。

012（天5地0人0總共5分）
夏夜風清伏蟄鳴，雲河遮月正三更。幽空浩浩無星曲，點點流螢分外明。
人詞宗評：
1.「蟄」意為潛藏，若為「蟄伏」則無倒裝必要，兼有「鳴」字湊韻之感。
2.「浩浩」「點點」疊字過多，不夠精鍊。

013（天0地1人0總共1分）
塘邊飛火伴秋聲，熠燿無煙月下行，憶昔相逢書案上，共因知己放光明。
地詞宗評：以無煙之火寫螢光，設想亦佳。然遣詞用語稍嫌生硬，不夠自然。
人詞宗評：
1.今人非古人，「憶昔相逢書案上」於此恐有無病呻吟之弊。
2.「詩言志」，仍言己之心志，僅供參考。

014（天1地0人0總共1分）
秋色迷濛弱翼開，月紗野外去還來，暗飛點點流光小， 遙憶窗前伴秀才。
天詞宗評：「弱」字或可改為「薄」。
人詞宗評：「月紗」詞不達意。

015（天0地3人0總共3分）
暮野蒼茫草色輕，炊煙裊裊伴蛙鳴；微燈疏火穿山徑，歸鴉啼散半天晴。
地詞宗評：自薄暮落筆，不同於眾。「草色輕」費解。「疏火」亦宜再行推敲。結句有味。
人詞宗評：
1.寫鄉間夜景雖無不可，但離此次徵詩主題太遠。
2.結句出律。

016（天6地9人0總共15分）
誰留紅葉題詩在﹖莫謂痴人獨自哀。斜月映窗移舊影﹐螢燈無語照青苔。
（詞宗評語詳見前貼）

017
扁舟撐月柳枝青﹐欸乃漣漣別賦聲。百盞螢燈明忽滅﹐繞飛前後送人行。
人詞宗評：
1.古今不同，今人已難見坐扁舟兼賦別之事，故有無病呻吟之感。
2.欸乃為搖櫓之聲，與「漣漣別賦聲」合用恐不恰當，此句「欸乃」「漣漣」「別賦」三詞中當有所取捨。
3.轉結通順，惜乎起承兩句不恰。

018
彩霞煙裊絢雲台，星爍蛙鳴喚月來。萬籟銀河堪寂寞，螢光綴路伴君回。
人詞宗評：
1.首句與次句同感堆砌之病。
2.承上句「星爍蛙鳴喚月來」，又何來「萬籟銀河堪寂寞」？此為相矛盾。
3.除去起承兩句，則轉結通順兼有寄意。

019
疑星醉夢落塵埃，夕晚提燈探路來，惜寸韶光織一盞，秋宵易度向人催。
人詞宗評：
1.起承不恰，轉結有深意。
2.然用字多有杆格之處，如「醉夢」、「夕晚」、「惜寸韶光」、「織」。作詩首要通順，然通順則需鍊字，尤其詩眼更需著力。

020
疑是流星戀俗情 ，綠光飛舞入房驚，詠吟秋夜詩詞寄 ，月色依然葉落輕。
人詞宗評：
1.未扣緊詩題，且破題不穩，次句用「驚」字令人聯想此作為鬼火。
2.轉結不通順。

021
靜夜挑燈獨把卷 ，流螢點滴上樓台，寒窗獨照無人曉 ，直至孫康曩裏煤。
人詞宗評：
1.「獨」字重出。
2.破題不穩，且孫康與螢火蟲無關，旁生枝節。

022（天8地0人0總共8分）
天星謫世不分爭，餐露凌虛自有情，燃腹示君深可表，欲教肝膽照分明。
（詞宗評語詳見前貼）

023（天0地7人8總共15分）
小扇臥涼門半開，庭深草動幾螢徊。孩童初見奇相問，笑道星辰月下栽。
（詞宗評語詳見前貼）

024（天2地0人5總共7分）
風騷夜裡似多情，野闊熒光數未清。倚月學來明慧眼，好將黑白辨分明。
（詞宗評語詳見前貼）

025（天0地2人1總共3分）
點點流光帶信來，飛迴左右總無猜。情人莫懼相思苦，為有中宵子作媒。
地詞宗評：此詩由情人相思設想，亦自有特色。然流螢為媒，如何傳語？「無猜」於此費解，不如改為「難猜」。
人詞宗評：
1.通順。
2.首句「流光」作「螢光」為佳，以呼應末句「子作媒」。
3.流光未必能專指流螢，此作破題不穩。

026
碎瓦猶聞夜哭聲， 長燈知義黯然生。 柔光漫漫離情路， 何處歸人問滅明。
人詞宗評：
1.通順兼且多情。
2.然主題又是另一回事，作詩仍應點出主題，此作則不知主題為何？是燈光？是月光抑或是星光耶？因此非常可惜。

027
長夜煌煌今古情， 幽汀款款紊相迎。 中天大有銀河在， 底事浮生要舞明？
人詞宗評：
1.「惶惶」「款款」疊字過多。
2.寫情可為佳作，但可惜同樣是未點出主題「螢」。所謂破題無論是直接點破或是以典故間接破題皆可，此作則既無直接點破，又無典故足堪代替「螢」。

028（天0地0人2總共2分）
點燃星火費疑猜，何苦徒勞自去來，豈是人間無限恨，底心明月照高台。
人詞宗評：
1.轉結見深意有志氣，惜未清楚點出主題。
2.首句亦是令人「費疑猜」。星火改螢火豈不就清楚明瞭了呢？
3.須知通順之外要破題，而非作謎題詩，既自迷也迷惑人。

029（天9地4人7總共20分）
夜讀窗前對太清，嘗思草岸火蟲明。囊光一束從車胤，千載書香身後名。
（詞宗評語詳見前貼）

030（天0地5人0總共5分）
沈沈暗夜湧輕雷，草徑幽香往復回。小扇孤光沾露冷，相思點點入殘杯。
地詞宗評：
人詞宗評：
1.此作亦有破題不週之弊，感覺是秋夜乘涼，卻未點出「螢」之主題。
2.「沈沈」「點點」疊字過多。
3.若非競賽，此作可為閒詠佳作。

031（天3地0人10總共13分）
月上東山夜色清，幽屏燭影伴秋聲。臨窗螢火知人意，漫扣雲紗舞太寧。
（詞宗評語詳見前貼）

032
望遠生涯目不抬，遮眸十色夢輕推。盈囊照讀先年事，恩斷高牆一點埃。
人詞宗評：
1.目既不抬又如何望遠？此句自相矛盾。
2.末句費解。

033
一盞青燈豁眼明，逡巡豈懼鬢風生。因緣偕唱鳳凰曲，羨煞雙星兩地情。
人詞宗評：
1.未點出主題。
2.作閒詠可為情詩佳構。

[天之驕女]

恭喜各位得獎詞長！
這次大都是新詩友得獎，真好！
只是下次最好要來參加雅集聚會，親自領獎，感受更不同呢！
恭喜您們！也向您們學習了！

[天之驕女]

恭喜非文詞長
小小年紀居然得到三各獎！
我幫他領獎真是太榮幸了！

[維仁]

恭喜以上得獎詞長！
謝謝三位詞宗費心評審！
當然，更要謝謝投稿參與的詩友！

對於新近詩友而言，可能會對評分計算方式有所疑惑，所以簡要說明如下：
◎選詩之評審尊稱為詞宗，如敦聘三位詞宗，則依年齒為序，分別擔任天詞宗、地詞宗、人詞宗。

◎三位詞宗分別評選出前十名作品，各給10至1分，然後計算總分以排列名次。如遇總分相同時，則以天詞宗所評高分者為較佳名次。總分相同，而且天詞宗皆未給分，則以地詞宗所評高分者為較佳名次。

[風雲]

恭喜所有得獎者！

非文詞長年紀尚小，不簡單！

[晁昊]

恭喜恭喜！

[非文]

恭喜各得獎詞長~
嬌女詞長和風雲詞長太客氣啦，末學還是新秀，有待在論壇觀摩學習。
亦恭賀風雲詞長喜結良緣~

[琳瑤]

恭喜各位得獎詞長。

[李德儒]

恭喜各位得獎詞長！

[葉彤]

謝謝！謝謝！