《親恩》

[野音]

莫說彌彌照淺灣，總清野浪月光寬。　
傾俄引抱非求得，瞬那逢牽實夢繁。
予我堪星雲似湛，還他蘊日海如丹。　
春暉祗在心全暖，此世親恩手報難。

[維仁]

誦讀再三，總難明白野音詞長詞長此一大作，前六句尤其難懂。

[野音]

誦讀再三，總難明白野音詞長詞長此一大作，前六句尤其難懂。

謝謝維仁詞長評點：這首前六句是想形容父母對末學自小至大
的用心與末學的感觸。也許是末學下筆不力，首是想寫感覺如同
月光一般照末學，三、四是想想末學從前不懂事還求親恩。
其實父母早已給了很多了。
略改第三句。

莫說彌彌照淺灣，總清野浪月光寬。　
俄頃引抱非求得，瞬那逢牽實夢繁。
予我堪星雲似湛，還他蘊日海如丹。　
春暉祗在心全暖，此世親恩手報難。

[李雨]

呵呵!比如以前的"剛時",今之"瞬那",不知是否詞長新造的時間述詞?我只知有"剛才'與"剎那"哩!但前者不宜入詩,後者適於禪句,至於明顯的表詞則不宜新創,以免亂了基本語法,失去溝通橋樑.

[野音]

呵呵!比如以前的"剛時",今之"瞬那",不知是否詞長新造的時間述詞?我只知有"剛才'與"剎那"哩!但前者不宜入詩,後者適於禪句,至於明顯的表詞則不宜新創,以免亂了基本語法,失去溝通橋樑.

是的，謝謝雨詞長與維仁詞長的指正，末學會改正注意這一點。
有時因為詞窮，是有這點毛病。謝謝指點。會再修正。
茲修正如下：
莫說彌彌照淺灣，總清野浪月光寬。　
俄頃引抱非求得，剎那逢牽實夢繁。
予我堪星雲似湛，還他蘊日海如丹。　
春暉祗在心全暖，此世親恩手報難。

[李雨]

再請問"彌彌"是甚麼?還有"逢牽",兩個動詞連用是問題,"實夢繁"亦費解...."野浪"?如何清?根本由於只顧平仄填入一字,顧不了語感.語感是本!但得本,莫愁末.將自己當成他者,多讀幾遍寫好的句子,發現自己的問題!改了有六七分,才貼出,不急!

[野音]

回雨詞長：彌彌查辭典應是滿漫之意，因讀到一句古人作：彌彌照淺浪。不知此處是否可這樣用。
好吧，末學再想想如何改，謝謝您。
先改這樣子：

莫說彌彌照淺灣，包容野浪月光寬　
俄頃引抱非求得，剎那瞥聲猶記繁。
予我堪星雲似湛，還他蘊日海如丹　
春暉祗在心全暖，此世親恩手報難。
幫忙用晚飯。^o^

[李雨]

回雨詞長：彌彌查辭典應是滿漫之意，因讀到一句古人作：彌彌照淺浪。不知此處是否可這樣用。
好吧，末學再想想如何改，謝謝您。

藉機探討一番是好事.若是五言,則此"彌彌"可從上下文理解,一旦加上"莫說"與答句之費解,就陷入迷霧中了!

[李雨]

重復!

[李雨]

呵呵!再當一回討厭的人便告退了!
<剎那瞥聲猶記繁>還是不懂,聲音是用耳朵的,怎是用眼睛?"猶記繁"可理解,但語感之不順超過限度(稍稍不順方可算六分!),遑論詩之求美!

[野音]

呵呵!再當一回討厭的人便告退了!
<剎那瞥聲猶記繁>還是不懂,聲音是用耳朵的,怎是用眼睛?"猶記繁"可理解,但語感之不順超過限度(稍稍不順方可算六分!),遑論詩之求美!

從不想李雨詞長是討厭的人，祗是仍在想如何斟酌如何改詩。

莫說彌時照淺灣　包容野浪月光寬。　
俄頃擁抱非求得，剎那良言猶憶繁。
予我堪星雲似湛，還他蘊日海如丹。　
春暉祗在心全暖，此世親恩手報難。
〞彌時〞為一段很長時間。