七古 有感虛懷 修題版

[落影]

天崩地坼無所驚
飄渺亦是逍遙人
臨風颯爽常得意
清山浮雲可忘身


不才偶作
還望諸位詞長提點

[常雪英]

天崩地坼無所驚
飄渺亦是逍遙人
臨風颯爽常得意
清山浮雲可忘身

雪英實非前輩，無提點之能。但云己見，有謬誤處請海涵......

如果單看此詩，未看詩題，委實不知詞長是[飯後有感嘯歌]。然而從第一句與第三句來看，確有類似[嘯歌]的氣概與情狀；第二句與第四句確實寫出了[有感]......因此，詞長此詩之題，但命名為[有感嘯歌]，或許可以考慮......

如果詞長認為[飯後]二字相當重要，那或許可以寫篇序，說明作詩原由，亦不失古體詩之風貌......

雪英頗愛此詩的瀟灑，自其中取材，隨作一首[有感嘯歌]相贈:

天崩地坼何足驚？不與濁流惹煙塵。
颯爽清風隨我嘯，我本飄渺逍遙人。
青山浮雲皆嫵媚，大塊文章誰道貧？
權借萬化歌一首，聽歌山雲離復親。
遙望蒼穹思若起，舊事如潮漫情津。
笑送往者迎來者，自詡眉頭莫長顰。
嘗有失意嘗得意，淡看一晨又一晨。
飽食安居如意過，不負半世瀟灑身。


雪英盡力修改了，有待高人指點.....

[落影]

嗯嗯嗯
飯後一詞 原是想稍稍搞笑一番
只為作詩時間做個記錄 不足道哉不足道哉 感謝雪英詞長指點

雪英詞長之作大有清朗之感 讀之沁人心脾
不才著實感佩詞長以詩相贈

[李德儒]

[
雪英頗愛此詩的瀟灑，自其中取材，隨作一首[有感嘯歌]相贈:

天崩地坼何足驚？不與濁流惹煙塵。
颯爽清風隨我嘯，我本飄渺逍遙人。
青山嫵媚浮雲嬌，大塊文章誰道貧？
權借萬化作成歌，聽歌山雲離復親。
遙望蒼穹若有思，舊事如潮漫情津。
往者已矣來者追，自詡眉頭莫長顰。
嘗有失意嘗得意，淡看一晨又一晨。
飽食安居如意過，不負半世瀟灑身。

好句

不過單句那些平聲腳，是不是合於古體？

[李德儒]

天崩地坼無所驚
飄渺亦是逍遙人
臨風颯爽常得意
清山浮雲可忘身


不才偶作
還望諸位詞長提點

真的我也看了多遍也不太明白。

[常雪英]

回兩位詞長:

雪英不善古體，委實不知單句是否適用平聲腳；剽竊落影詞長大作之處，但求海涵，未敢邀譽。
近來雪英稍有空閒；也該靜心修習詩道了......

[落影]

天崩地坼無所驚
飄渺亦是逍遙人
臨風颯爽常得意
清山浮雲可忘身


不才偶作
還望諸位詞長提點

真的我也看了多遍也不太明白。

德儒詞長的意思是內容跟題目不太相關
還是 內容不夠完整啊
這個 在下文采不足 還望詞長海涵

[香港人]

回兩位詞長:

雪英不善古體，委實不知單句是否適用平聲腳；剽竊落影詞長大作之處，但求海涵，未敢邀譽。
近來雪英稍有空閒；也該靜心修習詩道了......

常詞長實過謙了，末學流連於雅集經年，記憶中還未得德儒詞長一句〔好句〕呢

[拾荒樵夫]

古體詩說是比較活性自由,個人我對此亦是有所困惑~還望前輩們能詳加解譯...
換個排律與意步韻敬和一首:

步紅塵有感

獨步江湖膽未驚，翻山越嶺染沙塵。
欣懷俠義逍遙客，不逐功名作俗人。
淡飯粗茶知感足，無才淺學意嫌貧。
初臨異地逢新友，遠別家門憶故親。
鬧市紅樓尋正道，深林古寺問玄津。
詢商話語輕聲細，待禮容顏展笑顰。
偶趣聽泉觀落日，閑來練氣在凌晨。
隨緣四處遨遊去，幻似浮雲自在身。

[李德儒]

天崩地坼無所驚
飄渺亦是逍遙人
臨風颯爽常得意
清山浮雲可忘身


不才偶作
還望諸位詞長提點

真的我也看了多遍也不太明白。

德儒詞長的意思是內容跟題目不太相關
還是 內容不夠完整啊
這 在下文采不足 還望詞長海涵

最重要是題目給我混亂，最主要是飯後兩字
飯後來個“天崩地坼”，指的是翻卓還是飯後如厠？

我也曾這樣想過：
因我小的時候是住在山區的，當然是貧民區，那裡的孩童那裡有機會受教育？那些孩子多是很頑皮的。

詞長這首詩真的很合我從少時的一位長輩，年紀大我兩年左右，我們都叫他作二叔。當然不是親的，是他在那區的輩份高。這人真的是頑皮始袓，他最愛的是爬山樹上大便，稱為“風流X”。還有是最抵死的是他一定等有人行到才開始，令人非常.......

所以這詩題的飯後兩字，真使人想到一些不該想的東西。也不明白。

[李德儒]

雪英頗愛此詩的瀟灑，自其中取材，隨作一首[有感嘯歌]相贈:

天崩地坼何足驚？不與濁流惹煙塵。
颯爽清風隨我嘯，我本飄渺逍遙人。
青山浮雲皆嫵媚，大塊文章誰道貧？
權借萬化歌一首，聽歌山雲離復親。
遙望蒼穹思若起，舊事如潮漫情津。
笑送往者迎來者，自詡眉頭莫長顰。
嘗有失意嘗得意，淡看一晨又一晨。
飽食安居如意過，不負半世瀟灑身。


雪英盡力修改了，有待高人指點.....

雅集的版群多是在五尺六七左右，中等身才，應該沒有一個稱得上是“高人”。
讓這個中等身才的說說，詞長這詩多是好句，我最喜是三四五六句。
飽食安居如意過，則於白了，和前面的有些相差。