嘆臺灣

[犁頭店人]

首句第六字「沒」是個【入聲六月】的入聲字，今古音不同，宜改。
三句第五字「值」也是個【去聲四寘】的仄聲字，不過「值幾許」用「三仄腳」（下三仄），是七言仄起出句拗第五字成三仄腳，是「單拗」句法的一種，可不救，仍合律。
若參加格律詩競賽，建議不用「三仄腳」；格律詩競賽之評詩審詞，是個非常「主觀」的判斷，某甲喜、某乙不喜，給分滿分或零分之差距是非常大，勝負就在此中。
但詩詞格律、用字平仄，觀念正確最重要，個人喜不喜歡任一詩句是另一回事；至於參加詩詞競賽，脫穎而出與否，全在「技巧」，何者可用、該避、敢下奇語，都在彈指之間；至於格律、平仄，那只是一道門檻。

伊頇顢，敢寫東畫西，留給後人笑詼。

謝謝楚詞長指教
如此改
仄平不對甚東西? 畫棟雕樑每柱題
文化於今多墮落，使君如此況群黎
可否

[犁頭店人]

批評林家與中台禪寺之馬對聯，不能憑空指控，應該有憑有據，不如把證據拿出來，以釋狐疑。

謝江上風詞長
真的須有憑有據只可惜沒照相存證
馬送霧峰林家掛於大花廳的聯為
三代民族英雄
臺灣百年世家
如果改為
三代民族豪傑
百年臺灣世家
是不是好些
至於許多新寺廟之聯，包括中臺一對皆平者一看便知，多得不勝書。
又如有一縣長送人詩袋也平仄不分，而縣內詩人濟濟竟如此草率令人搖頭不啻

[楚狂]

如此改
仄平不對甚東西? 畫棟雕樑每柱題
文化於今多墮落，使君如此況群黎
可否

個人，是個人，覺得原詩：
無分平庂對沒齊，畫棟雕樑每柱題
文化如今值幾許，書家點墨甚東西?
語意及架構較佳，頗有類似反諷乾隆文采不佳，四處題字，糟蹋山水、玷污國寶之意。
而改後末句，就不免殃及無辜──群黎。

還是「個人」，某無意竄改詞長大作，但個人意見參考就好了，若有觸忤，就當作清風過耳。
「個人」覺得，既然是論頇顢者平仄不調，改首句「腹節」（第五六字）「對沒」即可。
例如：
無分平仄對難齊→改第六字「沒」成「難」，使合律。
或是：
無分平仄協難齊→改第五字「對沒」成「協難」，亦合律，「協」字是個【入聲16葉】今古音不同字。

讀詩，遣詞用字那個較佳，是個非常「主觀」的當下判斷。
我這樣認為原作架構與語意較佳，其他人未必認同。
故，只能提供參考。

至於廟柱那個文字，只能說他個人或身邊沒有「文膽」，俱是庸俗之輩，疊湊成「頇顢」。
若在古代，那個捉刀的，可以去一頭觸柱殉「國」。

謝謝。

[江上風]

就算有捉刀的，也是經過馬看過與同意的
當一個總統，開口動手便錯，也是空前一大笑話。
應了章回小說中的一句話

堪笑無能強出頭

[犁頭店人]

鼎鼐調和賴一王，豈知豎子認荒唐
溫尊馬意猶如犬，躺著居然也中槍

[犁頭店人]

乖乖笑臉狀如愚，不意還能捋虎鬚
本寄翻盤天下計，豈知猶是馬前夫

[犁頭店人]

黨紀當頭黑白塗，管他民調一成無
哲人已遠良心死，不愧先人作馬夫?

[犁頭店人]

參加兩岸畫會豐原PK有感
迓來畫友自唐山，耳熱臉紅杯往還
吾為墨痕深一嘆，北京何可對臺灣

[江上風]

外來權貴忘歸山，反共為由志已還。
力阻他方當大任，只知凌虐毀台灣。

[犁頭店人]

謝謝江詞長好詩
自古蓬萊不屬唐，長居海上媲仙鄉
何辜偏惹他人覬，搖櫓紛來競逐王

[犁頭店人]

節到秋來怪事多，當權內鬥著如魔
捕鞋張網趴趴走，不識大非能奈何