【爭春】～～借著嗥月詞長的桃花運

[老驥]

嬌女喜用怪招，也是她可愛處，或者多少因為她爹爹是東邪？陳大哥說，他最想做東邪，大概不是故意要佔便宜，哈哈。。

這句「又恐春來春不見」是有點怪，以「春」擬人是有點特別，如果這個「春」換了是個人，譬如說：「又恐郎來郎不見」，會不會讀得通？「春不見」有異于「不見春」，「終日尋春不見春， 芒鞋踏破嶺頭雲。 」那是很明顯。

笠老師，嬌女的怪招既然不是你所授，你老人家看她不順眼的話，盡管打她的屁股，祗有郭靖一個人心疼罷，我站旁邊鼓掌，哈哈。。

[野音]

嬌女喜用怪招，也是她可愛處，或者多少因為她爹爹是東邪？陳大哥說，他最想做東邪，大概不是故意要佔便宜，哈哈。。

這句「又恐春來春不見」是有點怪，以「春」擬人是有點特別，如果這個「春」換了是個人，譬如說：「又恐郎來郎不見」，會不會讀得通？「春不見」有異于「不見春」，「終日尋春不見春， 芒鞋踏破嶺頭雲。 」那是很明顯。

笠老師，嬌女的怪招既然不是你所授，你老人家看她不順眼的話，盡管打她的屁股，祗有郭靖一個人心疼罷，我站旁邊鼓掌，哈哈。。

郭靖趕快上來唄！ 不然我來去找幾個郭襄和郭。子。來幫忙。

[天之驕女]

哪來的郭靖啦，傻丫頭！
謝謝馬大哥，好久沒看見您，超想念您在雅集談詩說笑的時光，希望您要常常回來！祝福您身體健康！
笠老不貪吃，他只喜歡喝酒，所以他不是洪七公！不過我還是他老人家的愛徒，就算跟他的觀念不一樣，他捨不得打我的。
總之謝謝小頑童的頑皮，謝謝抱衾這甜姊兒，沒關係，你們怎麼解我都喜歡！
我跟靄文大哥一樣，超喜歡這個雅集，好多不一樣的人卻都同樣喜歡詩詞，真好！

[笠雲生]

謝謝抱衾姑娘的解釋.
不過這<春>不見的擬人化不覺得太牽強嗎?(該不會是時下流行的標新罷!)

悟道詩<無名女尼>
盡日尋春不見春 . 芒鞋踏破嶺頭雲.
歸來偶把梅花嗅 . 春在枝頭已十分.

淡江夜坐<孫君嗇>近代詩人
鄉心詩思滿江關 . 獨作蒼茫未解顏.
隔岸青山山外月 . 一鉤斜掛水雲間.

這些詩不用作者解釋.我都看得懂.而且很舒服.看來我是老化癡呆了.跟不上時代了.哈哈.. 再度謝謝妳...

其實...是因為天之驕女寫詩很愛用跳脫現實的寫法
有一點混雜現代詩的思考
所以習慣傳統寫法的人
會一時無法會意是正常的
不是老年癡呆喔！之前有位孺子牛詞長還寫了首詩提倡多寫詩的好處－－預防老年癡呆

幸入班門學賦詩， 荷蒙前輩善扶持。授余何只修騷句， 到老猶能避免癡。

像笠老您這麼厲害的詩人，應該還硬朗得很才是


傳統寫法和現代寫法
各有各的妙處
寫得好了皆宜稱之為詩
所以，我兩種方法都會偷偷學起來～

謝謝抱的解讀.也謝謝各位詞長對末學的關愛.末學還很好.感激中...
阿嬌這種三度甚至四度空間的跳脫.我確是丈二和尚.不敢苟同.既然雅集同仁都這麼認同.我還能固執嗎?
然而對傳統詩嚴肅的看法.末學以為:
護古絕非泥古.必須打破傳統而不脫離傳統.
創新不是立異標新.必須合乎邏輯.理論根據.
阿嬌這種筆法.就算是她對傳統詩的另類突破罷.我祝<服>她.

根據理論.合乎邏輯.是我的原則.我將永遠堅持它....

[芬陀利]

瑛姑嚴肅的說：“又恐春來人不見”較好，這個人是啥東西？請裁想都可以！
小頑童捉狹的對瑛姑說：我看是“又恐春來伊不見”吧！
嘻~~這麼一來，春是誰？伊是誰？更是“通”通都可以呀！

不過嘛~~這又不是嬌姐的原味！

[錦瑟]

這一題好熱鬧，大家各抒看法，我則從中學習許多，尤其可貴的是樹立討論的典範，大家點到為止，彼此尊重。

喜歡笠老堅持原則的精神。
喜歡抱衾居間善言的可愛。
喜歡驕女廣納雅言的大度。
喜歡大家認真求知、溫和討論的態度。

喜歡這塊園地的溫暖。

[璐西]

這一題好熱鬧，大家各抒看法，我則從中學習許多，尤其可貴的是樹立討論的典範，大家點到為止，彼此尊重。

喜歡笠老堅持原則的精神。
喜歡抱衾居間善言的可愛。
喜歡驕女廣納雅言的大度。
喜歡大家認真求知、溫和討論的態度。

喜歡這塊園地的溫暖。

同意錦瑟詞長的看法,其實,末學一直認為,"一首詩,不同人來看,本來就可以產生不同的想像空間!!",每個人的看法都值得尊重,從討論中得到更多的學習真是不錯!

[天之驕女]

瑛姑嚴肅的說：“又恐春來人不見”較好，這個人是啥東西？請裁想都可以！
小頑童捉狹的對瑛姑說：我看是“又恐春來伊不見”吧！
嘻~~這麼一來，春是誰？伊是誰？更是“通”通都可以呀！

不過嘛~~這又不是嬌姐的原味！

偷偷問一下
請問瑛姑是誰？
她性格小器幹麼說她？:?:

[天之驕女]

其實
這詩很簡單，春就是郎，花就是等待的女人，沒啥幾度空間的，只是講開了就真沒意思，現在，就先擺著吧！
謝謝大家！

[芬陀利]

瑛姑嚴肅的說：“又恐春來人不見”較好，這個人是啥東西？請裁想都可以！
小頑童捉狹的對瑛姑說：我看是“又恐春來伊不見”吧！
嘻~~這麼一來，春是誰？伊是誰？更是“通”通都可以呀！

不過嘛~~這又不是嬌姐的原味！

偷偷問一下
請問瑛姑是誰？
她性格小器幹麼說她？:?:

這個人是啥東西？請裁想都可以！
瑛姑這句話真正的意思是說：
這個“人”字很好用，不一定只解做一般人而已，也可以是第三人稱，也可以指涉非人，要代表甚麼東西，隨人怎麼想都可以，當然也可很含蓄的指“郎”囉！更重要的是，將春代以人後，文意一目了然，也不會被人誤解。
(小頑童按：“請裁”為河洛語，方音“沁菜”，請君裁決、隨意也！)

嬌姐既不知瑛姑是誰，怎知她小器？難道是她的用語太簡略又用了方言，讓您誤解，把好意想成惡意了嗎？
我想，她如果說：
這個人字是代表啥東西？請君如何裁想都可以！
應當就不會誤解了吧！

嘻~~瑛姑是誰？您可問武俠迷靄文大哥，別問老頑童呦！

[小發]

討論許久大家的焦點都放在「春不見」，真正的問題是在「春來」二字，一二句已經把春點的很明了，第三句的「春來」並不是必要的。笠老說的找不到受詞也是有道理的，如果改成「唯恐花開春不見」意思是否明白多了，「花開」承上一句的「萬蕊爭風」，不過單就第三句改成這樣來看，還是會被解釋成「唯恐花開了春就不見了」，可是合上第四句的「紛紛站上最高枝」的補述，自然很容易看出「春不見」的是「花」也就是「萬蕊」。當然這樣改未必是好句子，但應能較清楚的表達出驕女詞長所自注的意思。
黃永武教授認為，寫詩的人要有悟性，讀詩的人也一樣要有悟性。個人是贊同這種看法的。況且「作者未必是，讀者未必不是」，詩寫出來公開之後，作者就管不到讀者要怎麼解讀這首作品了，至於作者是否要在意讀者怎麼想？那也未必，畢竟作者的經歷和讀者並不相同。但如果真的是辭不達意的問題，那作者只好多加鍛鍊了。