煉金（上聲二十哿韻）

[學凡]

[李德儒]

[quote="學凡]倒是學凡在德儒詞長的版面裏頭撒野，也未知會一聲，還請多多海涵！[/quote]

沒關係，任何人的討論都是學習的篇章，就算是已經學會，也可以溫故而知新。利己利人，沒問題。

[學凡]

[學凡]

[晁昊]

末學見識淺薄，敢問詞長「漫布」、「半壁」之類的作法出自何處？

[學凡]

[璐西]

是「瀑布」、「半壁」之類的......，出自今人的書籍(1988年出版)。

回學凡兄,不知作者是誰?書名為何?好新奇喔! 可否告知,網上查的到嗎? 末學真是太好奇了

[學凡]

[晁昊]

是「瀑布」、「半壁」之類的......，出自今人的書籍(1988年出版)。

回學凡兄,不知作者是誰?書名為何?好新奇喔! 可否告知,網上查的到嗎? 末學真是太好奇了

坊間沒在賣，是某個研究會出版的書，璐西詞長如果有興趣，請mail給我！

同感，末學也很好奇！也想知道是哪個研究會出版的。但電腦還未完全整理好，故郵件方面未能使用。請問詞長能於短訊告知嗎？

[晁昊]

重賞大作，妄言一下：

莫道純純將果果
流流世世熬敖火
詩詩由己己明明
論論任人人左左
筆筆飛飛字字飛
心心裹裹緣緣裹

此三聯出自詞長的瀑布、半壁、中堂作法，但反覆參詳，仍未知當作何解。末學魯純，純純、果果、流流、世世、詩詩、明明、論論、左左、飛飛、裹裹、緣緣此數處均看不懂。敢問這些疊字／疊詞有甚麼意思？竊以為重字當重得適當，如重字重得佶屈聱牙，或是意象重覆過多，更或者只是為重字而重字，末學覺得大可不必了。詞長以古人詩亦有重字論證，但古人的七律未嘗見如此多的重字，而古風上雖多重字，但亦鮮有意象重覆過多、不堪解讀、疊字如此連用的例子。詞長亦說今人雖創新，但這種創新又是否恰當？是否有助詩意？

妄言莫怪。

[晁昊]

想來想去，學凡覺得杰詞長是一匹尚未被世俗馴服的千里馬，在傳統詩詞之內，筆鋒磨得很利，有時難免會忽視寫詩之人之意，只在乎那一招一式如何？看來得由德儒詞長引導了！
人的內涵有多少，詩的內涵就有多少，學凡初來，不想反客為主的多加說明，不過，前面也都說了，一切點到為止。

人的內涵有多少，詩的內涵就有多少，這句非常同意。

詞長在這版發詩，應該也是希望能與各位詞長互相交流討論，討論固然有對錯、有褒貶，各自持各自的立場是好的，不論高下，也應該從善而流。傑詞長堅持自己的立場是好事，末學不敢作批判誰對誰錯，但「一匹尚未被世俗馴服」這個形容詞是否恰當呢？這裡每人都是就事論事、就詩論詩，並無惡意。如詞長認為末學言論有所不當，敬請見諒。

妄言勿怪。