沁園春‧半島烽煙

[品姬]

沁園春‧半島烽煙

板蕩寧邊，核嚇擎天，犬馬並喑。
正囊空太白，虛浮豹隱，
星疏鴨綠，極渴龍吟。
岔道風殘，鴒原月缺，半壁河山裹冷衾。
寒潭外，有污煙瘴氣，亂塚凌林。

蒼黎落魄沾襟。
問主上何嘗了了心。
悵兵頹四野，猶輕八拜，
塵封北岸，未曉南針。
百劫生靈，千錘原爆，萬里戎機聽陸沉。
因相勸，好重溫太古，再覓長今。

背景：適才得知，母校校慶"韓中學術研討營"裡，其中古詩詞環節，張嵩拔教授高調介紹了公子這首詞。張教授說推介教育部把它列入大二漢學必讀範本系列，也就是說大二漢學考試讀本將會強制性包括這首詞。張教授的舉措令他多數同僚和廣大同學們感到十分意外，因為潘柏老師去年在徵集學界意見過程中，對此首詞的水平提出強烈質疑，理據涉及很多原則性爭論。即使只在文學領域裡，水平高的同學們沒有結論。經過後學緊急整理，下面節錄了這首詞最多疑問的幾個方面。請公子出面澄清。也請方家,前輩文學人主持公道！

寧邊為什麼板蕩?
崔素貞同學：寧邊如作專名去讀，板蕩含意便不完整。單獨用板字無法說明核子武器的殺傷力。科學家也必定會質疑。所以要描寫北朝鮮核裝置大本營，鈾蕩或煉鈾才適當。
李庭旭同學：寧邊只合一般名詞理解，意思是安寧的邊區。板蕩解為防衛鬆散。

犬馬何解?
李庭旭同學：意思在漢語的"犬馬之勞"當中，"犬馬"即是下級軍士
牟智權同學：修飾犬馬的喑字，排除其他一般解釋，在此只可是會意詞，象徵會發聲的都沉寂了
品姬：犬和馬都被嚇壞了，不敢作聲，(何況親信軍士！)

星疏鴨綠的星何解? 星疏鴨綠所指是什麼?
品姬：星解作出眾或出色的人物。這句解作：傑出的人物都沿鴨綠江出逃脫北
崔桂賢同學：曾獲星級勳章的軍士也紛紛離開北朝鮮

岔道其實是指什麼?
牟智權同學：應是開城松岳山對開，臨津江下游的蜿蜒地帶
品姬：不應只說單一地方。公子一定包含廣泛意思才這樣寫比語。
潘柏老師：此句必定有暗含語。公子批評北朝鮮走歪路！

主上指誰?
崔素貞同學：肯定是金正恩
李庭旭同學：寫實方式不可能只指金政權。這句宗教味道甚重。後學偏重它的"了了＂唯心觀點。
所以這主上應該解作上蒼，或上主，甚至佛祖。

陸沉是什麼意思?
品姬：德政消滅
潘柏老師：因為核彈爆炸而陸地沉陷
牟智權同學：核爆的煙霾把陸地活動沉埋了

長今什麼意思？
潘柏老師：李氏朝鮮歷史上的著名醫女徐長今，李朝實錄有記載。這首詞主要象徵統治階層的高品德和仁政。
牟智權同學：不可能解為徐長今。因為看不到詞的思想跟長今醫術有任何邏輯關係，所以只許
從上下文連帶一起讀，重點是"重溫太古，再覓長今"，唯有這樣意思才明白：就是重溫上古時代和諧和睦的世態，由此努力取它的長處，建造大家嚮往的理想和平。

[潘柏]

沁園春：半島和願
作者：朴希真*
序：有感於沁水園公子此詞意象鮮明，氣概感人，因而獻此和詞候教。請前輩們指正。

恨海愁山，國破家亡，幾度憂傷。
看懷中信物，跟前楊柳，
音書靜渺，筆墨飛揚。
舊夢深藏，新愁淺至，脫北沿途思故鄉。
情未了，嘆先軍暴戾，手段頑強。
黎民苦痛難張。
處黑暗心存前路光。
悵疲勞布陣，殫精防守，
晨操吶喊，工事繁忙。
盼望和平，消除霸氣，整頓河山建棟樑。
能共議，則中興半島，譜寫新章。



潘柏註：
朴希真，女性，原籍京畿道。伯父與父親均於1950年代韓戰陣亡。

[品姬]

沁園春：半島和願
作者：朴希真*
序：有感於沁水園公子此詞意象鮮明，氣概感人，因而獻此和詞候教。請前輩們指正。

恨海愁山，國破家亡，幾度憂傷。
看懷中信物，跟前楊柳，
音書靜渺，筆墨飛揚。
舊夢深藏，新愁淺至，脫北沿途思故鄉。
情未了，嘆先軍暴戾，手段頑強。
黎民苦痛難張。
處黑暗心存前路光。
悵疲勞布陣，殫精防守，
晨操吶喊，工事繁忙。
盼望和平，消除霸氣，整頓河山建棟樑。
能共議，則中興半島，譜寫新章。



潘柏註：
朴希真，女性，原籍京畿道。伯父與父親均於1950年代韓戰陣亡。

根據潘老師的私下寄予小妹的評語，希真姐這首，比李凡或沁公子在這寫過的沁園春相比，不相伯仲，
甚至更出色，

公开理由如下：

聲韻自然流暢，詩意積極正面。
踏實而不造作，立下愛好和平的宏願。
沒有李凡/沁水園公子一向的高傲和孤僻風格。
平易近人。

流浪兒
您可同意？

[李凡]

剛與朋友從高雄回來．打開此網，怎又捎上我？　
不過由此我又看了第一篇．那篇外字，可能已透露公子之本色．因其中所列名字，皆是香港傳媒界一等一的人物．
其中梁家榮是現在香港政府廣播處處長．資深記者主播．曾任無線亞視兩大電視台新聞部總裁．其妻亦帖中有名：胡雪姬，更曾是香港首富李嘉誠旗下大將．曾任小小超李澤楷之盈科集團〔現市值港幣345億〕首席副總裁〔現任職樹仁大學〕．
順抄一段書：
《板》、《蕩》都是《詩．大雅》中譏刺周厲王無道而導致國家敗壞、社會動亂的詩篇．後以此指政局混亂或社會動蕩．唐太宗李世民有詩：疾風知勁草，板蕩識誠臣．
至於犬馬，星疏，大概只是正讀：犬馬尚喑，何況人類．星疏大概亦只是天文景象，以接地理，對以下句，造成另一重意旨．而其他既各有解讀亦可各自成理．．．而我可能枉作解人．．．哈．

[潘柏]

剛與朋友從高雄回來．打開此網，怎又捎上我？　
不過由此我又看了第一篇．那篇外字，可能已透露公子之本色．因其中所列名字，皆是香港傳媒界一等一的人物．
其中梁家榮是現在香港政府廣播處處長．資深記者主播．曾任無線亞視兩大電視台新聞部總裁．其妻亦帖中有名：胡雪姬，更曾是香港首富李嘉誠旗下大將．曾任小小超李澤楷之盈科集團〔現市值港幣345億〕首席副總裁〔現任職樹仁大學〕．
順抄一段書：
《板》、《蕩》都是《詩．大雅》中譏刺周厲王無道而導致國家敗壞、社會動亂的詩篇．後以此指政局混亂或社會動蕩．唐太宗李世民有詩：疾風知勁草，板蕩識誠臣．
至於犬馬，星疏，大概只是正讀：犬馬尚喑，何況人類．星疏大概亦只是天文景象，以接地理，對以下句，造成另一重意旨．而其他既各有解讀亦可各自成理．．．而我可能枉作解人．．．哈．

敢問李凡，閣下最先開帖您這洋洋大作之初，列出一些無關宏旨的人名，大家以为您真的認識這您所謂的“香港傳媒界一等一的人物”！ 先不論這夥人是否真的香港傳媒界一等一，单憑您煞有介事的羅列出他們的赫赫背景，便足以看出您急于畫蛇添足，要刻意掩饰自己的真身了。分明是沁水園公子同一人，又拉扯一些“一等一”來舞弄一番，目的不外乎… 1. 混肴视听，2.急于證明自己看懂北朝鲜事情，3.自高身價，李凡（或沁公子）最近的帖子提出香港什麽一等一名人，却刻意避開其先前承認也列過的日韓名人，此做法令人懷疑李/沁根本完全不認識所列人物。
既然是名人，随便在網上搜查一下，不就可像李凡前輩一樣翻出不少“珍贵”材料嗎？
還有，心眼明净的方家們可曾細想，在李凡所自述“與朋友從高雄回來”之前，沁水園公子何以那麽凑巧，完全消失于雅集不見縱迹？答案很簡單… 分身乏術吧了！

奉告流浪兒之輩，一般爱好寫词的人，往往在律詩功力上具备一定造詣。這方面潘某人我，李凡和沁公子的水準如何相比，大家有目共睹。流浪兒多番胡鬧，却拒絶以詩論詩。也難怪，只懂謾罵他人爲瘋子，流浪兒又憑什麽力量，有什麽材料去写律詩，遑说写词了！

潘柏言歸正傳，跟着赠大家一首新作，聊表敬意

一趟分身實名傷，經年遁迹托梨香。
徒攀港俊遮詩韻，乍泄韓流潤抑揚。
可惜長今長作古，難爲短見短成贜。
雪姬竟作胡姬道，笑煞家榮問句娘！

[流浪兒]

......
敢問李凡，閣下最先開帖您這洋洋大作之初，列出一些無關宏旨的人名，大家以为您真的認識這您所謂的“香港傳媒界一等一的人物”！ 先不論這夥人是否真的香港傳媒界一等一，单憑您煞有介事的羅列出他們的赫赫背景，便足以看出您急于畫蛇添足，要刻意掩饰自己的真身了。分明是沁水園公子同一人，又拉扯一些“一等一”來舞弄一番，目的不外乎… 1. 混肴视听，2.急于證明自己看懂北朝鲜事情，3.自高身價，李凡（或沁公子）最近的帖子提出香港什麽一等一名人，却刻意避開其先前承認也列過的日韓名人，此做法令人懷疑李/沁根本完全不認識所列人物。既然是名人，随便在網上搜查一下，不就可像李凡前輩一樣翻出不少“珍贵”材料嗎？
還有，心眼明净的方家們可曾細想，在李凡所自述“與朋友從高雄回來”之前，沁水園公子何以那麽凑巧，完全消失于雅集不見縱迹？答案很簡單… 分身乏術吧了！

別人是不是同一人, 關你什麼事? 別人為什麼要 [混肴视听 ]? 怕了你嗎? 別人為什麼要 [急于證明自己看懂北朝鲜事情，] ? 看得懂有寶物可分嗎? 別人是不是自高身價又關你什麼事? 你是吃醋或是妒恨呀?

奉告流浪兒之輩，一般爱好寫词的人，往往在律詩功力上具备一定造詣。這方面潘某人我，李凡和沁公子的水準如何相比，大家有目共睹。流浪兒多番胡鬧，却拒絶以詩論詩。也難怪，只懂謾罵他人爲瘋子，流浪兒又憑什麽力量，有什麽材料去写律詩，遑说写词了！

我懂不懂詩詞又關你什麼事? 我來此處是為學習和欣賞詩意的, 不是像你故作虛偽奇行來沽名釣譽的, 所以懂不懂詩詞與你何干? 真逗. 當然, 我順便也會笑罵一下像你這等虛妄奸詐, 整天在生按白造撩事生非之徒, 不致令詩網太不乾淨倒是真的.

坦白說你的詩詞和李凡和沁公子的比較, 是人都覺你是借別人的裙腳遮自己的醜腳, 往你自己的老朽臉上貼金而已. 看你幾十歲人了, 言行是如此無聊, 思維是如此混亂, 行為是如此卑劣, 文字是如此顛三倒四文理不通, 有什麼條件能寫出好詩? 你家中如無鏡子, 就用盆水照照自己的老朽樣子啦. 此論壇除了我不嫌你們卑下外, 有人答理你和你那個發花顛的寶貝徒兒嗎? 可笑!

潘柏言歸正傳，跟着赠大家一首新作，聊表敬意

一趟分身實名傷，經年遁迹托梨香。
徒攀港俊遮詩韻，乍泄韓流潤抑揚。
可惜長今長作古，難爲短見短成贜。
雪姬竟作胡姬道，笑煞家榮問句娘！

七字一句當作詩, 慘不忍睹!

[流浪兒]

再說了, 此論壇有你們的韓國朋友罷? 為什麼他們也不答理你們呀? 想來是恥與你們為伍啦, 真可悲.

[李凡]

剛與朋友從高雄回來．打開此網，怎又捎上我？　
不過由此我又看了第一篇．那篇外字，可能已透露公子之本色．因其中所列名字，皆是香港傳媒界一等一的人物．
其中梁家榮是現在香港政府廣播處處長．資深記者主播．曾任無線亞視兩大電視台新聞部總裁．其妻亦帖中有名：胡雪姬，更曾是香港首富李嘉誠旗下大將．曾任小小超李澤楷之盈科集團〔現市值港幣345億〕首席副總裁〔現任職樹仁大學〕．
順抄一段書：
《板》、《蕩》都是《詩．大雅》中譏刺周厲王無道而導致國家敗壞、社會動亂的詩篇．後以此指政局混亂或社會動蕩．唐太宗李世民有詩：疾風知勁草，板蕩識誠臣．
至於犬馬，星疏，大概只是正讀：犬馬尚喑，何況人類．星疏大概亦只是天文景象，以接地理，對以下句，造成另一重意旨．而其他既各有解讀亦可各自成理．．．而我可能枉作解人．．．哈．

敢問李凡，閣下最先開帖您這洋洋大作之初，列出一些無關宏旨的人名，大家以为您真的認識這您所謂的“香港傳媒界一等一的人物”！ 先不論這夥人是否真的香港傳媒界一等一，单憑您煞有介事的羅列出他們的赫赫背景，便足以看出您急于畫蛇添足，要刻意掩饰自己的真身了。分明是沁水園公子同一人，又拉扯一些“一等一”來舞弄一番，目的不外乎… 1. 混肴视听，2.急于證明自己看懂北朝鲜事情，3.自高身價，李凡（或沁公子）最近的帖子提出香港什麽一等一名人，却刻意避開其先前承認也列過的日韓名人，此做法令人懷疑李/沁根本完全不認識所列人物。
既然是名人，随便在網上搜查一下，不就可像李凡前輩一樣翻出不少“珍贵”材料嗎？
還有，心眼明净的方家們可曾細想，在李凡所自述“與朋友從高雄回來”之前，沁水園公子何以那麽凑巧，完全消失于雅集不見縱迹？答案很簡單… 分身乏術吧了！

奉告流浪兒之輩，一般爱好寫词的人，往往在律詩功力上具备一定造詣。這方面潘某人我，李凡和沁公子的水準如何相比，大家有目共睹。流浪兒多番胡鬧，却拒絶以詩論詩。也難怪，只懂謾罵他人爲瘋子，流浪兒又憑什麽力量，有什麽材料去写律詩，遑说写词了！

潘柏言歸正傳，跟着赠大家一首新作，聊表敬意

一趟分身實名傷，經年遁迹托梨香。
徒攀港俊遮詩韻，乍泄韓流潤抑揚。
可惜長今長作古，難爲短見短成贜。
雪姬竟作胡姬道，笑煞家榮問句娘！

還真多謝潘老，讓我與翩翩公子混體，心情愉悅。只是回轉一想，潘先生如此昏聵，悲從中來。
〔先此聲明，我并不識公子所列之名人，亦非傳媒中人。上面我明確指出：那篇外字，可能已透露公子之本色。〕
只是如果我與汝同樣老朽，汝對自己上述文字如何自裁，對於汝之徒兒被人恥笑又如何自處。
至於汝所謂詩，確不堪入目。而尾聯竟作人身攻擊，而被攻撃者更是香港傳媒之先進，且與爭辯全無關係〔汝亦自認這些人是無關宏旨〕公子只是：忝獻．．．〔各位〕尚祈 賜玉郢正。如此不僅是老而不是，說是卑劣無恥，自留罵名應也不為過。
人不怕老，只怕老而愚味，冥頑不靈。

[潘柏]

剛與朋友從高雄回來．打開此網，怎又捎上我？　
不過由此我又看了第一篇．那篇外字，可能已透露公子之本色．因其中所列名字，皆是香港傳媒界一等一的人物．
其中梁家榮是現在香港政府廣播處處長．資深記者主播．曾任無線亞視兩大電視台新聞部總裁．其妻亦帖中有名：胡雪姬，更曾是香港首富李嘉誠旗下大將．曾任小小超李澤楷之盈科集團〔現市值港幣345億〕首席副總裁〔現任職樹仁大學〕．
順抄一段書：
《板》、《蕩》都是《詩．大雅》中譏刺周厲王無道而導致國家敗壞、社會動亂的詩篇．後以此指政局混亂或社會動蕩．唐太宗李世民有詩：疾風知勁草，板蕩識誠臣．
至於犬馬，星疏，大概只是正讀：犬馬尚喑，何況人類．星疏大概亦只是天文景象，以接地理，對以下句，造成另一重意旨．而其他既各有解讀亦可各自成理．．．而我可能枉作解人．．．哈．

敢問李凡，閣下最先開帖您這洋洋大作之初，列出一些無關宏旨的人名，大家以为您真的認識這您所謂的“香港傳媒界一等一的人物”！ 先不論這夥人是否真的香港傳媒界一等一，单憑您煞有介事的羅列出他們的赫赫背景，便足以看出您急于畫蛇添足，要刻意掩饰自己的真身了。分明是沁水園公子同一人，又拉扯一些“一等一”來舞弄一番，目的不外乎… 1. 混肴视听，2.急于證明自己看懂北朝鲜事情，3.自高身價，李凡（或沁公子）最近的帖子提出香港什麽一等一名人，却刻意避開其先前承認也列過的日韓名人，此做法令人懷疑李/沁根本完全不認識所列人物。
既然是名人，随便在網上搜查一下，不就可像李凡前輩一樣翻出不少“珍贵”材料嗎？
還有，心眼明净的方家們可曾細想，在李凡所自述“與朋友從高雄回來”之前，沁水園公子何以那麽凑巧，完全消失于雅集不見縱迹？答案很簡單… 分身乏術吧了！

奉告流浪兒之輩，一般爱好寫词的人，往往在律詩功力上具备一定造詣。這方面潘某人我，李凡和沁公子的水準如何相比，大家有目共睹。流浪兒多番胡鬧，却拒絶以詩論詩。也難怪，只懂謾罵他人爲瘋子，流浪兒又憑什麽力量，有什麽材料去写律詩，遑说写词了！

潘柏言歸正傳，跟着赠大家一首新作，聊表敬意

一趟分身實名傷，經年遁迹托梨香。
徒攀港俊遮詩韻，乍泄韓流潤抑揚。
可惜長今長作古，難爲短見短成贜。
雪姬竟作胡姬道，笑煞家榮問句娘！

還真多謝潘老，讓我與翩翩公子混體，心情愉悅。只是回轉一想，潘先生如此昏聵，悲從中來。
〔先此聲明，我并不識公子所列之名人，亦非傳媒中人。上面我明確指出：那篇外字，可能已透露公子之本色。〕
只是如果我與汝同樣老朽，汝對自己上述文字如何自裁，對於汝之徒兒被人恥笑又如何自處。
至於汝所謂詩，確不堪入目。而尾聯竟作人身攻擊，而被攻撃者更是香港傳媒之先進，且與爭辯全無關係〔汝亦自認這些人是無關宏旨〕公子只是：忝獻．．．〔各位〕尚祈 賜玉郢正。如此不僅是老而不是，說是卑劣無恥，自留罵名應也不為過。
人不怕老，只怕老而愚味，冥頑不靈。

李凡，流浪兒……….
有時間谩骂或攻擊别人，爲什麽没耐性多冩幾首诗給大家以供切磋用？

看李凡抨擊潘某的用心，對照一下（如果李凡自己真的不是沁公子或同一伙）爲何不曾一次嚴格苛刻抨擊姓沁的，便知你厚此薄彼了。原因昭然在目。
李凡仍然以为姓沁的所列大腕与他所冩的似懂不懂的韩诗，很大關連嗎？口口声声暗示“本色”，但連他的“本色”又不具体補充说明，
很難令人信服不是在故意掩饰身份啊！

[流浪兒]

......

李凡，流浪兒……….
有時間谩骂或攻擊别人，爲什麽没耐性多冩幾首诗給大家以供切磋用？
你不來惹事生非招惹別人, 別人吃飽撐著了也不會來答理你啦, 和你這種文理不通的人講道理, 你以為你自已好受歡迎呀? 為什麼要多寫幾首詩供你切磋? 你夠程度懂得嗎? 回學校學多幾年再來啦.

看李凡抨擊潘某的用心，對照一下（如果李凡自己真的不是沁公子或同一伙）爲何不曾一次嚴格苛刻抨擊姓沁的，便知你厚此薄彼了。原因昭然在目。

為什麼要嚴格苛刻抨擊姓沁的? 姓沁的像你一樣在生按白造攻擊他人, 無端撩事生非當作做事業嗎? 你以為個個像你一樣不知禮貌和無恥為何物的呀?

李凡仍然以为姓沁的所列大腕与他所冩的似懂不懂的韩诗，很大關連嗎？口口声声暗示“本色”，但連他的“本色”又不具体補充说明，

姓沁的所列大腕及寫的詩是否是你能懂, 關別人什麼事呀? 你不懂什麼叫本色就回幼稚園讀多幾年文字初階啦, 不要在此丟人現眼.

很難令人信服不是在故意掩饰身份啊！

為什麼要你信服別人是什麼身分? 別人的身分關你什麼事呀?

你真是厚顏無恥到令人難於置信.

[潘柏]

李凡，流浪兒二位文安……….

要罵的您們俩該罵完了吧？
可值得批評，值得商讨的，您們似乎都刻意回避，這怎解？

早些時敝徒苦心的列出這首詞的诸多解法，目的就是研究切磋。您們是怎的反應？
可能性只有~

第一，您們當中特别是李凡把自己才情看得過高，流浪兒要袒護高人心切
第二，您們壓根兒不敢承认所谓姓沁的，其實是您們一伙经不起被批評的一羣完全不懂韓半島的文人
第三，您們愛用自己的地盤炫耀才藝，玩弄感情。须知道，顾名思義，這里新秀是新起步的文學爱好者。您們怎的差劲也自然好過他们！