夜風

[風雲]

殘紅搖落隨波去，水月無情亦動容。

竊以為用［波］字,後面的［水月］方有根源.
殘紅因風而搖落,隨波而去,水中之月隨波變化,故有［動容］二字,用字環環相扣．
若用［無情處］,一則重出［無情］且無特殊作用,病也,二則［水月］出現得突然,乏根源．

此間之得失,且留與作者斟酌.

[香港人]

個人感覺"難消"或"隨波"不如"殘紅搖落無情處"含蓄,我看到的是此詩含蓄之美.

恕說明:此詩於轉結即進入一個靜謐之境,映月者深靜之潭也,故不宜再添加一條流溪於小詩有限之字句.而作者已表達詩心處,在夜風吹動原本靜態之水月,前句則搖落殘紅於任何無情處,感覺這是兩個若即若離的境地,別出心裁!"殘紅隨波去"就失之索然無味(比較而言,非絕對的索然!同理,首句也得相較取捨一番,不必為了去某字而得不償失;若有更好,當然改之,天下沒有非此兇字不可成詩的道理,只能審慎體會作者的本意囉!)<此是柔和是懶慵？何掀意緒淡還濃>前後句的關係已失,因柔與慵過於接近,且沒必要.

李雨詞長對拙作的見解比末學還深，慚愧。

殘紅搖落隨波去，水月無情亦動容。

竊以為用［波］字,後面的［水月］方有根源.
殘紅因風而搖落,隨波而去,水中之月隨波變化,故有［動容］二字,用字環環相扣．
若用［無情處］,一則重出［無情］且無特殊作用,病也,二則［水月］出現得突然,乏根源．

此間之得失,且留與作者斟酌.

多謝風雲詞長如此詳細的雅評，諸位詞長之意見真令末學獲益良多，日後自會多加注意，拜謝。

[笠雲生]

年青人有此修為.難得!

[李雨]

殘紅搖落隨波去，水月無情亦動容。

竊以為用［波］字,後面的［水月］方有根源.
殘紅因風而搖落,隨波而去,水中之月隨波變化,故有［動容］二字,用字環環相扣．
若用［無情處］,一則重出［無情］且無特殊作用,病也,二則［水月］出現得突然,乏根源．

此間之得失,且留與作者斟酌.

按一般常見者,詞長言之有理,波字使前後於境上一致.在下只是尊重作者於前頁中談到,這是兩個境,一為風搖殘紅隨處飄去,一為風吹水面使月影動了,因此在下認為必要有兩個"無情"來銜接,否則失聯,參考參考!別開一面的嘗試罷了!

[香港人]

按一般常見者,詞長言之有理,波字使前後於境上一致.在下只是尊重作者於前頁中談到,這是兩個境,一為風搖殘紅隨處飄去,一為風吹水面使月影動了,因此在下認為必要有兩個"無情"來銜接,否則失聯,參考參考!別開一面的嘗試罷了!

李雨詞長讀詩之細微，實令末學佩服，這一試不論是好是壞，觀眾詞長之見解已大開末學之眼界，再試另一版本：

一陣浮涼和晚淙　如斯意緒淡還濃
泉天若感殘紅落　水月無情亦動容

[香港人]

年青人有此修為.難得!

多謝笠詞丈謬讚，末學實不敢當！（希望沒有會錯意 ）

[李雨]

一陣浮涼和晚淙　如斯意緒淡還濃
泉天若感殘紅落　水月無情亦動容

新作亦佳!

[李德儒]

（其實冬韻差不多每個字都查過 ），

寫詩和我們做人一樣，不要死版版的只顧賣弄文學或文字(僻字)，還要臨場執生。二冬韻沒有的字，還可以在一東韻中代回來，忘記有所謂孤雁入群之說嗎?註明便沒有問題了。

[香港人]

（其實冬韻差不多每個字都查過 ），

寫詩和我們做人一樣，不要死版版的只顧賣弄文學或文字(僻字)，還要臨場執生。二冬韻沒有的字，還可以在一東韻中代回來，忘記有所謂孤雁入群之說嗎?註明便沒有問題了。

多謝德儒詞長提醒，借韻嘛．．．若非無字可用末學還是會盡量避免。

[笠雲生]

若非無字起句不押韻亦可.

[香港人]

若非無字起句不押韻亦可.

謝笠詞丈提點