和劍寒花醉詞長<枯葉蝶>瑤韻

[芬陀利]

讀劍寒花醉詞長枯葉蝶，腦里突然想起梁祝，在窗紗上張望的蝶或許是梁山伯，從遙遠的前世到此訪英台，無奈此英台有點”白目”，竟未認得而掃他出門，此聯想或許荒誕不經，但心中真的有點感動，和韻記之~~~

“已作秋山葉，殷勤更護花”，我想竹塘詞長的意思應是指那隻化作枯葉蝶的梁兄吧！
當然這也是頗令人玩味的奇想啦！
從另一個角度來看，枯葉蝶倚枝合翼時，狀似枯葉。但展翅飛舞時，翼面卻顯露出炫人的光彩。因此，也不是不宜啦！(牠的蝶翼兩面色彩殊異)

[竹塘立影]

多謝芬詞長”助”興，能得詞長指點，末學高興都來不及，那有掃興之理，經詞長這一說，末學現也有點糊塗，末學首句之秋山葉原意是蝶之外形，但付於山伯魂魄，但第二句便如李詞長所言，承首句而取前人詩化作春泥更護花之意，但是沒說清楚，在此，如果看作山伯抱此落葉精神，不知通是不通？本想改，但發現，這一改好像別的地方也要動，還真是頭疼，如果芬詞長有好的”愛地兒”，可否割愛？

[芬陀利]

在此，如果看作山伯抱此落葉精神，不知通是不通？

了解！

[林剛合]

滿樹經霜葉，群山色勝花。
奇岩風雨累，古木倚天斜。
蝶舞繞經閣，蟲鳴入浣紗。
思飛循彼翼，一覽醉容華。
～雲外天香　作
註：浣紗為溪名．．

[劍寒花醉]

多謝芬詞長”助”興，能得詞長指點，末學高興都來不及，那有掃興之理，經詞長這一說，末學現也有點糊塗，末學首句之秋山葉原意是蝶之外形，但付於山伯魂魄，但第二句便如李詞長所言，承首句而取前人詩化作春泥更護花之意，但是沒說清楚，在此，如果看作山伯抱此落葉精神，不知通是不通？本想改，但發現，這一改好像別的地方也要動，還真是頭疼，如果芬詞長有好的”愛地兒”，可否割愛？

這裡化用前人護花句意似較難，說梁山伯抱此落葉精神也有些牽強。直接從字面上去理解，自身已經憔悴，仍然關懷昔日鍾情對象，倒也可通。既然詞長願意精益求精，劍寒有個“愛地兒”，第二句改成比如“無心探眾花”之類，不知是否對詞長進一步推敲略有助益？

已作秋山葉，無心探眾花。
相思三世累，獨守一枝斜。
淚眼窺朱閣，深情隔薄紗。
為尋卿比翼，涉險入繁華。

[李德儒]

無心探眾花。 這句我覺得還差。不知小頑童的看法如何。
如我則改第一句

欲墜秋山葉，殷勤願護花。

[芬陀利]

呦~~老大點名啦！那我就瞎掰幾句，不好免罰。 :mrgreen:
【已作秋山葉，無心探眾花】：猶春蠶吐盡，尚存一絲，癡之至也。
【欲墜秋山葉，殷勤願護花】：猶燈油已盡，燃心放光，愛之極也。

[林剛合]

已作秋山葉，無心探眾花。
相思三世累，獨守一枝斜。
淚眼窺朱閣，深情隔薄紗。
為尋卿比翼，涉險入繁華。
－－－－－
　　此詞長第二句想是用來呼應第四句吧？別有意在喔！
劣者提供淺見謹供參考 ～雲外天香
　　更如下：
豈戀秋山葉，飄零為護花。（是否較為殷切？）
相思三世累，獨守一枝斜。
淚眼窺朱閣，深情隔薄紗。
為尋卿比翼，涉險入繁華。

[李德儒]

豈戀秋山葉，飄零為護花。

林詞長這句便失了原意了，他寫的是兩片枯葉在枝上像蝴蝶一樣。如是豈戀和飄零，便沒有這個景了。

[風雲]

比劍寒兄與李兄改的差許多。

[林剛合]

欲墜秋山葉，殷勤願護花。
－－－
　　小輩狂言，願李詞長海涵！
　　前輩應見識蝴蝶飛舞之姿，若用”墜”來形容蝴蝶飛
來護花，似嫌不恰，二句中之”願”乃屬心之情狀，然前
二字殷勤已然提及，此”願”似又多餘。
　　劣者倒覺”飄零”還較近蝶舞之姿，若換”殷勤”則
更恰當矣！秋山葉既是形容蝶翅，那要殷勤護花就不會棧
戀於枯枝上是否？亦不會因”殷勤”而感疲累，致想讓雙
翅歇息，用”豈戀”正好貼切地點出形容蝴蝶殷勤之意不
是嗎？故竊意或可改如下，聊供參考：
　　豈戀秋山葉，殷勤為護花。
或　豈戀秋山葉，飄零願護花。
～雲外天香
註：記得五言律詩句中一三字可平仄互換，故用”來護花”
亦無不可，甚更合意也。如：
　　豈戀秋山葉，殷勤來護花。
或　豈戀秋山葉，飄零來護花。