因雨有思

[浪子書心]

向李詞問安，咳嗽的毛病好了嗎？希望您身體健康。
「誰來共聽荷」表現出對眾多朋友之間的雅興的期待，而「君能共聽荷」指對某人之間的特有感情及期待，二者意義上是有落差的，但不管那一句，皆不影響詩意。
謝謝詞長。[/quote]
我的咳嗽是氣管病。過冷或過熱都會有問題。多謝關懷。
誰來共聽荷，也可以是特定指一個人。其實兩句也沒有問題。[/quote]

經李詞長一提醒，未學思考一下，這「誰」字是能寄託在某人身上，承教，謝謝詞長。

[李廷玉]

欣賞書心詞長好詩 斗膽相和
表達不到之處 版主大人海涵了
廷玉有禮了

[風雲]

絕句本無對 首句入韻 對必不工
首句不入韻 首聯作對 即可增加絕句之趣味
前賢之例多矣 不贅引
此非定則 唯是講究的程度而已

「絕句本無對 首句入韻 對必不工」此句稍有問題，首句入韻，對亦可工，然亦可不工。
個人認為首句是否對仗可看當時興致，與是否達意而定。

[風雲]

「昨夜雨來過」，「來過」二字太白，「初過」或「曾過」較佳。

[李廷玉]

感謝風雲版主賜教
首句入韻 次句亦必在韻 同平同仄 恐必不工
末學淺見 高明教我
廷玉有禮了

[風雲]

詞長客氣了，僅供淺見參考。
對仗工不工與平仄無關，端看詞性和類別而判定，平仄是聲調格律的問題。

[李廷玉]

前承版主以王力教授著作指教 銘感在心
王力《詩詞格律概要》世界圖書2006年11月修訂三版46頁：
「今体詩的對仗必須是平對平，仄對仄，否則是失對。」
本以為此是ABC的題目 今日始聞平仄只涉音律 不涉對仗
因知版主詩學深厚 不容有疑 自是在下欠學
王力教授當亦不可恃 所引一段想該改寫了
承教了 學習了
廷玉拜謝高教

[風雲]

前承版主以王力教授著作指教 銘感在心
王力《詩詞格律概要》世界圖書2006年11月修訂三版46頁：
「今体詩的對仗必須是平對平，仄對仄，否則是失對。」
本以為此是ABC的題目 今日始聞平仄只涉音律 不涉對仗
因知版主詩學深厚 不容有疑 自是在下欠學
王力教授當亦不可恃 所引一段想該改寫了
承教了 學習了
廷玉拜謝高教

平對平，仄對仄？平對仄，仄對平？

其實在下所根據者亦是王力教授的書：「漢語詩律學」。
看來王力教授所言有自相矛盾處。
趕著出門，晚上再討論。

[李德儒]

我一向都是平對仄、仄對平。看來還是讀得書少。

[浪子書心]

「昨夜雨來過」，「來過」二字太白，「初過」或「曾過」較佳。

若以末句「共聽荷」而言，以「初過」為佳，「來過」是有點白，謝謝詞長。

[李廷玉]

王力教授沒寫錯 在下打字時抄錯了 抱歉
所喜者 兩位版主一望即知「平對仄」「仄對平」原是做對子的規則
做對子當是要論平仄的
果然還是與鄙見無異
不諳此理者恐怕真就是書讀少了
適重讀王力教授《詩詞格律十講》109頁：
「絶句用不用對仗是自由的；
如果用對仗，一般用在首聯。
律詩中間兩聯必須用對仗；
在唐人的律詩中偶然也有少到一聯對仗的，那只是例外。
至於對仗多到三聯，則是相當常見的現象，
特別是在首句不入韻的情况下是如此。」
雖然盡信書不如無書 但版主大人所教極是
書不可少讀啊 與版主大人共勉之
廷玉有禮了