蟬

[白丁]

如歌陣陣夏風中
似斷還連訴苦衷
十又三年藏地下
痴痴短唱一生空

首句改後語意反而不清，不如不改～～。
首句如歌，其後皆怨苦，愚以為語意不是不清，而是矛盾了。

若「衷」改為「同」亦是不順，原作較佳～～。
可下一首就順了。如果可以避免發同樣「ㄓㄨㄥ」的音，不是更好嗎？

[風雲]

如歌陣陣夏風中
似斷還連訴苦衷
十又三年藏地下
痴痴短唱一生空

首句改後語意反而不清，不如不改～～。
首句如歌，其後皆怨苦，愚以為語意不是不清，而是矛盾了。

若「衷」改為「同」亦是不順，原作較佳～～。
可下一首就順了。如果可以避免發同樣「ㄓㄨㄥ」的音，不是更好嗎？

詩題為「蟬」，「如歌陣陣夏風中」何者如歌？欲言蟬聲如歌，然意思表達不清。「歌」有悲歡之別，未必不可，端看如何用字。

下一首是順了，但是「似斷還連訴苦同」則不順(寂寞詞長言：因白詞長之意，改第二句尾字『衷』為『同』)，能避免自然較佳，然改後若不如原句，則以不改為宜。

[寂寞]

如歌陣陣夏風中
似斷還連訴苦衷
十又三年藏地下
痴痴短唱一生空

首句改後語意反而不清，不如不改～～。
首句如歌，其後皆怨苦，愚以為語意不是不清，而是矛盾了。

若「衷」改為「同」亦是不順，原作較佳～～。
可下一首就順了。如果可以避免發同樣「ㄓㄨㄥ」的音，不是更好嗎？

詩題為「蟬」，「如歌陣陣夏風中」何者如歌？欲言蟬聲如歌，然意思表達不清。「歌」有悲歡之別，未必不可，端看如何用字。

下一首是順了，但是「似斷還連訴苦同」則不順(寂寞詞長言：因白詞長之意，改第二句尾字『衷』為『同』)，能避免自然較佳，然改後若不如原句，則以不改為宜。

風雲版主與白詞長，所言極是，看來作詩求速之外，還要求準！過去，養就光求速而忽略求準的陋習，近來上雅集後，得到諸方詞長督促，已開始修正了。

[白丁]

如歌陣陣夏風中
似斷還連訴苦衷
十又三年藏地下
痴痴短唱一生空

詩題為「蟬」，「如歌陣陣夏風中」何者如歌？欲言蟬聲如歌，然意思表達不清。「歌」有悲歡之別，未必不可，端看如何用字。
.....................................................................................................................................

風雲詞長於修辭學之認識精深博大，闡釋精確而易懂，誠然無懈可擊令末學拜服。
然而仍有疑惑請教：
既然詩題為「蟬」，則首句劈頭一個「如歌」楔入已知概梗，便知不是雨、風、或鳥鳴等，次句當更了然矣。除非該句於語意上無法成立，
否則如何未言「何者」意思便未明也？

又，歌之本字雖為中性，但以普遍用法，未冠他意者輒作歡愉解，聽歌、唱歌如何不樂？歌斯哭斯、絃歌不輟、難說「歌」字非表歡愉也。
如未冠女字之職業慣常以男性視之，其理亦若似。故首句「如歌」愚所以作歡愉解之故耳。

感謝版主能容在下一再冗言叨煩，瘖眛之處有請見諒，再謝。。

[斷虹影]

我以為詩題是蟬，如歌所指是蟬聲，兩者有隔。如果詩題是蟬聲，這麼切入就可。
若作悲歌、高歌、長歌等，主詞是蟬，應該就無礙@@

[風雲]

我以為詩題是蟬，如歌所指是蟬聲，兩者有隔。如果詩題是蟬聲，這麼切入就可。
若作悲歌、高歌、長歌等，主詞是蟬，應該就無礙@@

詞長所言正是在下昨日所思，若改「如」字，昨日是想到「悲」字。

[風雲]

如歌陣陣夏風中
似斷還連訴苦衷
十又三年藏地下
痴痴短唱一生空

詩題為「蟬」，「如歌陣陣夏風中」何者如歌？欲言蟬聲如歌，然意思表達不清。「歌」有悲歡之別，未必不可，端看如何用字。
.....................................................................................................................................

風雲詞長於修辭學之認識精深博大，闡釋精確而易懂，誠然無懈可擊令末學拜服。
然而仍有疑惑請教：
既然詩題為「蟬」，則首句劈頭一個「如歌」楔入已知概梗，便知不是雨、風、或鳥鳴等，次句當更了然矣。除非該句於語意上無法成立，
否則如何未言「何者」意思便未明也？

又，歌之本字雖為中性，但以普遍用法，未冠他意者輒作歡愉解，聽歌、唱歌如何不樂？歌斯哭斯、絃歌不輟、難說「歌」字非表歡愉也。
如未冠女字之職業慣常以男性視之，其理亦若似。故首句「如歌」愚所以作歡愉解之故耳。

感謝版主能容在下一再冗言叨煩，瘖眛之處有請見諒，再謝。。

「如歌」的問題，上帖已有完滿之解。

「如歌陣陣夏風中，似斷還連訴苦衷。」
若句子是「蟬聲如歌陣陣夏風中，似斷還連訴苦衷。」詞長會將「歌」字當成快樂之歌嗎？（從後句可知該歌字是指悲歌）

[寂寞]

如歌陣陣夏風中
似斷還連訴苦衷
十又三年藏地下
痴痴短唱一生空

詩題為「蟬」，「如歌陣陣夏風中」何者如歌？欲言蟬聲如歌，然意思表達不清。「歌」有悲歡之別，未必不可，端看如何用字。
.....................................................................................................................................

風雲詞長於修辭學之認識精深博大，闡釋精確而易懂，誠然無懈可擊令末學拜服。
然而仍有疑惑請教：
既然詩題為「蟬」，則首句劈頭一個「如歌」楔入已知概梗，便知不是雨、風、或鳥鳴等，次句當更了然矣。除非該句於語意上無法成立，
否則如何未言「何者」意思便未明也？

又，歌之本字雖為中性，但以普遍用法，未冠他意者輒作歡愉解，聽歌、唱歌如何不樂？歌斯哭斯、絃歌不輟、難說「歌」字非表歡愉也。
如未冠女字之職業慣常以男性視之，其理亦若似。故首句「如歌」愚所以作歡愉解之故耳。

感謝版主能容在下一再冗言叨煩，瘖眛之處有請見諒，再謝。。

「如歌」的問題，上帖已有完滿之解。

「如歌陣陣夏風中，似斷還連訴苦衷。」
若句子是「蟬聲如歌陣陣夏風中，似斷還連訴苦衷。」詞長會將「歌」字當成快樂之歌嗎？（從後句可知該歌字是指悲歌）

致意風雲版主與白詞長二位方家：
當初改用『如歌』原因很單純，只是因白詞長建議，將『蟬』字從詩中隱去。而用『如歌』二字代之，只是形容蟬聲像歌曲般地，有節奏和韻律，至於悲歡性情如何？則在詩中的後面幾句交代。
另外，『衷』改成『同』字，是又因白詞長之意，更回和一首 ，表達謝意，與主題應是有若干出入與變異了。

另外，就在回應上文之時又見斷虹影詞長之論，很是中肯，愚意以為區區小詩，見議於方家，深感受寵若驚，懇請就此結論。

[白丁]

當初改用『如歌』原因很單純，只是因白詞長建議，將『蟬』字從詩中隱去。而用『如歌』二字代之，只是形容蟬聲像歌曲般地，有節奏和韻律，至於悲歡性情如何？則在詩中的後面幾句交代。
另外，『衷』改成『同』字，是又因白詞長之意
......................................................................................

蟬隱去還是好的 ，但看如何補上而已。衷改成同也確能增添音律的變化，可惜改得太硬了。
愚也，誠然愚不可及也，強作解人而幸不至於治絲益紛，感謝！

再「蟬」一首吧：

初傳破磉逸林中，幾聲知了不相同
樹陰影亂風來和，眾響溶溶徹碧空

[白丁]

[quote="白丁"]當初改用『如歌』原因很單純，只是因白詞長建議，將『蟬』字從詩中隱去。而用『如歌』二字代之，只是形容蟬聲像歌曲般地，有節奏和韻律，至於悲歡性情如何？則在詩中的後面幾句交代。
另外，『衷』改成『同』字，是又因白詞長之意
......................................................................................

蟬隱去還是好的 ，但看如何補上而已。衷改成同也確能增添音律的變化，可惜改得太硬了。
愚也，誠然愚不可及也，強作解人而幸不至於治絲益紛，感謝！

再「蟬」一首吧：

[size=18][color=green]破磉初揚逸靜中，幾聲知了不相同
繽紛榆影風來和，眾響融融徹碧空[/color][/size][/quote]

[白丁]

當初改用『如歌』原因很單純，只是因白詞長建議，將『蟬』字從詩中隱去。而用『如歌』二字代之，只是形容蟬聲像歌曲般地，有節奏和韻律，至於悲歡性情如何？則在詩中的後面幾句交代。
另外，『衷』改成『同』字，是又因白詞長之意
......................................................................................

蟬隱去還是好的 ，但看如何補上而已。衷改成同也確能增添音律的變化，可惜改得太硬了。
愚也，誠然愚不可及也，強作解人而幸不至於治絲益紛，感謝！

再「蟬」一首吧：

破磉初揚逸靜中，幾聲知了不相同
繽紛榆影風來和，眾響融融徹碧空