讚 李凡詞長詩~無題。 (自解,得宜否?)

此地歡迎古典詩詞新秀發表初學作品﹐請多加油!

版主: 李德儒, 一善

文章流浪兒 » 2007-07-29 10:22 PM

這是一篇感想,不是回應.為什麼貼在這裡?無可否認感想的資料來自這裡之故.老實講,每當見到芝言詞長的回應都令我聯想起一位名叫〔成堅〕的詞長.分別只是自稱的年齡大小而已,當然,年齡的大小不代表什麼更加 it is not my
Business,只是說起感想順便一提而已.

曾看過一段文字:〔要作好詩先要學懂做人〕.我覺得懂不懂做人是各人的處世態度,很難一概而論,不過,世事洞明,對萬物有感覺以及推己及人的細膩感情對於作詩卻真的很重要,那種特質是文字的靈魂.詩人只會因聰明而感情受苦,卻不會因自以為是而寫得到好的詩.說起文字,我們在公開的場所留言,最起碼的功能是讓別人明白言中意思,要不然貼出來是沒意思的.事後把字眼的意思來一次有的沒的增增減減的自以為是,反而令人有黑白講的感覺就更沒意思了.最起碼的禮貌是尊重場所的性質和規格.切忌言者諄諄,聽者藐藐,一於我行我素.別人說寫詩要按部就班,自己偏要向高難度挑戰.出來的成果錯漏處處而堅決不改作風,那是極為沒禮貌的.

有關玩笑:一個論壇如果不準開玩笑,未免太枯燥.可是,我想三歲小孩也明白開玩笑的輕重和交情極為有關罷?大家熟稔到兄弟姐妹一樣,說一句〔你這個死人頭呀〕相信大家都一笑置之甚至充滿了親暱,如果在街上向一個陌生人說〔你這個死人頭呀〕,親暱云云未免笑話.

有關批評:有說選擇朋友重要,選擇對手更重要.如果選擇一個品格低下的人做對手,沒的俗了自己.所以很多人對於遠不及自己的人是不屑批評的,不批評不等於贊同也.無論如何,我們不能要求別人如何看待自己,唯有提昇自己的知識層面.就算做不到吾日三省吾身,時時反省自己是很重要的,對自己幫助最大的除了閱讀和虛心看待萬物外,是從反省中提高自己的能力.當然,待人真誠,實事求是,和他人的歧見也就自然減少.

有關稱讚:和批評一樣,真誠和實事求是乃不二法門.否則很易令人啼笑皆非也.以這一段作為例子:
〔李詞長做了許多他願意去作的事,當爭議消除,也是說他的見解被接納了,所以「刀落仍歸刀鞘裡」自己做自己的事去了。一顆凡心也因為『治療』好了『病人』,被讚許、肯定而陶陶然……〕我不知李凡詞長如何理解這一段文字,我就覺得莫非李凡詞長非得要別人贊同他的見解不可?或是有順我者生,逆我者亡的特性?真是從何說起? :?: :roll: :lol: :lol: :lol:  
流浪兒
會員
 
文章: 1359
註冊時間: 2007-01-09 11:39 PM

文章李德儒 » 2007-07-29 10:52 PM

流浪兒詞長這段話,我很是贊同。
首先我們要提昇自己,才是真正的進步。
我從來反對在版上嚴嚴蕭蕭的,對互相學習有影嚮。
凡哥更是我認識很深的人,是仗義之人、不平則鳴之輩。不為一己的虛名私慾而亂發狂言之人。

好了,看來這裡應到些為止,還是寫詩為正著。
李德儒
版面管理員
 
文章: 14428
註冊時間: 2002-02-25 11:34 AM
來自: 紐約

文章芝言 » 2007-07-30 12:31 AM

流浪兒早安詞長
你什麼都好,就是急公好義、身先士卒也是好,搶在受信者前發表看法、篩選意見、努力維持秩序也是好的。
當然,強做解人,以先下之憂為己任也是好的,這個社會太需要這樣的人了。
我除了自嘆弗如還能說什麼?
被批評表示自己至少還有幾兩重,非常感激!」
芝言
會員
 
文章: 309
註冊時間: 2007-06-28 09:42 AM
來自: 台北市

文章小普 » 2007-07-30 01:27 AM

流浪兒 寫:

不過,世事洞明,對萬物有感覺以及推己及人的細膩感情對於作詩卻真的很重要,那種特質是文字的靈魂.詩人只會因聰明而感情受苦,卻不會因自以為是而寫得到好的詩.

無論如何,我們不能要求別人如何看待自己,唯有提昇自己的知識層面.就算做不到吾日三省吾身,時時反省自己是很重要的,對自己幫助最大的除了閱讀和虛心看待萬物外,是從反省中提高自己的能力.當然,待人真誠,實事求是,和他人的歧見也就自然減少.

 


當然這也不算是篇回應 只是非常贊同流浪兒詞長入情入理的話語
我喜歡芝言詞長選題的心胸 每每能觸動自己欲言未言的時事感懷
只是論詩不免剛愎自用些

關注所異 心情不同 擇人之善 省己之缺 希望寫詩是件快樂的事
如果撓撓於方向與原則 則論文往復更為方便些 不想續引紛爭 僅是一些心情 下不為例 :-D
文學非為逃世楫,敞懷觀照自溫柔
小普
會員
 
文章: 256
註冊時間: 2006-08-31 12:14 AM
來自: 臺北

文章李凡 » 2007-07-30 04:23 PM

本來已說過不回應了,但朋友認為也不好.
就送一聯當回應吧:

芝麻糊膩甜相拌;
言語間聽笑獨裁.

說明白,這是中性的,不要想太復雜.飯後酒樓通常會送碗芝麻,綠豆糊之類的甜品.〔膩甜來自詩本意.〕付鈔時無論平貴,也會有一兩句俏皮話相佐.各人聽了獨自剪裁罷了.
平凡丹藥維他命;
薄命紅顏怨李凡.
李凡
會員
 
文章: 5043
註冊時間: 2002-02-26 01:58 PM

文章張栩 » 2007-07-30 10:29 PM

李凡詞長之聯有妙趣!

末學效顰,也以「拌」對「裁」,一笑!

平章我畏獨裁者
餖飣誰非雜拌兒
張栩
會員
 
文章: 212
註冊時間: 2002-07-11 05:40 PM
來自: 台北

文章李凡 » 2007-07-30 11:14 PM

回一聯,一笑,莫怪:

張以弓杯疑
栩然身影好
平凡丹藥維他命;
薄命紅顏怨李凡.
李凡
會員
 
文章: 5043
註冊時間: 2002-02-26 01:58 PM

向各位詞長致歉與一些感慨

文章芝言 » 2007-07-31 02:16 AM

妻笑我白活了,有點意思在。
這件事來龍去脈,我還是不解。
在家,老幼每有爭辯,我從不以年齡、身份而佔半點兒便宜,大家各引經據典說道理 毫不相讓。真是民主得很呢!

在此處,變得很不一樣。單純一首詩,各有見地,被批評也是好的,只不過劈頭就是尖銳的情緒字眼。卻是為何?

之後稍稍沈澱了,我為自己做些說明,沒準地,又憑空飛來一長篇也是尖銳的情緒字眼…還帶人身攻擊?

我自始至終都在言事言理,被批評、嘲笑都是代價,但被『人身攻擊』而且顯然還是『被默許的』,這倒令我很錯愕與不解。

結果我的說明無人聞問,自己變成很不明理的人,只因為初學者不夠謙卑嗎?

也許只因為諸位看到我 唯一一段無奈的消極抗議就做成結論了?
難怪被妻消遣 是「白活了」。

有一句話可以用在這裡:
有張板凳絆倒一人,顯然是那人不小心。接著第二個也被絆倒了,第三個也一樣。如此應該是板凳放錯位置了。

各位詞長看法既然大致相同,對說明有無道理不感興趣,意味著我該學習的地方還很多……
芝言
會員
 
文章: 309
註冊時間: 2007-06-28 09:42 AM
來自: 台北市

文章張栩 » 2007-07-31 10:03 PM

也戲答李凡詞長一聯,一笑!

李下無蹊休拌口
凡間著鳥善裁詩

對句是反用呂安的典故,
李詞長人中龍鳳,詩亦騰飛。
張栩
會員
 
文章: 212
註冊時間: 2002-07-11 05:40 PM
來自: 台北

文章李凡 » 2007-08-01 12:31 AM

哈,下聯送回:
張冠李戴糊塗拌
栩藝凡愚任意裁
平凡丹藥維他命;
薄命紅顏怨李凡.
李凡
會員
 
文章: 5043
註冊時間: 2002-02-26 01:58 PM

文章芝言 » 2007-08-02 12:00 AM

顯然
各位詞長都是聰明人
既如此
我就權且當一個渾沌的忍者吧!
渾沌者?
怕也是唯一的選擇了 不是嗎?
芝言
會員
 
文章: 309
註冊時間: 2007-06-28 09:42 AM
來自: 台北市

上一頁下一頁

回到 新秀鍛鍊場

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 6 位訪客