，午後這場陣雨…複製現場的情境（再解）

[李凡]

因曾開宗明義，只談〔京兆〕，故其他不談．
數詞不是枰斤論兩的．若是，則京兆亦難了百里狂雨．
但兩字億萬已是無限，一個千秋可成永恆．古稱萬歲，乃長生不老．幾千年的詩歌曲詞，不是沒人識京兆之意，而是覺得無此必要．
即是日常之事，印尼華人在貨幣上亦只用一百兆，一千兆，一萬兆．實指尚且如此，更論虛擬詩詞．
我那聯比擬，只是說明，略開玩笑．詞長讀錯典故會錯意．〔走馬章臺〕說的也是同一京兆尹張敞．雨露除了場景之外，或可作弦外音聽．所以戲為重色輕友．
灞水原欲用灞柳的，但因不想折，就用水了．

[芝言]

因曾開宗明義，只談〔京兆〕，故其他不談．
數詞不是枰斤論兩的．若是，則京兆亦難了百里狂雨．
但兩字億萬已是無限，一個千秋可成永恆．古稱萬歲，乃長生不老．幾千年的詩歌曲詞，不是沒人識京兆之意，而是覺得無此必要．
即是日常之事，印尼華人在貨幣上亦只用一百兆，一千兆，一萬兆．實指尚且如此，更論虛擬詩詞．
我那聯比擬，只是說明，略開玩笑．詞長讀錯典故會錯意．〔走馬章臺〕說的也是同一京兆尹張敞．雨露除了場景之外，或可作弦外音聽．所以戲為重色輕友．
灞水原欲用灞柳的，但因不想折，就用水了．

很值得，問一問題而開枝散葉兼得。
詞長舉例其生動無比，點化癥結尤其可讀性高，會忘了原為解惑而來的。但無妨，寓教於樂又收額外知識，真的感謝您。

京兆二字，詞長的看法是真無用武之處囉？是死詞了吧？現實中用不著而詩詞中取用者比比皆是，無非就是借代，或「看起來」比較有古味，或根本只是像藥引子一般，有了總有點作用。

和諸多堪稱死詞相較，從視覺觀點出發，你會有「稱斤論兩」的感覺嗎？

百里狂雨是講雨勢之大而且廣，那是磅礡的用法；「京兆眼」專為某一區域內之某一特定標的而用。如果意涵上、對仗上都好過其他字眼，是否還有必要因其生、冷、僻而刻意避開？
字有實、意也有實，生冷僻非刻意而用時，反倒如一碗綠豆湯加幾顆花生，效果如何就看每人的感受了。

[李凡]

說實話，本來只想談數目字京兆的看法，并不想談詩的內容．因為自己寫不出暴雨傾盆的磅礡氣勢，所以亦無謂論評．
但既然詞長一再說明原委，很多還是對我說的，只好說說自己意見．
詩厭解釋〔除特定環境，典實〕，我一直這樣認為．寫與讀可以有不同的認知．．．最重要是好詩．

我不是說京兆用錯了，只是說有太多通俗數字，不必尋僻．當然，用字是作者的權利，沒人可以左右的．我提供的另一借對，非用於大作，只是老生常談，工部的七十對尋常即是例證．
但也說明〔京兆〕并非死詞．而且可以活用得很有趣．
〔數詞不是枰斤論兩的．若是，則京兆亦難了百里狂雨．〕是針對〔雨點實在不是一般量詞容易形容的，非萬千、京兆當何以狀其多？〕而言．

大作除首聯以〔坼，驚，雷，洶湧〕讓人在字面上有所領會外，其他處似可商榷．　
〔地坼天崩，山枯海泣．〕史可法這崩其實更好，不過詞長可能不想太相同而用驚．但驚與坼并不太合拍．地，重字了，應可避．
我不知道茫茫中可否見到涯涘，銀川瀉．
也不肯定車推水浪寫成雪浪是否合適，漫漫，蜂飛，簟紋虺走，眼，罍，如夢，以形容暴雨氣勢始終不及．
孟浪猜，浪重字了，這三字已非驚天地動鬼神的感受，恐更多了點輕佻率意．鬼域與仙宮連結亦不明白．

古人寫暴雨的詩讀得不多，但一首夢遊天佬山吟留別之欲雨未雨至今乃讓我震慄．因我自己確實有著相似的經歷．或者可以讀讀．

李凡不慎言．

[芝言]

說實話，本來只想談數目字京兆的看法，并不想談詩的內容．因為自己寫不出暴雨傾盆的磅礡氣勢，所以亦無謂論評．
但既然詞長一再說明原委，很多還是對我說的，只好說說自己意見．
詩厭解釋〔除特定環境，典實〕，我一直這樣認為．寫與讀可以有不同的認知．．．最重要是好詩．

我不是說京兆用錯了，只是說有太多通俗數字，不必尋僻．當然，用字是作者的權利，沒人可以左右的．我提供的另一借對，非用於大作，只是老生常談，工部的七十對尋常即是例證．
但也說明〔京兆〕并非死詞．而且可以活用得很有趣．
〔數詞不是枰斤論兩的．若是，則京兆亦難了百里狂雨．〕是針對〔雨點實在不是一般量詞容易形容的，非萬千、京兆當何以狀其多？〕而言．

大作除首聯以〔坼，驚，雷，洶湧〕讓人在字面上有所領會外，其他處似可商榷．　
〔地坼天崩，山枯海泣．〕史可法這崩其實更好，不過詞長可能不想太相同而用驚．但驚與坼并不太合拍．地，重字了，應可避．
我不知道茫茫中可否見到涯涘，銀川瀉．
也不肯定車推水浪寫成雪浪是否合適，漫漫，蜂飛，簟紋虺走，眼，罍，如夢，以形容暴雨氣勢始終不及．
孟浪猜，浪重字了，這三字已非驚天地動鬼神的感受，恐更多了點輕佻率意．鬼域與仙宮連結亦不明白．

古人寫暴雨的詩讀得不多，但一首夢遊天佬山吟留別之欲雨未雨至今乃讓我震慄．因我自己確實有著相似的經歷．或者可以讀讀．

李凡不慎言．

＊鬼域仙宮意指斯時斯地之感受＊

也幸好，詞長終於肯為末學解禁了。只不曉得，分明就有滿腹絕學在，也明白我真心請益，何至於單挑京兆兩字說？
詞長今日所臚列末學詩作諸多缺失，我無可再表。因為句句中肯、拳拳到肉，理至意至，非皮相之評也。儒雅風範尤其難能而可式可敬也！然則，若非「忍無可忍」，今日我大概還是無緣聆教了。可不？
前已識詞長真才學故而相延請把脈，不意僅繞著小疵轉，卻好似內文不妥可輕放，而格律無瑕反倒更重要了？
孟浪言、放肆語，再感謝前輩包容。