勸君莫讀史

此地歡迎古典詩詞新秀發表初學作品﹐請多加油!

版主: 李德儒, 一善

勸君莫讀史

文章李凡 » 2006-01-22 10:55 AM

友人子欲讀史,勸之

知君思讀史,答曰必嗟跎.
話實頻災劫,情真怯劍戈.
忠邪留曖昧,淚血大風歌. 
千古唯今用,寒雪六月多.

讀史問何惊,偶然莫以名.
黃昏添血色,黑夜匿虫聲.
搏奕難知錯,師奴未自明.
我雖多事者,君卻太年輕.
最後由 李凡 於 2009-08-31 05:51 PM 編輯,總共編輯了 1 次。
平凡丹藥維他命;
薄命紅顏怨李凡.
李凡
會員
 
文章: 5043
註冊時間: 2002-02-26 01:58 PM

文章李凡 » 2006-02-16 11:25 PM

何來真歷史,只有假明天.
歷史經沉澱,刪加成自然.
明天隨演譯,任意改添編.
權術相如者,古今一線連.
平凡丹藥維他命;
薄命紅顏怨李凡.
李凡
會員
 
文章: 5043
註冊時間: 2002-02-26 01:58 PM

文章竹塘立影 » 2006-02-17 10:43 PM

這末學頗有同感,台灣歷史的確也被刻意扭曲過,很多人都以為台灣人曾追隨蔣氏參加了抗日.
竹塘立影
會員
 
文章: 1714
註冊時間: 2002-11-04 08:34 PM
來自: 濁水溪流域

文章吳欽友 » 2006-02-19 11:00 AM

竹塘立影 寫:這末學頗有同感,台灣歷史的確也被刻意扭曲過,很多人都以為台灣人曾追隨蔣氏參加了抗日.
所以竹塘詩哥並不以為台灣人曾追隨蔣氏參加了抗日? :roll:
頗歎今人束書不觀,廢史囂談──至於前塵往事之實情本相嘛,則你扭來我扭去。
事了紛紜說
時湮破碎彈
癡聾消任事
典籍等閒觀
惰學猶誇逐
偏聽自喜歡
蕪城生蔓草
蹙圮適蹣跚


:mrgreen: 消任:頗可受用,十分受用也。
襄陽筆法得董北苑墨妙而縱橫排宕自成一家其入細處有極深研幾之妙得其
吳欽友
會員
 
文章: 350
註冊時間: 2005-11-27 07:17 AM
來自: 嶺表

文章竹塘立影 » 2006-02-19 10:42 PM

受教受教 :mrgreen:
竹塘立影
會員
 
文章: 1714
註冊時間: 2002-11-04 08:34 PM
來自: 濁水溪流域

文章woncf » 2006-02-20 09:28 AM

李凡詞長寫的,是對歷史真假有過一番體認,勸不讀自是語重心長,實則 詞長讀太多、知道太多了!
竹塘詞長雖略數語,必也是讀過後有感。
吳詞長自是不用多說,定是飽讀之餘,對今人如我之輩,不知史,不讀史,興嘆有加,發而為詩。
諸位 詞長皆經綸滿腹,末學欽佩不已!

李凡詞長寫的是對過去的評想。
吳詞長是對今人的期望。末學僅能就自己對現代和古代聊略一點感想!野人獻曝,敬請指正,不體處敬請海涵!
敬次
吳欽友詞長原玉
暴政必亡說,今人多不彈。
徒言天下事,總作自私觀。
史是成王記,功為勝者歡。
春秋書已絕,太息意蹣跚。

~~以上woncf敬覆
woncf
會員
 
文章: 407
註冊時間: 2003-11-17 10:57 AM

文章李凡 » 2006-02-20 09:53 PM

謝謝三位.
woncf 詞長:題目有些誤導,應是〔讀史勸議〕.
前面說明應是:友人子欲選讀史科,勸之.
至於說讀史,是誰都要讀一點的.不過以今史觀之,可思大半.
所謂正史,恐比稗史離事實更遠.蓋正史大都是統治者的意志.
但世上沒有不說謊的統治者.所以也沒有真正的歷史,遠的我們不知,但我們親眼所見的歷史和說在咀上,寫在書上,電影,電視相差又何止萬里,為了那點皮毛,爭來何益?倒不如各取所需,正說反評,說不定反可以得些真相.
平凡丹藥維他命;
薄命紅顏怨李凡.
李凡
會員
 
文章: 5043
註冊時間: 2002-02-26 01:58 PM


回到 新秀鍛鍊場

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 24 位訪客