沁園春‧隔世重逢

[流浪兒]

一直很納悶, 我雖不是學者也不是文人, 因自小被教導尊重斯文, 自己雖不是可也對中西方的學者並不陌生. 凡學者都有一特點是比較珍惜羽毛, 若沒有求真精神是無法在學者之路進發的, 所以他們雖然對事物有個人喜惡, 也盡量表現出是其是, 非其非的客觀風度. 他們的言行不會如此鹵莽, 輕率到了怪異的地步. 若說此人是市井流氓變身, 倒是比較可信, 因為作風如出一轍嘛. 市井之徒既無機會雲遊見識又不看書增值, 草包的全部資產就是一肚草, 不知道世上除了草另外有價值的東西, 所以打開一肚草給人看而引以為傲也就不奇怪了.

到底此人是市井流氓假冒學者? 或是學者假冒市井流氓? 我當然無法證實, 反正林子大了什麼鳥也有. 有一點似乎可以肯定的是他們其實是來為沁水園公子抬轎的. 大家想想, 若非他們來鬧一鬧, 大家對沁水園公子都很有印象嗎? 不見得罷? 不過是眾多喜愛詩詞的其中一員而已, 最起碼我就沒什麼印象. 經他們一鬧, 有棄婦又有自詡同一水平的詩詞導師, 才發覺咦,此人原來是香餑餑, 在他們再三要求細看沁水園公子的運字用句, 看了後才發覺分明比他們那個詩詞導師要高出幾籌嘛.

且看所謂導師的詩, 八句互不相關的五字句就以為是五律了. 有詩為證:

薤露

翠薤和甘露，金花醉艷陽。這兩句有相關嗎? 再說, 別人詞中的薤露說的是酒呀? 文不對題.

歡情圍滿桌，喜氣樂盈觴。
轉眼恩情淡，回頭恨欲狂。沒有前因後果而喜怒無常, 可能須看心理醫生.

青衫人遠去，薤露吐芬芳。就算不承認薤露 [是古時送葬的歌曲。田橫的門徒為田橫自殺所作的悲歌，感嘆生命短暫如薤上的露水], ''青衫人遠去, 薤露吐芬芳”. 是表示不在乎嗎? 既然不在乎為什麼來這裡表現追殺的言行呀? 況且這種不在乎和前邊的句子又有什麼關係呢?

不過, 你們是沁水園公子的粉絲, 紛絲對偶像所做的各種奇形怪狀世人早已見怪不怪, 其怪自敗啦. 況且你們一再提醒此地無銀, 是我們老實未能領悟而已. 你們肯自我犧牲 來成全沁水園公子, 雖然言行令人覺得其心可誅 , 終究其情可憫啦. 以後再有人回應, 一定是吃飽撐的.

[潘柏]

一直很納悶, 我雖不是學者也不是文人, 因自小被教導尊重斯文, 自己雖不是可也對中西方的學者並不陌生. 凡學者都有一特點是比較珍惜羽毛, 若沒有求真精神是無法在學者之路進發的, 所以他們雖然對事物有個人喜惡, 也盡量表現出是其是, 非其非的客觀風度. 他們的言行不會如此鹵莽, 輕率到了怪異的地步. 若說此人是市井流氓變身, 倒是比較可信, 因為作風如出一轍嘛. 市井之徒既無機會雲遊見識又不看書增值, 草包的全部資產就是一肚草, 不知道世上除了草另外有價值的東西, 所以打開一肚草給人看而引以為傲也就不奇怪了.

到底此人是市井流氓假冒學者? 或是學者假冒市井流氓? 我當然無法證實, 反正林子大了什麼鳥也有. 有一點似乎可以肯定的是他們其實是來為沁水園公子抬轎的. 大家想想, 若非他們來鬧一鬧, 大家對沁水園公子都很有印象嗎? 不見得罷? 不過是眾多喜愛詩詞的其中一員而已, 最起碼我就沒什麼印象. 經他們一鬧, 有棄婦又有自詡同一水平的詩詞導師, 才發覺咦,此人原來是香餑餑, 在他們再三要求細看沁水園公子的運字用句, 看了後才發覺分明比他們那個詩詞導師要高出幾籌嘛.

且看所謂導師的詩, 八句互不相關的五字句就以為是五律了.

這個話精彩！很久沒在網上看到象前輩說的那麼精準！
痛快！
對了，就把我們這團隊都算做沁粉絲團便是！
潘某從沒以為在李凡或其他前輩水平之上。
聽你一番教訓，那麼說，您便也喜歡加入這粉團無疑了。
當作您也同意加入，由沁水園公子的水平起步創作好嗎？

您果然是一位詩壇有心人。可不可以寫一兩首律詩，五七言均可，作為入團門檻？

粉絲加盟

口直掙詩譽，情濃接夢郎，
溫文隨爾雅，鄙俗混骯臟。
流浪心聲近，加盟力度強。
知青誠可薦，延續粉絲香。

[品姬]

虞美人.寄 潘柏李凡和流浪兒前輩

身無雙翼難飛動，
枕畔詩題送。
合歡樓上畫丹青，
只歎鴛鴦棄愛不留情 。
從前熱愛抛紅豆，
別後花容瘦。
悲歡離合本平常，
只恨綠茵河畔藕絲長。

李凡流浪兒前輩安好！
要是流浪兒不是有意偏袒姓沁那人，幹嗎 如此動肝火？
我們作為文人（或者準確點，文學愛好者），就算遇到意見相左的，也不應隨便對人出言不遜。
也許晚輩寫作能力在您之下，也許彼此種族相異，都要留點禮貌才好！

既然不在乎為什麼來這裡表現追殺的言行呀?

流浪兒前輩“追殺”言行這說，好可怕呢！幸虧沒有其他同文前輩認同！

小妹很用力寫了上面的虞美人，請大家批評，特別請潘柏老師，李凡和流浪兒前輩多多指點！

[流浪兒]

虞美人.寄 潘柏李凡和流浪兒前輩

身無雙翼難飛動，
枕畔詩題送。
合歡樓上畫丹青，
只歎鴛鴦棄愛不留情 。
從前熱愛抛紅豆，
別後花容瘦。
悲歡離合本平常，
只恨綠茵河畔藕絲長。

李凡流浪兒前輩安好！
要是流浪兒不是有意偏袒姓沁那人，幹嗎 如此動肝火？
我們作為文人（或者準確點，文學愛好者），就算遇到意見相左的，也不應隨便對人出言不遜。
也許晚輩寫作能力在您之下，也許彼此種族相異，都要留點禮貌才好！

既然不在乎為什麼來這裡表現追殺的言行呀?

流浪兒前輩“追殺”言行這說，好可怕呢！幸虧沒有其他同文前輩認同！

小妹很用力寫了上面的虞美人，請大家批評，特別請潘柏老師，李凡和流浪兒前輩多多指點！

對於妳的禮貌, 早就領教啦.

由 品姬 » 2014-03-07 06:49 AM

赠流浪兒

酒囊飯袋醋味涵，
視覺模糊惡欲酣。
不解溫柔情白費，
蘭衣碧影最難堪。


自己出言不遜, 竟反咬一口?

[流浪兒]

虞美人.寄 潘柏李凡和流浪兒前輩

身無雙翼難飛動，生活在現今科技如此發達的現象中, 身無雙翼完全不是問題, 縱使天各一方照樣可以時時面對面談話. 心無靈犀一點通才是最大的問題.
枕畔詩題送。
合歡樓上畫丹青，
只歎鴛鴦棄愛不留情 。如果棄愛不留情, 就再不是鴛鴦了.
從前熱愛抛紅豆，
別後花容瘦。
悲歡離合本平常，既是平常事, 給自己留點兒尊嚴, 給別人留點兒美好的回憶, 保持沉默比較好. 自己的人生自己把握, 如果別人的行為是混蛋, 自己更應該及早抽身為上著. 不要因別人的錯誤來懲罰自己或無限期地付出代價. 老實說, 過份的糾纏, 我看不出癡情, 只看到恐怖.
只恨綠茵河畔藕絲長。

藕絲是很易斷的東西, 斷了就不一樣了. 把不懂珍惜妳的一切都當是妳人生中的小插曲算啦. 無論如何, 太陽照樣會出來, 花兒到時就會開, 自己的人生自己把握

以下是抄自網友的一段話, 與妳共勉: [人生就是一列開往天堂的列車。路途上會有很多站口，没有一個人可以由始至终陪著你走完，包括親人，友人，愛人。你會看到來來往往、 上上下下的人。如果幸運，會有人陪你走過一段，當這個人要下車的時候，即使不捨得，也該心存感激，然後揮手道别，因為，下一站會有另外一個人陪你繼續走遠。。。]

若是以我的話來說, 如果你認為和另一個人的感情是輸了, 妳必須懂得止蝕, 站好了繼續走妳人生之路. 不要再把自己的尊嚴和自我的價值也搭進去, 人生本來就是得得失失組成的, 珍惜妳得著時, 放開離妳而去者, 感謝有人在妳的人生路上陪妳走過一些快樂的歲月.

[潘柏]

況且你們一再提醒此地無銀, 是我們老實未能領悟而已.

既然流浪兒仍然以學者自居，便應有學者起碼的胸襟。若然未能領悟，便應停止謾罵。
對於流浪兒的謾罵式“交流”，雅集同文們現在應該有一定看法。

這雅集是鼓勵創作，著重切磋。為何流浪兒總是雞蛋裏頭挑骨刺？

首先，李凡和沁水園公子是否同一人，流浪兒幹嘛那麽著緊？動機是什麽？
再者，師生之間的交往和過節，早有前因，流浪兒恣意挑撥，動機又是什麽？
大家以文會友，才發生契機，期盼把創作水平提高。

李凡的水平不再爭拗了。
沁小子也許有才，可才智只是平平，有人稍為註意，他（們）便以為是達到高水平。
流浪兒之流更加把他提升到“偶像”水平，目的何在？

“薤露”的解釋可以很廣泛，也可以很典故的狹窄。我們作為詩人，
不應該自我關閉的死守典故，否則任想怎樣創作，都是空談。
沒有任何字典詞典說過不能平白解作“薤水上的露水”！

[沁水園公子]

忱謝諸位詞長錯愛，拙作一題，金玉多賜，幸甚！

醉雨讀此句，乃至整個下闕的感受與潘柏詞長恰恰相反
.......................................
重逢撫慰叮嚀。
奈鬢白心焦怯眼青。
嘆天倫篤睦，還因鐵腕，
人間孽障，竟算英名。
命犯金枷，官欺銅鏡，兩兩何從共辱榮？
淒涼也，是板門店外，未解寒冰。
.......................................
竟：居然。

尤其『嘆天倫篤睦，還因鐵腕，人間孽障，竟算英名。』是帶有惆悵怨懟含意的。如有錯解，需請公子多多包涵！

醉雨詞長雅評，切中小公子原意。不贅。

公子此首，我對用孟妾之〔妾〕，是覺得不妥的．因這必竟是現代．

李凡詞長識廣襟寬。小公子忝有同感，自當仰塵而孜孜，再加思考。伏維續擲 雅教。幸甚！

至於「薤露」，李凡、醉雨二詞長所言非虛，於文於理，從典從章，解讀俱精。亦不贅。

再舉一例：傾聽心音．這你們不會有意見吧．但心音可以傾聽嗎？是的，用醫生聽診器可傾聽心音，但那是詩中的傾聽心音嗎？詩中的心音何指？又星星細語，這星語又何從？　　　

羨心音之可傾聽兮，感睚眥之語塞；貫薤露於心耳兮，方識哀樂之無常。聾者自歌而不樂，內尚自覺。詐聾復自絕於萬籟者，非不解竅，實不願也。