五律

[羅澍]

河漢認牽牛，憑欄思未休。
問花何不語？去蝶可能留？
霜白千遙夜，楓紅十載秋。
依稀猶揣測，岔道更鄉愁。

[羅澍]

晚涼河漢認牽牛，落得憑欄思未休。
痴問鏡花何不語？醉尋夢蝶可能留？
半眠霜白千遙夜，一覺楓紅十載秋。
祗是依稀猶揣測，西風古道更鄉愁。

[樂齋]

五律較佳。
蓋七律所補之字，
除頸聯外，
大多未使詩質更加豐厚故也。

[曾小卓]

從前老師教如何取捨五言和七言的最佳方法是:砍頭。

四頭可砍三頭，八頭可砍五頭者，改五言可也。

五言之上加二字成七言，印象上是不好的，主要還是因為斷句的方式千篇一律，失之呆滯吧。

以上一點淺見供參考。

[弄潮兒]

這就是所謂的<瀉藥>和<補藥>的理論
我記得是從<清明>而來的

[樂齋]

(清明)(時節)雨(紛紛),
(路上)行人欲斷魂.
(借問)酒家何處有?
(牧童)遙指杏花村.

豪雨細雨皆不足以斷魂,
必綿綿不絕始生愁,
若刪去"紛紛"二字,則減色矣.
"清明"二字點題,尤不可刪,蓋兼寫景敘時也,
"時節"二字可彰其旨,亦不可刪.
"路上"是顯,"地下"是隱,不刪為佳.
"借問"者,言本非有意於飲,因斷魂而生此想,
刪之則此意頓失.
"牧童"不識行人之愁,
遙指"杏花村"者,但知其酒好,
不知行人本欲澆愁,非為酒來,
路既遙,則愁益深也."牧童"二字實不可刪.

"清明"之評,昔嘗聞之矣,
當時以為然,今則非也.

[曾小卓]

同意。此詩雖淺，卻大是高明，砍不了頭的。(其實我常覺得愈淺愈難寫。)

[羅澍]

謝謝樂齋詞長, 言之甚是, 前本版杰詞長曾指點七言改五言者, 拙作本為七律, 是以改作五律。唯貼上後復恐行文過簡, 不能明白, 又弄巧把原七律貼上。謝謝曾小卓詞長見解。樂齋詞長, 弄潮兒詞長論<清明>, 使人獲益良多, 多謝指教。