沁園春．．．

[李凡]

沁園春．．．
啥叫浮雲，啥叫居心，唉嘆一聲．
是虛榮罷了，何須在意；飄搖變幻，莫可由名．
入甕從隨，自然灑脫，引得官家能識荊．
尋常道，面目模糊者，恰許無情．

秋蛩不定爭鳴，看吹哨風流任蹤橫．
若山歌水色，終南聞道；雲行林壑，傅野夢耕．
如此機緣，人生有幸，誰願權謀留制衡．
親疏話，本屬真之識，怎悔逢迎．

[李凡]

沁園春／天氣
吾欲風華，吾欲霞虹，吾欲宇清．
若狂人說夢，胡言亂語；頤揚目使，喋噪蟲聲．
鬱鬱沉雲，瀟瀟飛雪，蔽了月光何處星．
凡間事，有太多囂者，難得安寧．
．
旋而冰鎮歸程，悔前路僵寒凍已經．
看大千塵世，徒然喧嘯；萬民傷痛，誰療哀情．
終究初晴，終於歲暮，終可遙空爭一鳴．
天之道，不惟非以是，莫逆平生．
．

我寫詞一般都是找例，不必為平仄韻腳煩．在網上找到了吳戍詞長的〔天氣〕一首，亦就借韻借題天氣了．

前一首大概要香港人容易明白些．

[洵生]

寫散文吧 (?)
詞有詞的節奏。。非「長短句」皆可做「曲子詞」

[李凡]

寫散文吧 (?)
詞有詞的節奏。。非「長短句」皆可做「曲子詞」

謝先生評．
說對了一半，此網中人皆知以現代語寫詩詞我是一以貫之．
然對於詩詞之平仄韻律節奏亦自覺甚嚴，〔簡有反傳統，不多．如三四斷句．〕所以先生之下句願聞其詳．

我不是一個認真的詩者，隨意隨情隨便對我習以為常．對自己詩詞自我評價一向不高．
我亦以為用現代語或散文形式寫古典詩詞，是一個可以爭論的問題，但對於我倒是一個結論．時代在進步，語言在演化，口語化，生活化，我筆寫我思，是我對入世詩詞的宗旨．對此以前多有說明．一個簡單的例子是當今最好的詩詞家，有誰其中一首詩詞可讓十三億中國人的一百人在一百日後記住〔不計選入課本〕．古典詩詞的復興只是錯覺．只有調整詩語言普及的時代的風格，才能讓更多人參與，延續其生命力．
此貼兩首沁園春亦是入世的．第一首香港人應看得懂．第二首今年春節前電視鏡頭若有人忘記，可真無情．
說也奇怪，同樣〔沁園春－網〕同樣筆調，〔壯齋詩話〕卻認為〔誠現代性之作也〕．http://www.poetrys.org/phpbb/viewtopic.php?t=7743&start=0．而更口語話的一首〔疏影〕，更有很多人和作，其中至少有二位教授．可見是格律散文是否可入詩入詞只是個人角度．譬如閣下大名，有洵美先生在前，人多以為有脂粉味，然一句〔不如叔也，洵美且仁〕，又多男人味．’洵美且仁，健雄而脂粉；生機即意，凋頹許繁榮．’．借大名開涮，過意不去，惟自嘲以補償，比類相譏：’平凡丹藥維他命；薄命桃花怪李凡．’下句乃聯友戲贈，上聯是我亂謅．
由之可見，角度不同，解釋亦異．一捶定音并不合適，而且要一捶定音者，即使有其身份與本事亦未必令人信服．

那個 (?)亦令人疑惑．在下不才，未見過這樣運用標點，未明其意．一般要 (?)，首先在其前應有定性的標識，否則(?)所指何為．
文字文學非我所長，詩詞只是我自我解嘲，自我解鬱，自我解娛自我發洩的無奈罷了．散文與詩詞於我并不矛盾．
寫到這裡，見先生首句，竟自捧腹．

[洵生]

謝先生評．
說對了一半，此網中人皆知以現代語寫詩詞我是一以貫之．
然對於詩詞之平仄韻律節奏亦自覺甚嚴，〔簡有反傳統，不多．如三四斷句．〕所以先生之下句願聞其詳．

我不是一個認真的詩者，隨意隨情隨便對我習以為常．對自己詩詞自我評價一向不高．
我亦以為用現代語或散文形式寫古典詩詞，是一個可以爭論的問題，但對於我倒是一個結論．時代在進步，語言在演化，口語化，生活化，我筆寫我思，是我對入世詩詞的宗旨．對此以前多有說明．一個簡單的例子是當今最好的詩詞家，有誰其中一首詩詞可讓十三億中國人的一百人在一百日後記住〔不計選入課本〕．古典詩詞的復興只是錯覺．只有調整詩語言普及的時代的風格，才能讓更多人參與，延續其生命力．
此貼兩首沁園春亦是入世的．第一首香港人應看得懂．第二首今年春節前電視鏡頭若有人忘記，可真無情．
說也奇怪，同樣〔沁園春－網〕同樣筆調，〔壯齋詩話〕卻認為〔誠現代性之作也〕．http://www.poetrys.org/phpbb/viewtopic.php?t=7743&start=0．而更口語話的一首〔疏影〕，更有很多人和作，其中至少有二位教授．可見是格律散文是否可入詩入詞只是個人角度．譬如閣下大名，有洵美先生在前，人多以為有脂粉味，然一句〔不如叔也，洵美且仁〕，又多男人味．’洵美且仁，健雄而脂粉；生機即意，凋頹許繁榮．’．借大名開涮，過意不去，惟自嘲以補償，比類相譏：’平凡丹藥維他命；薄命桃花怪李凡．’下句乃聯友戲贈，上聯是我亂謅．
由之可見，角度不同，解釋亦異．一捶定音并不合適，而且要一捶定音者，即使有其身份與本事亦未必令人信服．

那個 (?)亦令人疑惑．在下不才，未見過這樣運用標點，未明其意．一般要 (?)，首先在其前應有定性的標識，否則(?)所指何為．
文字文學非我所長，詩詞只是我自我解嘲，自我解鬱，自我解娛自我發洩的無奈罷了．散文與詩詞於我并不矛盾．
寫到這裡，見先生首句，竟自捧腹．

謝先生賜教。

瀏覽壯齋詞長的詩話，我很認同「黃遵憲「詩界革命」，所言「我手寫我口」。是時諸公於學問深厚，雖言西方之論，行文亦帶古風，可以雅俗共賞者。」

您已說「口語化，生活化，我筆寫我思，是我對入世詩詞的宗旨」，那麼就您「我手寫我口」之詞，請別與末學計較吧？

詞長自得於「有教授和詩」，晚輩有暇必當前去拜讀。

詩詞，是語言濃縮性強的文體，故對我而言，寥寥數行的詩詞字句是無可浪費、無可贅言的；此外，長調的圓融度也非常重要. . . 當然，或有人不認同。

您既按中古韻來填詞，而不以今聲，想來字詞韻落方面有遵古、步前人規矩之意。

以現代物品、現代口語入古典詩詞的嘗試當然好。。唯在「贅」與「不贅」、「斷」與「忌斷」之間拿捏須更謹慎。個人管見。

[流浪兒]

上網用父母所賜的真名，的確不多見，洵生詞長是少有的其中之一．不過，李凡詞長說用名字來開涮，只是客氣話而已，更無洵生詞長所言有相譏之意，明眼人都看到只是用一個字的例子來說明一個字在不同的詮釋下有不同的意思而已．洵生詞長對文學說得那麼明白，當無不知之理．

對於網上文學的批評，我覺得每人水平不一，各時代也有各時代的言語方式．文學是活的，除非是指出格律有問題，及意思混亂不統一，或是跟你初學詩詞的學生，否則，當容許他人作各種嚐試．當然，批評也是容許的，重要的是批評者請留意自己的態度和禮貌．

[洵生]

原來是同一人之言語。。。sigh

[李凡]

原來是同一人之言語。。。sigh

洵生 在 2008-10-19 05:16 AM 作了最後編輯, 共編輯過 2 次
----------
今日找句翻到這頁，看了洵生詞長刪了原文又添了這句．
鄭重聲明：流浪兒與我絕非一人．但我知他可能是香港人．曾欲與其會面，但都未有方便．至今日〔１８－８－２０１１〕我倆還真未見過面．且也只是在此網有文字交流．洵詞長未經細察，妄了些吧．
謝流浪兒解意．

亦欣賞洵生先生回應，道歉倒是不必．
批評或有感而發絕對不是問題．
五言句之〔面目模糊者〕，第一字沒用領字，是感到可與下四字連為一體，雖不領實亦領．但有拗常態，或可另有試句．

[陳靄文]

雖在海外，常收聽18樓C座，『民望於我如浮雲』，『親疏有別』等話，是特首名句。97前的高官，97後最沒種的是煲呔曾。

[李凡]

靄文兄好．
第一首除〔若山歌水色，終南聞道；雲行林壑，傅野夢耕．〕用典外，其他亦非憑空想像，吹哨風流，唉嘆一聲等值是電視畫面．

[流浪兒]

我對他印象最深是吹口哨那次，一派小船難負重載的模樣．其次是一上來只懂為公務員爭取福利，把在香港經濟衰退時，不肯和香港同舟共濟的，薪金早已一枝獨秀的公務員弄得更加工時短，薪金高，福利好，無視那是忍受著經濟不景氣又前路茫茫的市民的血汗錢．又把商業中心的地王用來作政府辦公室．大概他難忘以前公務員的人工沒起飛前，羨慕工商界的情意結．後來的什麼親疏有別，又像是街頭文化的格局．他對香港的民生問題到底有無做了些什麼呢？最令人啼笑皆非是作為一個地方首長，竟帶地方上的富豪去別的地方找商機，而不是想法子去招別地方的富豪來此找商機，他也算是古今中外作為首長的第一人了．