《沁園春》癸巳年國慶

[菉竹猗猗]

逸仙長眠。民國還在。瀛島獨遺。
嘆黃花碧血。單傳薪火。青天白日。晻翳憂思。
一夕飄搖。百年板盪。雙十才堪回首時。漸溫水。聽蛙酣長夢。鱉鬧秋池。
鬩牆無米難炊。疑立委、解吟顛沛詩？
正窮愁到處。荒涼滿目。厚生度命。此道惟微。
興學斯年。偏安介石。欲酹清樽胡適之。自由地。怕來人枵腹。換了紅旗。

下午 03:11 2013/10/10

此"思"做動詞用"平聲四支"。則晻翳憂思。句怕不甚妥。
此對"黃花碧血"。-單傳薪火-。"青天白日"。-晻翳憂思-。
試改之--"黃花碧血"。-如煙浮記-。"青天白日"。-作夢來思-。

還請指教: )

《沁園春》癸巳年國慶

逸仙長眠。民國還在。瀛島獨遺。
嘆黃花碧血。如煙浮記。青天白日。作夢來思。
一夕飄搖。百年板盪。雙十才堪回首時。漸溫水。聽蛙酣長夢。鱉鬧秋池。
鬩牆無米難炊。疑立委、解吟顛沛詩？
正窮愁到處。荒涼滿目。厚生度命。此道惟微。
興學斯年。偏安介石。欲酹清樽胡適之。自由地。怕有人枵腹。換了紅旗。

上午 10:55 2013/10/15修改如上，非常感謝練習生詞長指正。再握手。

[葉大照]

漸溫水。聽蛙酣長夢。
自由地。怕來人枵腹。換了紅旗。

他正在做的事........
怕到這毛髮都豎直了........

[菉竹猗猗]

漸溫水。聽蛙酣長夢。
自由地。怕來人枵腹。換了紅旗。

他正在做的事........
怕到這毛髮都豎直了........

多謝葉詞長來讀拙作。首次填此詞。詞未盡意。

[李廷玉]

同韻試疊《壽星明》癸巳年國慶

弱水三千，雙十斯瓢，世紀有遺。
賸白雲蒼狗，蛛絲馬跡；乘鯨蹈海，跨岸懸旗。
民主稱名，共和有蠹，溯水行船學步遲。爭藍綠，只雷鳴瓦釜，風亂春池。
遙思辛亥來時，熱血灑、頭顱擲入詩！竟英雄無數，生民未主；斯邦有疾，所託非醫。
原鹿亡追，井蛙得志，憲典長存胡識之？猶無已，任山重水複，物換星移！

[菉竹猗猗]

多謝廷玉詞長唱和: )

斯邦有疾，所託非醫。感慨深矣!!

[練習生]

晻翳憂思>就教詞長本意是要當?
這憂思是名詞?四支?可當韻腳,
然若四寘?那.....也許得易詞>>>ㄏㄨㄢˋ
我想這句值得大家參考,所以...如切如磋，如琢如磨以求寸進.
若有冒犯請原諒,

[菉竹猗猗]

晻翳憂思>就教詞長本意是要當?
這憂思是名詞?四支?可當韻腳,
然若四寘?那.....也許得易詞>>>ㄏㄨㄢˋ
我想這句值得大家參考,所以...如切如磋，如琢如磨以求寸進.
若有冒犯請原諒,

感謝練詞長指正:)
憂思不對薪火待改...另憶字出韻亦待改...握手: )
愚有春思詩，老師吟唱時思字發仄聲，所以名詞為仄，動詞為平，抑或反之？期待大家指一下，謝謝。

如，楊花榆莢無才思，之類的。

[練習生]

諸位安好:
詞林正韻【四寘】寘置事地意志思（sī名詞）
《廣韻》《集韻》《類篇》《韻會》相吏切，音四。 (寘韻)
晚也不甚明白,請教大家

[李凡]

晻翳憂思>就教詞長本意是要當?
這憂思是名詞?四支?可當韻腳,
然若四寘?那.....也許得易詞>>>ㄏㄨㄢˋ
我想這句值得大家參考,所以...如切如磋，如琢如磨以求寸進.
若有冒犯請原諒,

感謝練詞長指正:)
憂思不對薪火待改...另憶字出韻亦待改...握手: )
愚有春思詩，老師吟唱時思字發仄聲，所以名詞為仄，動詞為平，抑或反之？期待大家指一下，謝謝。

如，楊花榆莢無才思，之類的。

思，動詞讀平；名詞讀仄．此是正例．依王力解釋，有例外者〔即反讀〕，是晚唐以後事．
但今日似乎大家都以正例行之．憂思，若作為兩動詞是讀平聲的〔秋思之思就讀仄〕．
問題是此處是對仗．本來一領四句十六字，只有前八字要求對仗．但您採用了隔句對，則原則上是十六字隔句對了．但有一個方法可辯：即薪對火，憂對思，是當句對．自對而後相對是可以解釋合乎對仗的，而且是工對．
當句對的例，舉剛在柳絮飛兄’秋思感懷’一律和詩中湊的一聯解釋；
一水一山多識趣，流風流浪自真情。／一山一水并不能對流風流浪．但一山對一水；流風對流浪，是自對〔我們說的對仗是不計平仄或重字，只計詞性．平仄不對是出律了，如沁園春說是對仗，其實平仄并不相反，亦不忌重字〕．由於自對〔當句對〕然後相對，則一山一水對流風流浪是可以的．同此：薪火對憂思是可以的．
我倒覺得：單傳對晻翳可斟．
以上一己之見，僅參考．

[菉竹猗猗]

晻翳憂思>就教詞長本意是要當?
這憂思是名詞?四支?可當韻腳,
然若四寘?那.....也許得易詞>>>ㄏㄨㄢˋ
我想這句值得大家參考,所以...如切如磋，如琢如磨以求寸進.
若有冒犯請原諒,

感謝練詞長指正:)
憂思不對薪火待改...另憶字出韻亦待改...握手: )
愚有春思詩，老師吟唱時思字發仄聲，所以名詞為仄，動詞為平，抑或反之？期待大家指一下，謝謝。

如，楊花榆莢無才思，之類的。

思，動詞讀平；名詞讀仄．此是正例．依王力解釋，有例外者〔即反讀〕，是晚唐以後事．
但今日似乎大家都以正例行之．憂思，若作為兩動詞是讀平聲的〔秋思之思就讀仄〕．
問題是此處是對仗．本來一領四句十六字，只有前八字要求對仗．但您採用了隔句對，則原則上是十六字隔句對了．但有一個方法可辯：即薪對火，憂對思，是當句對．自對而後相對是可以解釋合乎對仗的，而且是工對．
當句對的例，舉剛在柳絮飛兄’秋思感懷’一律和詩中湊的一聯解釋；
一水一山多識趣，流風流浪自真情。／一山一水并不能對流風流浪．但一山對一水；流風對流浪，是自對〔我們說的對仗是不計平仄或重字，只計詞性．平仄不對是出律了，如沁園春說是對仗，其實平仄并不相反，亦不忌重字〕．由於自對〔當句對〕然後相對，則一山一水對流風流浪是可以的．同此：薪火對憂思是可以的．
我倒覺得：單傳對晻翳可斟．
以上一己之見，僅參考．

多謝凡兄細讀細評: )
薪而火，憂而思，我來改改單傳。
這樣如何
黃花碧血。如晦薪火。青天白日。不絕憂思。