寄懷

古典詩創作發表區﹐所有作品須合於古典詩格律﹐以採用平水韻為準。

版主: 維仁, 李微謙, 逄乙先生, 卞思

寄懷

文章壯齋 » 2005-06-13 01:40 AM

暴雨終朝夜半寧,寂寥忽覺獨清醒.
每思入夢千般悔,曾勸圓懷萬里萍.
弦月含情猶淚眼,舊書述近似親經.
美邦此刻方斜日,我為伊人誦小星.
壯齋
版面管理員
 
文章: 1374
註冊時間: 2002-03-04 11:50 PM
來自: 臺灣嘉義

文章樂齋 » 2005-06-13 07:05 AM

壯齋詞長吟安:<詩經。召南。小星>詩中有「抱衾與裯」句,故<毛序>以此為賤妾進御於君之詩,朱熹<詩集傳>亦沿此說,後世遂以「小星」為小老婆之代稱,胡適且目之為古時妓女之記載。雖近代多釋之為行役之詩,然習尚已成,故此處見「我為伊人誦小星」一句,實有突梯之感。謹陳所知,萬祈 海涵。
<悅讀幽夢影十分鐘>,五南出版社,2013/05/25
樂齋
版面管理員
 
文章: 2114
註冊時間: 2004-01-17 08:54 PM
來自: 樂齋

文章壯齋 » 2005-06-13 10:40 AM

嘒彼小星.三五在東.肅肅宵征.夙夜在公.寔命不同. 嘒彼小星.維參與昴.肅肅宵征.抱衾與裯.寔命不猶.

謝謝詞長提醒.不過現代人寫現代詩應採現代義,而且把這個觀念流傳下去,讓後世人讀現代詩亦採現代義,如此文化才能積累,學術方可進步.前代詩歌唐突之處,即為當代之變,亦余輩讀詩著力之處.作詩亦然.

若從道學家的角度來看,毛詩很多解釋都可以算得上"淫".小星原詩如上,基本上我是採用屈萬里先生的說法,以行役詩來解釋,大家可以再討論一下.
壯齋
版面管理員
 
文章: 1374
註冊時間: 2002-03-04 11:50 PM
來自: 臺灣嘉義

文章樂齋 » 2005-06-13 12:45 PM

壯齋詞長所言甚是,詩序本不盡可信,若小星之釋為行役,王先謙、洪邁等已持此說,不獨屈先生也。惟「小星」一詞已成借代,如張仁青先生所編<應用文>題納妾之詞,即舉「小星有耀」為例。按古人之所是,今人之所非者,固不乏其例。壯齋詞長以為無妨即可,在下倘作此句,則不免有性命之虞矣!
<悅讀幽夢影十分鐘>,五南出版社,2013/05/25
樂齋
版面管理員
 
文章: 2114
註冊時間: 2004-01-17 08:54 PM
來自: 樂齋

文章芬陀利 » 2005-06-13 01:32 PM

樂齋 寫:在下倘作此句,則不免有性命之虞矣!


:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:))))))) )  )  )   )     )
芬陀利
會員
 
文章: 2263
註冊時間: 2002-07-20 09:12 PM

文章望月 » 2005-06-13 09:53 PM

借來一用.... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:))))))) )  )  )   )     )

兩位仁兄請繼續..... :mrgreen:
=帶長劍兮挾秦弓,首身離兮心不懲。=
漂浮的瓶子
望月
會員
 
文章: 1161
註冊時間: 2002-02-24 03:23 PM
來自: 天上地下

文章壯齋 » 2005-06-14 12:28 AM

芬陀利 寫:
樂齋 寫:在下倘作此句,則不免有性命之虞矣!


:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:))))))) )  )  )   )     )


詞長請多保重~~ ;-)
詩的前半段多鋪陳一些行役的意象烘托末句,應該還可以有半條命吧~~
壯齋
版面管理員
 
文章: 1374
註冊時間: 2002-03-04 11:50 PM
來自: 臺灣嘉義

文章樂齋 » 2005-06-14 07:40 AM

壯齋 寫:
芬陀利 寫:詞長請多保重~~ ;-)
詩的前半段多鋪陳一些行役的意象烘托末句,應該還可以有半條命吧~~

實不相瞞,敝處調味料一應俱全,單缺一味醋,蓋為內人食盡矣.在下若作前半之鋪陳,恐只換得一句:
「你就是成天在外面跑,才會想討小老婆,去死吧!!」:p
<悅讀幽夢影十分鐘>,五南出版社,2013/05/25
樂齋
版面管理員
 
文章: 2114
註冊時間: 2004-01-17 08:54 PM
來自: 樂齋

文章芬陀利 » 2005-06-14 10:17 PM

我對《小星》的認識是來自【詩經欣賞與研究】(糜文開與裴普賢合著)
所以我也一直認為毛詩序的說法不合情、不合理

若說個人對壯齋兄此詩的觀感嘛~~
由起至結讀來
我的第一印象就是思念眷憫出公差而羈美的伊人(呵~~不是被羈押在美國的伊拉克人ㄜ :mrgreen: )
瞬而,我也曾想
若是一般只認『小星』就是『二奶』...的人,會如何理解此詩?
嗯~~有意思! ;-)
芬陀利
會員
 
文章: 2263
註冊時間: 2002-07-20 09:12 PM

文章芬陀利 » 2005-06-14 10:24 PM

呵呵~~看來樂齋兄也是『季常學會』的成員囉! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
芬陀利
會員
 
文章: 2263
註冊時間: 2002-07-20 09:12 PM

文章壯齋 » 2005-06-14 10:57 PM

芬陀利 寫:瞬而,我也曾想
若是一般只認『小星』就是『二奶』...的人,會如何理解此詩?
嗯~~有意思! ;-)

或許會說我在潛意識中(用精神分析批評)有出軌的欲望.....
:-o 還是小聲一點.....
壯齋
版面管理員
 
文章: 1374
註冊時間: 2002-03-04 11:50 PM
來自: 臺灣嘉義

下一頁

回到 詩薈

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 44 位訪客