論詩評

[樂齋]

若能持筆寫其真，
敝帚千金俱可珍。
文學從來無第一，
除非身是掌權人。

[一字]

樂齋詞長請指教

夕日秋楓孰艷雄
良盤自可辨西東
何須真假說文學
善美追求您我同
~

[風雲]

樂齋詞長請指教

夕日秋楓孰艷雄
良盤自可辨西東
何須真假說文學
善美追求您我同
~

且代回：
１〔艷雄〕，韻腳不穩。
２〔良盤〕不等於羅盤。
３末句像口號，乏韻味。

[風雲]

若能持筆寫其真，
敝帚千金俱可珍。
文學從來無第一，
除非身是掌權人。

個人頗認同〔文學從來無第一〕之觀念。

[樂齋]

多謝風雲詞長，在下只是有感而發，詩味極薄，讓您見笑了。

一字詞長的詩有造境有說理，勝我遠矣。不過關於文學的真，在下以為不同於自然的真：自然情境固為珍，文學之中別有真。此事非關風與月，欲知須問賦詩人。

[樂齋]

再來一首不像詩的詩：

最忌評詩只看人，
有褒無貶即非真。
強如老杜稱詩聖，
未必篇篇俱可珍。

[風雲]

果然是箴言~
小弟評詩一向看詩不看人，但是這樣可能會惹人厭。

竊以為〔強〕字似乎可斟酌。

[風雲]

敬和一首

聖哲言詞未必真，
無名之語或為珍。
古今騷客如流水，
時下誰稱第一人？

------------------------------
大作〔強〕字改〔精〕如何？

[風雲]

意猶未盡，再和一首！

審詩敲字屬騷人，
佳什劣篇宜辨真。
縱出當時名士手，
細觀未必價如珍。

[一字]

樂齋詞長請指教

夕日秋楓孰艷雄
良盤自可辨西東
何須真假說文學
善美追求您我同
~

且代回：
１〔艷雄〕，韻腳不穩。
２〔良盤〕不等於羅盤。
３末句像口號，乏韻味。

感謝版主指導
試改如下

夕日秋楓孰艷鴻
良盤自可辨西東
何須真假說文學
善美追求抑可同

良盤是為呼應樂齋詞長大作掌權人三字
以別於有瑕疵之羅盤
異想天開
見笑了
~

[一字]

多謝風雲詞長，在下只是有感而發，詩味極薄，讓您見笑了。

一字詞長的詩有造境有說理，勝我遠矣。不過關於文學的真，在下以為不同於自然的真：自然情境固為珍，文學之中別有真。此事非關風與月，欲知須問賦詩人。

詞長謬讚矣
詞長為文高堅婆娑
後學豈能一望項背
還請詞長開釋文學真

韻腳飄搖口號多
何來造境比婆娑
反躬實踐行真義
洗耳恭聽摒障魔
~