學詩有感

[碧雲天]

下午與人聊天,提到天天中午去洗頭, 我說洗頭很重要, 因為可以美化市容, 友說寫詩比較重要, 因為可以名垂千古, 洗頭和寫詩, 何者比較重要? 寫詩是為了名垂千古嗎? 有感而作此詩

閒搖禿筆漫隨思，幾載悲歡盡付詞。
永夜臨屏緣興起，一窗搔首只天知。
感生秋水潺湲處，賦就春芳零落時。
毀譽留名何計算，吟詩之味在吟詩。

[風雲]

好個〔吟詩之味在吟詩。〕~贊同~
頷聯似乎對得太寬了些。

[碧雲天]

嗯, 好, 改兩字
謝風雲詞長

[卞思]

"一窗搔首只天知"可以想見天天用力擠詩的模樣,呵呵~~

另外,"閒來"和"永夜"似乎留一個就好。

[碧雲天]

呵, 謝卞思姐, 改第一句

[風雲]

"一窗搔首只天知"可以想見天天用力擠詩的模樣,呵呵~~

呵呵~這個畫面有趣~

[一方]

"一窗搔首只天知"可以想見天天用力擠詩的模樣,呵呵~~

另外,"閒來"和"永夜"似乎留一個就好。

末學愚魯，這句句法看起來像窗在搔首

[卞思]

末學以為這首詩從一開始的主詞就在詩句之外,一氣唸下來,並不會有窗子在搔首的感覺。

[李凡]

好詩．我也喜歡〔吟詩之味在吟詩〕句．

禿字自謙，似無必要．
以詞，詩作兩韻，或可去其一．這樣詩裁，一個癡字了得．

李凡不慎言．

[小發]

"一窗搔首只天知"可以想見天天用力擠詩的模樣,呵呵~~

另外,"閒來"和"永夜"似乎留一個就好。

末學愚魯，這句句法看起來像窗在搔首

一方詞長的問題大概能理解，試以上下句連看，就知道作者一直被寫在字裡行間，也就是說“搖筆、臨屏”的那個“人”雖沒有被直接寫出來，但一直是存在的，並沒有主體移轉的問題，不知如此解釋一方詞長能接受否？

[一方]

一方詞長的問題大概能理解，試以上下句連看，就知道作者一直被寫在字裡行間，也就是說“搖筆、臨屏”的那個“人”雖沒有被直接寫出來，但一直是存在的，並沒有主體移轉的問題，不知如此解釋一方詞長能接受否？

經卞思及小發詞長分析，末學領悟了，我就是斷章取義。多謝指教。
該是點金成鐵，我覺得若是 < 倚窗搔首 >，則較易理解主體在詩外。但意境則與天天詞長的佳句相差遠矣。