失業 其一

[xinian]

精魂已作清輝減﹐不復雲山載我雄
芳草接天原有盡﹐濤心裂岸奈無窮
依風飄語應花影﹐似隱希聲是雀籠
燈下輕塵之可處﹐乾坤莫問問初衷

[維仁]

xinian詞長吟安，個人想提出一些看法與詞長討論，如果有失之主觀之處，敬請見諒。

精魂已作清輝減
起句既點出月下，又寫失意之情，個人以為甚好。
然而，如果改〔作〕為〔似〕，是否會精確些?

不復雲山載我雄
請問〔載〕字何意?

芳草接天原有盡
既是〔接天〕，又接〔原有盡〕，稍覺矛盾。如果一定要〔有盡〕，改成推測或疑問語氣或許會比較好，例如〔應有盡〕〔焉有盡〕。

濤心裂岸奈無窮
〔濤心〕費解，何不逕用〔狂濤〕之類?

依風飄語應花影
似隱希聲是雀籠
此聯費解，請教箇中意涵。

燈下輕塵之可處
〔之可處〕意思不明。謹請教。

乾坤莫問問初衷
似是有意連用兩問字，但是個人以為效果不如預期。何妨逕用〔切莫問初衷〕?
用〔乾坤〕來〔問初衷〕也有些奇怪。

香港失業狀況似忽也很嚴重，敬祝早日謀得高就。

[李德儒]

精魂已作清輝減﹐不復雲山載我雄
芳草接天原有盡﹐濤心裂岸奈無窮
依風飄語應花影﹐似隱希聲是雀籠
燈下輕塵之可處﹐乾坤莫問問初衷

很同意楊兄之評語。
載我雄 ==此詞太生硬。
芳草接天原有盡==接天不及連天好，接又是仄，雖不犯孤平，但也不太好。原有盡如用作應有盡更好，但第五句的應字又要改。不過第五六句太難明，可能要改動大一些。
之可處又奇，最後一句是想寫莫問蒼生問鬼神嗎？
此題材不錯。很有時代感。

[xinian]

承眾壇前輩指導﹐現將怪題爛句稍改﹐且看能否。

精魂已作清輝減﹐不復雲山載我雄
芳草到涯悲有盡﹐怒濤裂岸意無窮
依風飄語應花影﹐似隱希聲是雀籠
燈下輕塵之可處﹐乾坤莫問問初衷


註﹕
芳草---句喻事業到盡頭﹐事業心卻似怒濤
依風---句喻唯有行經路上落花解語﹐一點兒心聲像困于鳥籠內﹐桑音難暢。
之可處---曰寄身若塵﹐任由可處便寄﹐求雜工雜務去也。


多謝維仁詞長慰問。