黃鳥于木

[雪生]

春水拂煙絲，楝風吹白苧。
邇來千里音，都作時禽語。

[卞思]

前兩句與後兩句詩意有隔。
題有黃鳥，詩中無根。此指"黃"字。

[雪生]

前兩句與後兩句詩意有隔。
題有黃鳥，詩中無根。此指"黃"字。

無隔，其一，白苧衫人聽黃鸝語。
有根，其二，黃鸝語語白苧衫人。

題改為黃鳥興時。

瀛南時禽由青啼而黃鸝，君不見?

最愛這樣的斑竹了，斯文，和氣，有見地。讚卞思。

[卞思]

謝謝雪生詞長！

余意以為題改為"有鳥于木"似較"黃鳥于木"為佳，說無根者，特指"黃"字而言。

二句若於字面稍作倚木聽風之態，與三句始有連慣，余所謂隔者在此。

淺見供參。

[雪生]

謝謝雪生詞長！

余意以為題改為"有鳥于木"似較"黃鳥于木"為佳，說無根者，特指"黃"字而言。

二句若於字面稍作倚木聽風之態，與三句始有連慣，余所謂隔者在此。

淺見供參。

感謝版主賜教，敝人受益良多，關於隔與不隔還須推敲。

單單就詩題部分請求教導


竊以為詩題與詩作是一體同觀的，這個看法對嗎？

詩題

有鳥于木

春水拂煙絲，楝風吹白苧。
邇來千里音，都作黃鸝語。

與

黃鳥于木

春水拂煙絲，楝風吹白苧。
邇來千里音，都作時禽語。

兩者相較如何

還請不吝指點

[卞思]

敬覆雪生詞長：

以我所學，題有切與不切，所謂切題者，題中所點，詩中必有所述。如詞長所示，其一切題，其二不切。

然，閒詠實無需過於嚴苛，我一時多語，歉甚！

[雪生]

卞思版主太客氣，謹受教，暸解並深深感謝。

當時寫到千里音時，很不願意以黃鸝語作結，太明白了，沒有隔的隱隱之趣，便拿時禽一詞代之。想拿那個時對襯前面的千里。所以便把黃鳥安在詩題。

幾經吟味，版主所言甚是，有鳥于木為佳。