七律（步韻寄和白圭箏嚀）

[漢宮秋]

山外歸來兩鬢殘，
羞言無事自心寬。
三春獨種忘憂草，
九夏共尋提氣丹。
應似持竿臨渭水，
何需惜墨遠邯鄲。
參商亦解綈袍舊，
誰說滇中范叔寒？
*參商，兩顆星的名字，參星出來時，商星落下。比喻朋友難見面。杜甫詩“人生不相見，動入參於商。”，《贈衛八處士》。
白圭原詩：
卓立浮城聽雨殘，
百忙心事一雲寬。
滇山風動出高鶴，
嶺表月明懷冷丹。
更有生涯關故梓，
已無詩句入邯鄲。
相交但寄春江水，
萬里綈袍影未寒。

[劍寒花醉]

於唱和中見真情，見胸襟，誠兩闋佳作也。試評幾句，未知當否。

白圭原詩：
卓立浮城聽雨殘，用【獨】換【卓】？【浮城】何意？
百忙心事一雲寬。用【俗】換【忙】？
滇山風動出高鶴，佳句。以後但稱漢兄【高鶴】可也。 :mrgreen:
嶺表月明懷冷丹。對句稍遜。【冷丹】略澀。
更有生涯關故梓，有此出句，
已無詩句入邯鄲。則對句不酸，不俗。
相交但寄春江水，春江水暖，則孤影不寒，
萬里綈袍影未寒。結聯感人，設思奇妙。

【綈袍】1‧厚繒製成之袍。2‧ 戰國 時 魏 人 范雎 先事 魏 中大夫 須賈 ，遭其毀謗，笞辱幾死。後逃 秦 改名 張祿 ，仕 秦 為相，權勢顯赫。 魏 聞 秦 將東伐，命 須賈 使 秦 ， 范雎 喬裝，敝衣往見。 須賈 不知，憐其寒而贈一綈袍。迨後知 雎 即 秦 相 張祿 ，乃惶恐請罪。 雎 以 賈 尚有贈袍念舊之情，終寬釋之。見《史記‧范雎蔡澤列傳》。後多用為眷念故舊之典。

漢宮和詩：
山外歸來兩鬢殘， 還會再出山否？
羞言無事自心寬。 【羞】是謙語，亦是不服氣語。
三春獨種忘憂草， 頷聯好對。【忘憂】上承首聯。
九夏共尋提氣丹。 【九夏】雙關。【提氣】下啟頸聯。
應似持竿臨渭水， 山外之事仍關心，詩心猶健。
何需惜墨遠邯鄲。 不是【黃昏休唱大風歌】嗎？
參商亦解綈袍舊， 看他對句化用【綈袍】之典，
誰說滇中范叔寒？ 妙手拈來【范叔】二字，是巧合，亦見匠心。漢兄以賢相自況乎！？ 惜乎【誰說】二字稍弱。
*參商，兩顆星的名字，參星出來時，商星落下。比喻朋友難見面。杜甫詩“人生不相見，動入參於商。”，《贈衛八處士》。 此處漢兄或有誤植，似應為“人生不相見，動如參與商。”

唱酬之間，銖兩悉稱。原作以溫厚、淡泊中見情深，和作風格豪放，亦不失雋永。詩意之間，雖處處關照，卻絕不附和。讀來可略見兩人性格，可謂詩如其人。難得者，和詩韻腳無一鬆懈之處，【丹】韻還稍勝，見出漢兄酬唱功力。劍寒拜讀。

[維仁]

於唱和中見真情，見胸襟，誠兩闋佳作也。試評幾句，未知當否。

劍寒詞長評論細膩清晰，頗能傳神，爾後還請不時光臨詩薈品評詩作。

百忙心事一雲寬。用【俗】換【忙】？

此處可能是劍寒詞長百忙筆誤，用【俗】換【忙】則違律，推想劍寒詞長之意，或許是擬將原句改為【百忙俗事一雲寬】。

滇山風動出高鶴，佳句。以後但稱漢兄【高鶴】可也。

誰說滇中范叔寒？ 妙手拈來【范叔】二字，是巧合，亦見匠心。

維仁補充說明：漢宮秋詞長，另筆名【范叔】，雲南名詩人也。
是以劍寒詞長有以上之評。

[子樂]

如無劍寒花醉詞長細評, 我還真讀不出其中的意涵! 第一次覺得讀人詩評如此有滋味!

[漢宮秋]

劍寒兄所評極有水準！對蔽作的理解十分精確，甚至於漢宮寫此詩時心中的想法都說中了！白圭是范叔的詩友兼老師。雖然年紀少范叔近二十歲！他的詩詞清疏飄逸，決不步別人的後塵。要知道，做到這一點是多麼的難啊！我真的說不出他的詩風像古往今來的那位詩人。當然，有時也會有滑入晦澀之嫌，也是在所難免，所謂無暇不成詩也。“浮城”，我理解是其所居的深圳，“浮躁之城”。“百忙心事一雲寬”，新奇又不突兀。“更有生涯关梓”，猜想是為家鄉東北做一些額外的事情，“邯鄲”句，我們常將自己混跡詩壇比喻成邯鄲學步，他現在很久不上網了。至於蔽作“忘憂草”，是在承接上句，覺得這樣比較順暢。“應似持竿临渭水”是將他的隱退比喻為姜太公釣渭水遇周文王，有開玩笑的成份。“提氣丹”，指仙丹或者是錢都可，劍寒兄理解得對。結句原意也如此。雖然漢宮在大陸的筆名是范叔，但不敢與范雎相比，取其“寒”也。
漢宮回石林照顧餐廳的生意，回來兩天，因為非典過去，重新開業，雜事多多，必須一件件處理，詩作少了，以後會天天寫。
謝謝劍寒、維仁、子樂詞長！

[劍寒花醉]

前幾天忙，沒有及時回諸位帖，抱歉抱歉。

維仁詞長：
初學評詩之人，版主謬贊，甚不敢當。
"俗"為入聲，是我疏忽。謝謝詞長寬解。

子樂詞長：謝謝鼓勵，希望詞長也來參與多評。

漢兄：能把大作的作法與用意猜出個五六分，收益不少。評詩正在學習中，“有水準”不敢當。

評詩的過程，實際就是學習和求教的過程。細評就是逐句甚至逐詞求教。評錯的地方，作者會有反饋，評詩者因而學到東西。先要看懂，才能評述。我評這兩首詩，看了三、四天，又花了半天時間來寫詩評。由此感到版主們評詩的不易。因此版主命我“不時”寫些詩評，甚見仁厚，如果是“經常”豈非不堪重負？
實際上，越是好的詩作，越難輕易下手評論，俗語如狗咬刺蝟，不知何處下口（一根刺就是一處妙筆，妙筆越多刺越多 :mrgreen: )，雅的說法是所謂濃得化不開也。所以讌晗詞長以前有過感嘆，說好詩往往無人評。因此以後哪一篇貼作的“回復”為零的話，你就自認是佳作亦無不可。 （尤其是新人，記住這條定律喔！）切莫學賈島“兩句三年得，一吟雙淚流。知音如不賞，歸臥故山秋”。
不過我也希望雅集上的諸位詞長能夠相互評詩，多多益善，越細越好。如此，則我輩後學能有更多進步機會。

“平生不解藏人善，到處逢人說項斯。”
“隔靴搔痒贊何益，入木三分罵亦精。”