也是迎新送舊

[四年級]

十年來我發行雙周刊，唯一識趣總是定時賞讀按讚。
逾月識趣音訊渺茫，我詩作意興闌珊，行文自勵-----

也是迎新送舊---七律
何以律詩成日誌？純緣備料發周刊。
十年功果心能定？一月空窗志已殫。
久擱筆鋒鋒厭鈍，或忘盟誓誓凋殘。
知音但願全無事；爐灶重新別舊歡。

[菉竹猗猗]

給年級兄拜年

那個給您按贊者誤您十年

從今無詩意處莫為詩

只聽批評莫聽贊

必有進境

[四年級]

給 菉竹兄拜年
按讚者縱誤我，也謝其獎我練筆十年------
有詩意-寫，無詩意-練----橫豎對褒我者----謝。貶我者----辨後有過才謝-嗯大謝----

[柳絮飛]

也給箓竹兄和年級兄拜年，
祝新年快樂萬事如意，才思如泉。

談及批評，在現實世界 小弟寫詩初期曾在不同場合被三位老前輩批評一番，雖然時間、地點、人物不同，但批評內容一樣。第三次受批評是參賽入圍複選面試，當評審的老前輩批評我為何把低碳、減排、環保、暖化這些現代字詞寫入七律？

他說:"這種只算是打著律詩名號的打油詩而已⋯⋯"（下刪）

他的語氣頗重，批評時間不短。我被老前輩狠狠數落，有點不忿，遂反唇相䅲：＂我選的題目是全球暖化，寫的都是現代事物，就算杜甫翻生也只好這樣寫，不能避免"

這下子觸動前輩的神經，他烱烱有神的雙目盯著我，提高桑子說:＂你沒本領所以不能，杜甫一定能!...(下删)"

這番批評雖然十分狠，但對我以後的寫作影響非常大。

[四年級]

也給箓竹兄和年級兄拜年，
祝新年快樂萬事如意，才思如泉。

談及批評，在現實世界 小弟寫詩初期曾在不同場合被三位老前輩批評一番，雖然時間、地點、人物不同，但批評內容一樣。第三次受批評是參賽入圍複選面試，當評審的老前輩批評我為何把低碳、減排、環保、暖化這些現代字詞寫入七律？

他說:"這種只算是打著律詩名號的打油詩而已⋯⋯"（下刪）

他的語氣頗重，批評時間不短。我被老前輩狠狠數落，有點不忿，遂反唇相䅲：＂我選的題目是全球暖化，寫的都是現代事物，就算杜甫翻生也只好這樣寫，不能避免"

這下子觸動前輩的神經，他烱烱有神的雙目盯著我，提高桑子說:＂你沒本領所以不能，杜甫一定能!...(下删)"

這番批評雖然十分狠，但對我以後的寫作影響非常大。

柳兄這番言論，我心有戚戚焉！只是我感覺對以後的寫作影響，哥倆的感受好像不一，請繼續--------

[柳絮飛]

年級兄新春大吉.

每人寫作之路和經驗不同，勿因弟之言影響兄之創作，弟先此賠罪.

竊以為朋友/文友之讚賞是推動創作的動力，批評往往有助精益求精, 以下分享小弟一點經歷.

當初弟參加香港的聯社，每月雅集皆有小型即席對聯賽，拙作偶有上榜，弟欣感雖身為後進但進步不錯。過了幾年，才得知原來評師有時刻意把拙作評高一點，以免弟因洩氣而放棄! 弟得知真相後沒有生氣，反而感激他提攜後進的苦心. 當年正是這丁點鼓勵令弟添信心，不但勤於練習, 還加快由聯入詩的過程. 若當年真是每戰皆北，可能因氣餒而放棄也說不定!

至於批評, 要是能分辨甚麼是苦口良藥而非惡意貶損, 則有裨益焉.

小弟被三位老氣橫揪的前輩面對面狠狠數落一番, 當場感到顏面無存, 真不是味兒啊! 不過, 冷靜下來再想: 三位前輩分別在不同場合批評拙作, 觀點竟近雷同. 儘管語氣很重而且不留情面, 但總有參考價值吧. 難得有前輩點出弱點, 弟花了頗長時間改善... (待續)

[四年級]

2011年詩壇前輩，直說我的詩油兼俗，我不以為然，深知
一樣米養百樣人，也只能以詩抒志，花了4天時間裁判兼球員
，每天發表一首--------足堪代表我的心聲-------

我深愛律詩..看到律詩漸漸凋零.有感律詩也需要改革-
讓更多的人看懂進而參與..不要故弄玄虛..搞得大家滿頭
霧水-說俗也罷-有點像藝術歌曲流行化..就像李泰祥作曲
演唱那般—通俗優雅兼而有之-----
2011.5.13
論詩之雅俗----七律
之乎者也皆堪識，鴃舌生詞似可防。
意境幽深騷客賞，才情淺薄俗人望。
凡夫不得譏儒腐，雅士焉能忌卒狂。
何況尊卑難定數，除非自重別無方。

以詩作論歡迎雅俗雙方賡酬之-------

論詩之雅俗(雅方)-----七律
鍊字抒情皆失禮，將名落溷顯無知。
穿梭格律雖遊刃，嬉弄壇場乃潑皮。
俚語單能許開胃，雅言才可免顰眉。
傳承不易唯文化，切忌輕狂就佹詩。

論詩之雅俗(俗方)-----七律
立意遣詞人笑鄙，裁詩入殿剖心聲。
長嘆典雅皆無實，故作猖狂已有名。
久厭迂儒言必正，時提拙賦示難平。
謳吟合世當須度，筆調自然隨俗情。

結論--
歌仔戲重唱功，所以唱得比說的好聽，論詩雅俗，以律詩論辯甚好---
以詩作論，論辯為求勝利，強詞奪理，雅俗也只是半斤八兩而已！

後記---
正反雙邊全辯，兩情甘苦共嘗
不負領頭樓主，權充結尾判方
壘審球員兼具，三姑六婆難將
兀是賡酬宏願，無非自贖一場

以上是我的感想，且聽柳兄的一番論述--------

(至於批評, 要是能分辨甚麼是苦口良藥而非惡意貶損, 則有裨益焉. )
柳兄這番言論，有玄機-----請繼續------

[柳絮飛]

(至於批評, 要是能分辨甚麼是苦口良藥而非惡意貶損, 則有裨益焉. )
柳兄這番言論，有玄機-----請繼續------

回年級兄:

這沒有玄機，只想分享弟早期寫詩所吃的一點苦頭和得著而已。

說實的，弟寫詩這麼久，怎會沒受過批評? 批評多的是啊。小弟也有其他興趣，深知批評既可能是無甚意義的隨口扯淡，但也可以是照出自身不足和盲點的鏡子，珍視之則有助提高水平。兩者如何分辨? 小弟自有一套辦法，未必適用於其他人，蓋各師各法也。拿來分享一下當笑話好了。

(1) 不必介意批評的語氣，批評不會中聽。
(2) 批評是否只一家之言？假如有若干人給與的評語相近，我會細心看看。
(3) 請批評者示範如何斧正拙作，假如他修改後作品明顯好得多，那麼他真是看得出我的弱點/盲點, 而且是個有實力的批評者。
(4) 最後 -- 假如沒法請批評者斧正，怎麼辦呢? 以小弟當年經驗為例，當然不能請比賽面試席上的評師教小弟改詩，另外兩位有地位的老前輩又請不動，怎麼辦呢? 我找來他們的舊作，選取那些和我有近似題目/題才的詩作比較，這亦有郢正拙作之效。啊! 水平真的差很遠阿! 原來真有"我不能但杜甫能"這回事。

這是早期的經驗。可惜隨著詩齡增長，在現實世界這種機會愈來愈少了。感慨！

[四年級]

柳兄說得合情合理，本人亦如是觀------但是對於第3點------
(3) 請批評者示範如何斧正拙作，假如他修改後作品明顯好得多，那麼他真是看得出我的弱點/盲點, 而且是個有實力的批評者。--------
依我的經驗批我俗油的前輩，根本也沒斧正的動作，只是憑感覺啊，(說不定他的意思是(台語--整組壞了了啊))，這叫
我如何服啊，我很少批評他人作品，我若批評我一定有我斧正備份，如果對方有意見，我會貼我的備份，雖然我主張
不一定對，但我至少點出來，表示我的看法，大家琢磨一番，自有公評-----------
在文壇11年惡名昭彰，只有啟蒙師我未敢批逆鱗，其他的前輩，自是有理走遍天下------
但是本人書讀得少，有時前輩沒明說，鄙人又愚鈍，悟不出道理，誤會自不在話下------
在此對良師益友，深深一鞠躬，表示抱歉，今後自當沉潛剛克----以求精進------
但是脾性難改，若稍有冒犯，也伏請------海涵-------